Решение по делу № 2-1246/2022 от 20.07.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2022 года по делу № 2-1246/2022

УИД 43RS0034-01-2022-001705-60

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т.Е.,

при секретаре Бурмистровой Д.С.,

с участием ответчика Козлова С.Л.,

рассмотрев в городе Слободском Кировской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к Козлову Сергею Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к Козлову С.Л. о взыскании процентов по договору займа №1140 от 04 апреля 2014 года, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В исковом заявлении, поступившем в суд 20 июля 2022 года, местом жительства ответчика Козлова С.Л. указан адрес: <адрес>.

Согласно сведениям отдела по вопросам миграции МО МВД России «Слободской» Козлов Сергей Леонидович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу 08 апреля 2022 года; зарегистрирован по месту пребывания с 11 июля 2022 года по 01 июля 2027 года по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Козлов С.Л. пояснил, что адрес регистрации по месту пребывания является его фактическим местом жительства, на территории Слободского района Кировской области не проживает.

Таким образом, на основании статьи 28 ГПК РФ рассматриваемое дело подсудно Нововятскому районному суду г. Кирова, по месту жительства ответчика.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что оно принято к производству Слободского районного суда Кировской области с нарушением правил подсудности, то в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Нововятский районный суд г. Кирова.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № 2-1246/2022 по иску ООО «НБК» к Козлову Сергею Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Нововятский районный суд г. Кирова (610008, г. Киров, Нововятский р-н, ул. Красноармейская, д. 10).

Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи частной жалобы через Слободской районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: Т.Е. Дурсенева