Решение по делу № 2-5358/2018 от 12.10.2018

Дело № 2-5358/2018                                

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи         Сальниковой Е.Н.

при секретаре                         Сосновской Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в города Новокузнецке

10 декабря 2018 года

гражданское дело по иску Неяглова М. Н. к Яниной Н. В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Неяглов М.Н. обратился в суд с иском к Яниной Н.В. о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что 24.05.2013 года между АКБ «НМБ» ОАО и Яниной Н.В. был заключен кредитный договор №. Согласно договору уступки прав требования (цессии) от 01.10.2018г. №, заключенному между истцом и АКБ «НМБ» (ОАО), предметом уступки является право требования у Яниной Н.В. по кредитному договору от 24.05.2013г. №. В соответствии с п. 2.2 Кредитного договора, заемщик обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом из расчета 15,75% годовых до фактического возврата суммы кредита. Заочным решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 18.01.2016г. по делу №2-623/2016 требования АКБ «НМБ» (ОАО) о взыскании с Яниной Н.В. задолженности по кредитному договору от 24.05.2013г. № по состоянию на 01.12.2015г. удовлетворены. Ответчик существенно нарушает свои обязательства по кредитному договору, по настоящее время не погашенной остается задолженности по основному долгу в сумме 179 994,60 руб. В связи с этим истцом начислены проценты за период с 02.12.2015г. по 31.10.2018г. в размере 82 639,72 руб.

Просит взыскать с Яниной Н.В. в свою пользу проценты по кредитному договору от 24.05.2013г. № за период с 02.12.2015г. по 31.10.2018г. в сумме 82 639,72 руб.; проценты из расчета 15,75% годовых за каждый день просрочки, начиная с 01.11.2018г. по день фактического возврата суммы основного долга в размере 179 994,60 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 2 679 руб.

Истец Неяглов М.Н. о дате рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Янина Н.В. о месте и времени рассмотрения дела извещалась путем направления заказной корреспонденции по адресу места регистрации, подтверждённому информацией из Отдела по вопросам миграции УМВД России по Кемеровской области, однако извещения были возвращены в суд по истечению срока хранения на почте. В связи с указанными обстоятельствами дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 24.05.2013г. между АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» (ОАО) и Яниной Н.В. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями Договора Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 240 000 руб., на срок до 24.05.2016г. под 15,75% годовых, ответчик в свою очередь обязался в срок до 24.05.2016г. возвратить полученный кредит и уплатить Банку за пользование кредитом проценты.

Заочным решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 18.01.2016г. исковые требования АКБ «НМБ» (ОАО) к Яниной Н.В. о взыскании задолженности удовлетворены, с Яниной Н.В. взыскана задолженность по кредитному договору № от 24.05.2013г. в размере 221 453,51 руб., включающую в себя: сумму просроченного основного долга – 179 994,60 руб.; сумму просроченных процентов за пользование кредитом – 31 417,99 руб.; сумму неустойки за просроченные проценты – 10 040,91 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 415 руб. Решение вступило в законную силу.

На основании договора уступки права требования № от 01.10.2018г., заключенного между Неягловым М.Н. и АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» (ОАО), в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Цедента по лоту №, проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов, опубликованном в газете «Коммерсантъ» от 17.03.2018г. №, требование к должнику Яниной Н.В. перешло к истцу Неяглову М.Н.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из иска следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства. Задолженность по кредитному договору, взысканная по заочному решению от 18.01.2016г., составила 221 453,51 руб., включающая: сумму просроченного основного долга – 179 994,60 руб.; сумму просроченных процентов за пользование кредитом – 31 417,99 руб.; сумму неустойки за просроченные проценты – 10 040,91 руб., и в настоящее время не погашена. Доказательств иного размера задолженности на момент рассмотрения указанного спора у суда не имеется.

Обращаясь в рамках настоящего дела, истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с 02.12.2015г. по 31.10.2018г., процентов по день фактического исполнения обязательства, поскольку предметом рассмотрения указанного выше гражданского дела, данные требования не являлись.

В соответствии с п. 2.2 Кредитного договора, заемщик обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом из расчета 15,75% годовых до фактического возврата суммы кредита.

Учитывая, что законные требования истца добровольно исполнены ответчиком не были, условиями договора предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом по день фактического возврата суммы кредита, требования о взыскании суммы процентов законны и подлежат удовлетворению.

По условиям договора уступки прав требования (цессии) от 01 октября 2018г. права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора.

Расчет процентов за пользование кредитом по ставке 15,75% с учетом заявленного периода с 02.12.2015 г. по 31.10.2018 г. (1065 дней), судом произведен из суммы основного долга 179 994,60 руб.:

179 994,60 *1 065/365*15,75%= 82 639,72 руб.

Начисление процентов по ставке 15,75% годовых следует начинать 01.11.2018 года, на сумму невозвращенного основного долга в размере 179 994,60 руб. по дату фактического его возврата.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере 2 679 руб., что подтверждается чеком-ордером от 11.10.2018г. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с Яниной Н.В. государственной пошлины в размере 2 679 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Яниной Н. В. в пользу Неяглова М. Н. проценты за пользование кредитом за период с 02.12.2015г. по 31.10.2018г. в размере 82 639,72 руб.; сумму процентов из расчета 15,75% годовых за каждый день просрочки, начиная с 01.11.2018г по день фактического возврата суммы основного долга в размере 179 994,60 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 2 679 руб.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Новокузнецка заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        Сальникова Е.Н.