Решение по делу № 2-542/2022 от 17.01.2022

Дело № 2-542/2022

55RS0026-01-2022-000117-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Степановой Е.В., при секретаре судебного заседания Тихонове Д.С., помощнике судьи Чуевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 16 февраля 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Иваненко Л.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственной «Югорское коллекторское агентство» (далее – ООО «Югория», истец) обратилось в Омский районный суд Омской области с иском к Иваненко Л.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указывает, что 11.08.2014 между АО «ОТП Банк» и Иваненко Л.Б. был заключен кредитный договор (договор займа) № ПОТС/810/3 3 563 о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 226 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Банк предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

21.03.2017 АО «ОТП Банк» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №04-08-04-03/37.

Условие о передаче прав по Ответчику содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии.

В требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках Договора Цессии.

Заявитель требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 100 000 рублей, и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки Должника на уплату пошлин и исполнительских сборов, а потому Кредитор, взыскивая через суд часть долга, таким образом, пытается побудить Должника выполнить свои обязательства в остальной части задолженности добровольно, в противном случае, Кредитор обратится в суд для принудительного взыскания оставшейся части суммы задолженности.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие Ответчика, если иное не предусмотрено законом или договором. Из содержания приведенной нормы следует, что законом или договором должен быть предусмотрен запрет на уступку требований, а не согласие на это.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженности по договору №ПОТС/810/33563 за период с 12.08.2014 г. по 10.06.2015 г. в размере: 32% от общей суммы основного долга 210 238,08 руб., что составляет - 66528,49 руб.; 32% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 105774,01 руб.) в размере 33471,51 руб. Всего сумма основного долга и процентов 100 000 руб. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Югорское коллекторское агентство» участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Иваненко Л.Б. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 11.08.2014 между ОАО «ОТП Банк» и Иваненко Л.Б. был заключен кредитный договору № ПОТС/810/33563, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 226 000 рублей на 60 месяцев. Процентная ставка по кредиту составляет 25,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора Заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и / или уплате процентов по кредиту взимается неустойка в размере 20% годовых от остатка основного долга (кредита) по кредитному договору за каждый день просрочки. За неисполнение (ненадлежащее исполнение) заемщиком обязательств, установленных в п.п. 5.2.2-5.2.5 Общих условий, банк вправе потребовать, а заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,2% от непогашенной части кредита на день возникновения нарушения, за каждый день нарушения.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий, Банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам.

В соответствии с подписанным сторонами графиком возврата кредита по частям погашение кредита следует производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6 753,17 рублей, за исключением последнего платежа -7004,56 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую стоимость, платежная дата определена 11 числа каждого месяца.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, должник воспользовался денежными средствами.

Принятые на себя обязательства Иваненко Л.Б. надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается расчётом.

21.03.2017 между АО «ОТП Банк» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор уступки прав требований по кредитным договорам № 04-08-04-03/37 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «Югория» в размере 316 012,09 рублей, из них основной долг – 210 238,08 рублей, проценты – 105 774,01 рублей, что следует из краткого реестра уступаемых прав требования.

Из материалов дела следует, что 20.09.2019 мировым судьей судебного участка № 22 в Омском судебном районе Омской области вынесен судебный приказ №2-2743(22)2019 о взыскании с Иваненко Л.Б. в пользу ООО «Югория» задолженности по кредитному договору. 25.10.2019 по заявлению Иваненко Л.Б. судебный приказ отменен, в связи с этим истец обратился в суд с настоящим иском.

Из выписки по счету видно, что последний платеж ответчиком совершено 14.04.2014.

Из представленного истцом расчёта следует, что сумма задолженности составляет: 210238,08 руб.- основной долг, 105774,01 руб.-проценты за пользование кредитом.

Истец просит взыскать с ответчика 32% от суммы задолженности, что составляет 66528,49 руб. –основной долг, 33 471,51 руб. –проценты. Общая сумма взыскиваемой задолженности составила 100 000 рублей. Период взыскания определен истцом с 12.08.2014 по 10.06.2015.

Расчет в части основного долга и процентов судом проверен, признан арифметически верным.

Со стороны ответчика контррасчёт в материалы дела не предоставлен.

Доказательств погашения основного долга и процентов за пользование кредитными средствами в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду также не представлено, поэтому требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 200 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 25085 от 28.08.2019, платежным поручением № 78409 от 27.12.2021.

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 3200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Иваненко Л.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Иваненко Л.Б. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору №ПОТС/810/33563 в размере 100 000 рублей, из них сумма основного долга – 66 528,49 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 33 471,51 рублей, а также расходы по уплате госпошлины по иску в размере 3200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 Е.В. Степанова

Решение в окончательной форме изготовлено 24 февраля 2022 года.