Решение по делу № 2-715/2016 от 28.04.2016

дело № 2-715/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июня 2016 года                город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Нехорошевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Молчанова А.А. к Ракитской Д.Д. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Молчанов А.А. обратился в суд с иском к Ракитской Д.Д. о взыскании суммы долга. Требования мотивированы тем, что 31.12.2014 года ответчица заняла у истца денежные средства в сумме 60000 рублей, которые обязалась вернуть в срок до 25.01.2015 года с процентами в размере 70000 рублей. До настоящего времени долг истцу не возвращен. Ответчица на просьбу вернуть сумму долга находит предлоги, ссылаясь на свое тяжелое материальное положение. Долг Ракитская Д.Д. признает. 09.02.2016 года истцом в адрес Ракитской Д.Д. направлена письменная претензия с просьбой вернуть сумму долга в добровольном порядке, однако данное требование оставлено Ракитской Д.Д. без удовлетворения. Ссылаясь на статьи 307-310, 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика Ракитской Д.Д. сумму долга в размере 70000 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 2300 рублей.

Истец Молчанов А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ракитская Д.Д. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства, против которого истец не возражает.

Оценив доводы иска, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 31.12.2014 года Ракитская Д.Д. взяла в долг у Молчанова А.А. 60000 рублей и обязалась возвратить эти денежные средства срок до 25.01.2015 года с процентами в сумме 70000 рублей. В подтверждение этого обязательства истцом суду представлен договор займа, заключенный в простой письменной форме без условия об оплате процентов, который содержит все существенные условия займа, подписан истцом и ответчиком. Факт передачи истцом денег ответчику подтвержден соответствующей распиской, написанной ответчиком Ракитской Д.Д. Из указанного договора, являющегося, по сути, долговой распиской, следует, что Ракитская Д.Д. получила от Молчанова А.А. деньги в сумме 60000 рублей.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ответчик взятые на себя обязательства не исполнила, не возвратила денежную сумму, полученную по договору в сроки, указанные в договоре.

До настоящего времени основной долг по договору займа в размере 60000 рублей ответчиком Ракитской Д.Д. не возвращен истцу.

Доказательств исполнения своих обязательств по возврату долга полностью или в части, а также выплаты процентов ответчик Ракитская Д.Д. суду не представила, представленный истцом договор займа по безденежности не оспорила.

В связи с чем, исковые требования в части взыскания в пользу истца суммы займа в размере 60000 рублей подлежат удовлетворению.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, трактуя буквально содержание расписки, суд приходит к выводу о том, что в данной расписке содержится обязательство Ракитской Д.Д. возвратить сумму долга в размере 60000 рублей и процентов за пользование займом в твердой сумме в размере 10000 рублей.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Ракитская Д.Д. о дате судебного заседания извещалась надлежащим образом, копия искового заявления ей направлялась, разъяснялась необходимость представления доказательств при наличии возражений по иску, однако ответчик письменный отзыв на иск не представила, никаких ходатайств и возражений не заявила, в судебное заседание не явилась. С учетом этого суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.

С учетом изложенного, заявленные истцом Молчановым А.А. требования о взыскании долга по договору займа от 31.12.2014 года с процентами в сумме 60000 рублей и процентов за пользование денежными средствами в сумме 10000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с Ракитской Д.Д. подлежат взысканию понесенные Молчановым А.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 рублей, что подтверждено чеком от 28.04.2016 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ 70000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2300 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 72300 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 7 ░░░░ 2016 ░░░░.