Решение по делу № 12-60/2019 от 16.08.2019

Р Е Ш Е Н И Е                      №12-60/2019

10 октября 2019 года

Судья Ишимского городского суда <адрес> Хромов С.А., рассмотрел дело по жалобе Скакунова Александра Николаевичатября hz, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., о привлечении к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией гладкоствольного оружия модели <данные изъяты>, 12 калибра, №, изъятого ДД.ММ.ГГГГ., и находящегося на хранении в КХО МО МВД России «Ишимский», за совершение правонарушения предусмотренного ст. 20.8, ч. 6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Скакунов А.Н., обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.8, ч. 6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией гладкоствольного оружия модели <данные изъяты>, 12 калибра, №, изъятого ДД.ММ.ГГГГ., и находящегося на хранении в КХО МО МВД России «Ишимский», за незаконное хранение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия.

При рассмотрении административного протокола были нарушены его права, так как считает, что в его действиях содержится состав административного правонарушения предусмотренного ст. 20.11, ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а так же имели место процессуальные нарушения при составлении протокола об административном правонарушении и при вынесении постановления мировым судьей. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.8, ч. 6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, переквалифицировать его действия на ч. 1, ст. 20.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и освободить его от административной ответственности в связи с малозначительностью.

Скакунов А.Н. в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Суд считает, что срок на обжалование постановления Скакуновым А.Н. не пропущен, поскольку жалоба подана в установленные сроки после получения копии постановления.

Согласно ст. 30.6 п. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

По материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут должностным лицом Управления Росгвардии по <адрес> при обращении Скакунов А.Н. с заявлением о продлении срока действия разрешений на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия установлено, что в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Скакунов А.Н. у себя дома по адресу: <адрес>, по истечении срока действия разрешения РОХа № на хранение и ношение огнестрельного гладкоствольного оружия, незаконно хранил огнестрельное гладкоствольное оружие модели <данные изъяты>, 12 калибра, №, в нарушение требований ч.1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оружии».

Согласно ст. 20.8, ч. 6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации Незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо их дисквалификацию на срок от одного года до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административное приостановление их деятельности на срок от десяти до шестидесяти суток.

Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об оружии» (далее - Федеральный закон об оружии) хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Аналогичные требования закреплены п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (далее - Правила).

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: <адрес>, выявлен факт незаконного хранения по месту жительства Скакунова А.Н., не имеющим соответствующего разрешения, принадлежащего ему гражданского оружия, в нарушение требований ст. 22 Федерального закона об оружии, п. 54 Правил.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые были оценены мировым судьей в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Действия Скакунова А.Н., вопреки доводу жалобы, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Довод жалобы о том, что действия Скакунова А.Н. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ не может быть принят во внимание.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина З. на нарушение его конституционных прав положением ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указал, что при истечении срока действия разрешения хранение оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.

Довод о наличии у охотничьего билета, актов проверки условий обеспечения сохранности оружия и патронов, а так же обращение ДД.ММ.ГГГГ за продлением разрешения не свидетельствует о незаконности постановления мирового судьи и отсутствии в действиях Скакунова А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6, ст. 20.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, так как из содержания приведенных выше нормативно-правовых актов, определения Конституционного Суда Российской Федерации следует, что единственным документом, подтверждающим законность хранения оружия, является разрешение на хранение.

Таким образом, установленные обстоятельства свидетельствуют о виновности Скакунова А.Н. в совершении вмененного ему административного правонарушения, поскольку Скакунова А.Н. осуществлял незаконное хранение по месту жительства гражданского оружия по истечении срока действия выданного ему разрешения на его хранение, соответственно, он обоснованно привлечен к административной ответственности, установленной ч. 6 ст. 20.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Доводы жалобы о малозначительности совершенного правонарушения также во внимание не принимаются.

В соответствии со ст. 2.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Применение названной нормы является правом, а не обязанностью судьи.

Пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации» разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющие существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Вместе с тем, исходя из фактических обстоятельств дела, характера противоправного деяния, существенно нарушающего общественные правоотношения, полагаю, что в данном случае не имеется оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и освобождения Скакунова А.Н. от административной ответственности.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных обстоятельств и повлечь отмену состоявшегося судебного акта не могут.

При вынесении постановления, мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района <адрес> правильно применены требования ст. 29.10 КоАП РФ - в постановлении указаны установленные по делу обстоятельства правонарушения, установлена личность правонарушителя, наказание за совершение правонарушения предусмотренного ст. 20.8, ч. 6 КоАП РФ вынесено с учетом смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, в пределах санкции статьи 20.8, ч. 6 КоАП РФ, имеется мотивированное решение по делу. Поэтому оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Скакунова А.Н. к административной ответственности по ст. 20.8, ч. 6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией гладкоствольного оружия модели <данные изъяты>, 12 калибра, №, изъятого ДД.ММ.ГГГГ, и находящегося на хранении в КХО МО МВД России «Ишимский», не имеется.

     Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 30.7 часть 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Скакунова Александра Николаевича к административной ответственности по ст. 20.8, ч. 6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией гладкоствольного оружия модели <данные изъяты>, 12 калибра, №, изъятого ДД.ММ.ГГГГ., и находящегося на хранении в КХО МО МВД России «Ишимский», оставить без изменения, жалобу Скакунова Александра Николаевича без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Председательствующий                                                     Хромов С.А.

Подлинник решения Ишимского городского суда подшит в дело № 5-1141/2019 и хранится в мировом суде г. Ишима.

Копия верна:

Судья Ишимского городского суда                             Хромов С.А.