Решение по делу № 1-169/2021 от 29.10.2021

Дело №1-169/2021

УИД 29RS0022-01-2021-001976-23

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

07 декабря 2021 года город Архангельск

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Ковач Н.В.,

при секретаре судебного заседания Аксеновой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Меньшакова Н.А.,

подсудимого Голубцова А.Г.,

защитника – адвоката Раскиной Л.П., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Голубцова А. Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, иждивенцев не имеющего, пенсионера, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, находящего под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона №65-ФЗ от 23 апреля 2019 года),

УСТАНОВИЛ:

Голубцов А. Г. (далее также – Голубцов А.Г.) управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Голубцов А. Г., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на основании постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 1 Соломбальского судебного района города Архангельска по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, отношении которого не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном состоянии, в нарушение п. 1.3 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года со всеми изменениями до 31 декабря 2020 года включительно (Постановление Правительства № 2441), в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, п. 1.6 вышеуказанных Правил, согласно

которому лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, п. 2.7 вышеуказанных правил, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, начал управление автомашиной марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион от дачного участка № в <адрес> и осуществил поездку в <адрес> и около 20 часов 40 минут тех же суток, двигаясь около дома № в поселке <адрес>, был задержан УУП ОП по Приморскому району ОМВД России «Приморский» Козыревым А.С., которым затем передан сотрудникам ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Приморский» Сиверцеву Д.С. и Аламадову А.А., после чего не выполнил предъявленное ему на основании ст.27.12 КоАП РФ законное требование уполномоченного должностного лица, а именно старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Приморский» Сиверцева Д.С., о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в соответствии с примечанием к ст. 264 УК РФ признается управлением транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Голубцов А.Г. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, полностью признал свою вину в совершении преступления и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Голубцов А.Г. обвиняется в совершении преступления, которое на основании ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, так как подсудимый Голубцов А.Г. полностью согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в предусмотренном главой 40 УПК РФ особом порядке, осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель Меньшаков Н.А. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Предъявленное Голубцову А.Г. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Голубцова А.Г. по ст.2641 УК РФ (в редакции Федерального закона №65-ФЗ от 23 апреля 2019 года) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении Голубцову АГ. наказания, при определении его вида и размера, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося на основании ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление Голубцова А.Г., и на условия жизни его семьи, а также все данные о личности Голубцова А.Г., в том числе его возраст, семейное и материальное положение, а также состояние здоровья Голубцова А.Г. и членов его семьи, все имеющиеся у них заболевания.

Голубцов А.Г. разведен, иждивенцев не имеет, является пенсионером, имеет постоянное место жительства. По месту жительства Голубцов А.Г. характеризуется удовлетворительно, на чете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Голубцову А.Г. суд на основании ст.61 УК РФ признает: полное признание Голубцовым А.Г. в ходе дознания и в судебном заседании своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Предусмотренных ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Голубцову А.Г., не имеется.

С учетом всех материалов дела в их совокупности, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание положения ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, а также все имеющиеся данные о личности Голубцова А.Г., в том числе состояние его здоровья, семейное положение, суд считает, что Голубцову А.Г. должно быть назначено наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

У суда не имеется оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ при назначении наказания Голубцову А.Г. также не имеется.

Суд, с учетом характера и обстоятельств преступления, не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении Голубцову А.Г. наказания, поскольку по данному уголовному делу каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Голубцовым А.Г. преступления нет.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Голубцова А.Г., в том числе по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ, а равно для применения ст.762 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения Голубцова А.Г. от наказания при установленных по делу обстоятельствах и с учетом данных о личности Голубцова А.Г. суд не усматривает.

При назначении наказания Голубцову А.Г. оснований для применения положений ч.5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст.2641 УК РФ.

Гражданских исков по данному уголовному делу не заявлено.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: 2 CD-RW – диска, содержащие видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с регистратора автосалона, находящегося в автопатруле № ДПС ГИБДД ОМВД России «Приморский» – подлежат на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранению при материалах данного уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Исходя из положений ст.131 и ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме 15300 рублей 00 копеек (10200+5100), связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи Голубцову А.Г. в ходе производства дознания и в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании ст.110 УПК РФ мера пресечения в отношении Голубцова А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене с момента вступления данного приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Голубцова А. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ (в редакции Федерального закона №65-ФЗ от 23 апреля 2019 года), и назначить ему наказание в виде 180 (Ста восьмидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Голубцова А. Г. отменить с момента вступления в законную силу данного приговора суда.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: 2 CD-RW – диска, содержащие видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с регистратора автосалона, находящегося в автопатруле 1632 ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Приморский» – хранить при материалах данного уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме 15300 (пятнадцать тысяч триста) рублей 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи Голубцову А.Г. в ходе производства дознания и в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Н.В. Ковач