Решение по делу № 2-1266/2022 от 12.09.2022

50RS0014-01-2022-001438-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2022 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Дю Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1266/2022 по иску ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к ФИО2 о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора,

установил:

ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о признании недействительным договора страхования от 29.07.2021 года, применении последствий недействительности договора.

В обоснование исковых требований указано, что 29.07.2021 года с ответчиком заключен договор страхования жизни ВМВР1А № 0000347804, согласованы все существенные условия договора. Однако в дальнейшем стало известно, что ответчик не сообщил все достоверные данные о состоянии здоровья, что является обязанностью страхователя на основании закона. Из поступивших медицинских документов выявлено, что ответчик имеет заболевания, о которых при заключении договора страхования он страховщику не сообщил. Напротив, при подписании заявления на подключение к программе страхования ответчик указал в декларации, что не страдает такими заболеваниями. Согласно Условиям договора страхования, а также Правилам страхования, если будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные или недостоверные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и оценки страхового риска, страховщик вправе потребовать признания говора страхования недействительным.

    Представитель истца в судебное заседание не явился. Истец извещен о времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В отзыве на иск указал, что по договору им оплачено 200000 рублей, которые подлежат возврату в связи с признанием договора недействительным.

    Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

    Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.2 ст.167 Гражданского кодекса РФ при недействительности

сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

На основании п.2 ст.179 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

В соответствии с п.1 ст.934 Гражданского кодекса РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу п.2 ст.942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) о застрахованном лице;

2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

Согласно п.п.1-2 ст.943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Как предусмотрено ст.944 Гражданского кодекса РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.

Материалами дела установлено, что 29.07.2021 года между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (страховщик) и ФИО2 (страхователем) заключен договор страхования жизни ВМВР1А №.Страховыми рисками по указанному договору страхования явились: «дожитие», «смерть (с возвратом взносов), «инвалидность 1 или 2 группы (с освобождением от уплаты взносов).

Срок действия договора страхования с 13.08.2021 года по 12.08.2022 года. Страховая сумма составила 3805150 рубля, страховая премия 200260 рублей. Данные денежные средства внесены ответчиком в счет оплаты по договору в полном объеме (чек-ордер от 29.07.2021 года).

В Декларации застрахованного лица (Приложение к заявлению на заключение договора страхования жизни (Страхового полиса) «Семейный актив» (л.д.20), ответчик подтвердил тот факт, что не страдает рядом заболеваний, указанных в п.1.1. Также из указанного заявления следует, что до подписания заявления до ответчика доведена вся информация о предмете договора и Условиях страхования, положения ему разъяснены и понятны.

Однако при заключении договора ответчиком не были представлены сведения о том, что он обращался за медицинской помощью с диагнозом: двусторонний коксартроз 3 стадии. Согласно выписному эпикризу КГ Лапино с 04.04.2022 года по 08.04.2022 года ФИО2 находился на лечении с диагнозом левосторонний коксартроз 3-4 ст. представлены сведения о том, что боли беспокоят длительное время, лечился ранее консервативно, консультирован ранее травматологом в ГБУЗ МОНИКИ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и правовой связи, суд находит обоснованными требования истца о признании договора страхования жизни от 29.07.2021 года недействительным, поскольку при заключении данного договора страхователем не представлены сведения, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска).

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлена информация о наличии заболевания, которое препятствовало заключению договора на условиях, согласованных сторонами, то данные обстоятельства является основанием для признания договора страхования недействительным с применением последствий недействительности сделки в виде возврата уплаченных по договору денежных средств ФИО2

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к ФИО2 о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования ВМВР1А № 0000347804, заключенный между ФИО2 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Применить последствия недействительности сделки путем взыскания с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (ИНН 7744002123) в пользу ФИО2 (паспорт №) денежные средства по договору в сумме 200260 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                     В.В. Спиридонова

Мотивированное решение

изготовлено 02.11.2022 года