Решение по делу № 1-59/2014 от 18.06.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Мамаева А.С.

с участием государственного обвинителя ФИО6

подсудимой ФИО2

защитника ФИО4

представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре ФИО5

рассмотрев материал уголовного дела в отношении ФИО1-

новны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урожен-

ки <адрес>, Урус-Мартановского,

района, ЧИ АССР, гражданки РФ, образование

среднее, не замужней, имеющей 2 малолетних

детей, не работающей, ранее не судимой, заре-

гистрированной в. Грозном, <адрес>,

проживающей в <адрес>,

<адрес>, ЧР, обвиняемой в совершении

преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228

УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное дознанием время, находясь на автовокзале в <адрес>, около железного ограждения автовокзала, возле бордюра, на асфальте, незаконно приобрела путем присвоения найденного наркотическое средство – диацетилморфин (героин) и хранила при себе до момента задержания.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 20 мин., сотрудниками 3-го ОС УФСКН России по ЧР, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», около автомобильного рынка по <адрес>, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств остановлена ФИО1 В ходе досмотра сумки принадлежащей ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 0,71 г. что является значительным размером.

ФИО1 вину свою признала полностью, поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству ФИО1 с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным в полном объёме и подтверждено собранными по делу доказательствами, а также установив, что действия подсудимой правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку она совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При определении меры наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и ее личность.

ФИО1 виновной себя признала полностью и раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судима, имеет 2 малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, что она имеет 2 малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих ответственность в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного ФИО1 деяния, либо влекущих за собой освобождение его от уголовной ответственности и наказания не установлено.

Суд, с учетом тяжести совершенного преступления и личности ФИО1 считает необходимым определить ей меру наказания, связанную с лишением свободы.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств: наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой – 0,69 г. уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием меры наказания в колонии поселении.

Вещественное доказательство – наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой – 0,69 г. уничтожить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде, обязав ее самостоятельно следовать к месту отбывания наказания за счет государства в соответствии с предписанием, выданным уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства, в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию поселение, с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день.

Приговор может быть обжалован в 10 дневный срок в Верховный Суд ЧР. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК

.

Председательствующая:

Копия верна: