КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июня 2021 года г. Трехгорный
Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего федерального судьи Мастяниной Д.А.
при секретаре судебного заседания Григорьевой О.Р.,
с участием
истца Клочковой С.А., представителя истца Чубарь З.В.,
помощника прокурора ЗАТО г.Трехгорный Епифановой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-355/2021 по иску Клочковой С.А. к Федорову И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Клочкова С.А. обратилась в суд с иском к Федорову И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований указала, что является собственником спорного жилого помещения, ответчик был зарегистрирован в спорной квартире мужем истца, однако фактически ответчик в квартиру никогда не вселялся, расходов по оплате коммунальных услуг не нес; ответчик имеет в собственности жилой дом по адресу: <адрес>, проживает в нем; соглашение, предоставляющее ответчику право пользования спорным жилым помещением и определяющее его порядок, не заключалось; Федоров И.В. членом семьи истца не является, какие-либо расходы по содержанию спорного жилого помещения не несет.
Истец Клочкова С.А., ее представитель Чубарь З.В. в судебном заседании доводы искового заявления поддержали, настаивали на его удовлетворении по изложенным в нем основаниям.
Ответчик Федоров И.В. в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации и месту фактического проживания.
Прокурор полагал возможным удовлетворение исковых требований.
Заслушав выступления истца, представителя, показания свидетеля ФИО5, пояснившей в судебном заседании, что в квартире она видела только истца, каких-то мужчин в квартире не видела, в квартире постоянно никто не проживает, истец периодически приходит квартиру проверять, у свидетеля имеется номер телефона истца для экстренной связи, исследовав материалы дела и с учетом заключения прокурора, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.
Собственнику жилого помещения, в силу ст. 209 ГК РФ, принадлежат право владения, пользования и распоряжения его имуществом по своему усмотрению.
В соответствии со статьями 304, 288 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Клочкова С.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, Клочкова С.А. несет бремя содержания данного жилого помещения путем оплаты коммунальных платежей. Федоров И.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в спорном жилом помещении, фактически в нем не проживает.
Какого-либо соглашения между истцом и ответчиком, касающегося права пользования ответчиком жилым помещением, не заключено.
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования Клочковой С.А. о признании Федорова И.В. утратившим право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>