Решение по делу № 2-326/2022 (2-2180/2021;) от 09.12.2021

Дело № 2-326/2022

УИД 52RS0010-01-2021-002886-70

        З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

        г.Балахна                                                                          24 января 2022 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи                                         Мининой Н.Н.,

при секретаре                                                                     Ногиной А.А.,

с участием представителя истца Ж.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Д.В. к Х.К.А. о возврате арендуемого транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

        Истец К.Д.В. обратился в суд с иском к ответчику Х.К.А. о возврате арендуемого транспортного средства, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между К.Д.В. и Х.К.А. заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа №, согласно которому К.Д.В. обязался передать во временное пользование автомобиль ГАЗ 33021, 2007 года выпуска, а Х.К.А. обязался своевременно вносить арендные платежи за пользование арендованным имуществом. В договоре стороны предусмотрели, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены. Выкупная стоимость транспортного средства определена сторонами в п.3.1 Договора в размере 300000 руб., срок аренды согласован в п.7.1 Договора – 1 год. Обязательства арендодателя по договору были выполнены надлежащим образом, автомобиль ГАЗ 33021, 2007 года выпуска, передан арендатору ДД.ММ.ГГГГ Обязательства арендатором, напротив, не выполнены надлежащим образом, внесение арендной платы и выкупной цены в размере, установленном договором, не произведено, срок аренды истек, транспортное средство арендодателю не возвращено. Всего арендатором было выплачено по договору с систематическим нарушением сроков 255000 руб., при этом последняя оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ

        Просит обязать Х.К.А. возвратить К.Д.В. по акту приема-передачи транспортное средство: марка, модель: ГАЗ 33021, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, (VIN) №, кузов №, цвет белый, наименование, тип ТС: грузовой автомобиль (бортовой); взыскать с Х.К.А. в пользу К.Д.В. сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., по оплате госпошлины в размере 6200 руб., по оплате почтовых расходов в размере 500 руб.

В судебное заседание истец К.Д.В. не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Ж.А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Х.К.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, о чем в материалах дела имеются данные.

Ответчик Х.К.А. не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Согласно ч.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с ч.1 ст.624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Согласно положениям ст.619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, в том числе, когда арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

В соответствии со ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между К.Д.В. (арендодатель) и Х.К.А. (арендатор) был заключен договор аренды № транспортного средства ГАЗ 33021, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, с последующим выкупом.

Выкупная стоимость транспортного средства определена сторонами в п.3.1 Договора в размере 300000 руб., срок аренды согласован в п.7.1 Договора – 1 год. Арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены (п.6.1 Договора).

Согласно п.2.1 Договора арендная плата уплачивается арендатором в следующем порядке: с даты подписания настоящего договора до ДД.ММ.ГГГГ в размере 8000 руб. в неделю.

К.Д.В. предоставил Х.К.А. автомобиль в исправном внешнем техническом состоянии, в отсутствие каких-либо замечаний, что отражено в акте приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, который подписан обеими сторонами.

В нарушение условий договора ответчиком Х.К.А. с систематическим нарушением сроков было выплачено истцу 255000 руб., последняя оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справками Сбербанк по операциям.

Направленная в адрес ответчика претензия от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора аренды и возврате транспортного средства, оставлена Х.К.А. без ответа.

Таким образом, установив юридически значимые обстоятельства и оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что исковые требования К.Д.В. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 10325 руб., по оплате почтовых услуг в размере 500 руб., по оплате госпошлины в размере 6200 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, справками по операциям Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, кассовыми чеками, чеком Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требований ст.ст.98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Х.К.А. в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10325 руб., по оплате почтовых услуг в размере 500 руб., по оплате госпошлины в размере 6200 руб., всего 17025 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования К.Д.В. удовлетворить.

Обязать Х.К.А. возвратить К.Д.В. по акту приема-передачи транспортное средство: марка, модель: ГАЗ 33021, 2007 года выпуска, гос,рег.знак №, (VIN) №, кузов №, цвет белый, наименование, тип ТС: грузовой автомобиль (бортовой).

Взыскать с Х.К.А. в пользу К.Д.В. судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10325 руб., по оплате почтовых услуг в размере 500 руб., по оплате госпошлины в размере 6200 руб., всего 17025 руб.

Ответчик Х.К.А. вправе подать в Балахнинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком Х.К.А. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                                                                Н.Н. Минина