Решение по делу № 22-2/2016 (22-3138/2015;) от 11.12.2015

Докладчик Савинкин А.В. Апелляц. дело 22-2

Судья Елдратов В.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 января 2016 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в составе судьи Савинкина А.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Якушевича А.Н.,

осужденного Иванова В.Н.,

защитника осужденного – адвоката Викторовой О.Г.,

потерпевшей ФИО1,

при ведении протокола помощником судьи Андреевой О.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики апелляционные жалобы защитника осужденного – адвоката Викторовой О.Г., потерпевших ФИО2, ФИО1 на приговор Батыревского районного суда Чувашской Республики от 12 ноября 2015 года, которым

Иванов В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, несудимый,

осужден по ч.3 ст. 264 УК РФ к одному году двум месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортным средством сроком на три года.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.308 УПК РФ постановлено обязать осужденного Иванова В.Н. по вступлении приговора в законную силу самостоятельно следовать к месту отбывании наказания.

Заслушав доклад судьи Савинкина А.В., выступления осужденного Иванова В.Н. и адвоката Викторовой О.Г. и потерпевшей ФИО1, поддержавших доводы поданных апелляционных жалоб, мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Якушевича А.Н., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Иванов В.Н. признан виновным в том, что управляя автомобилем, нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 2.7, 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, заснув за рулем управляемого им автомобиля, выехал на полосу встречного движения, затем на левую обочину, где допустил столкновение с автомобилем под управлением ФИО3, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 и смерть ФИО3.

Указанное преступление им совершено около 1 часа 20 минут 30 июня 2015 года на 99 км+500 м автодороги <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде он виновным себя по делу признал полностью.

Адвокат Викторова О.Г. в апелляционной жалобе просит изменить приговор ввиду его несправедливости. Просит учесть, что дело рассмотрено в особом порядке, преступление относится к категории средней тяжести, не умышленное, совершено впервые, отягчающих обстоятельств нет. Иванов В.Н. полностью признал вину, раскаялся в содеянном, добровольно возместил моральный вред и материальный ущерб потерпевшим, оказал помощь в лечении и восстановлении потерпевшей ФИО1, характеризуется положительно, <данные изъяты>. Адвокат считает, что суд не учел при назначении наказания мнение потерпевших о назначении наказания, не связанного с лишением свободы; состояние здоровья Иванова В.Н., у которого после ДТП развилось опасное для жизни заболевание - <данные изъяты>. По мнению защитника, все эти обстоятельства свидетельствуют о том, что Иванов В.Н. не представляет опасности для общества и ему возможно назначение условного наказания. Полагает, что совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств дают суду основания для изменения категории преступления. Указывает, что в приговоре отказ в применении положений ст.73 и ч.6 ст.15 УК РФ судом не мотивирован. Просит приговор изменить, снизить срок наказания либо назначить его с применением положений статьи 73 УК РФ.

Потерпевшие ФИО2 и ФИО1 в своих апелляционных жалобах также просят приговор изменить ввиду его несправедливости; с учетом данных о личности Иванова В.Н. и его действий, направленных на возмещение морального вреда и материального ущерба, назначить ему условное наказание. Считают, что суд не учел мнение потерпевших о том, что Иванов В.Н. общественной опасности не представляет и не нуждается для исправления в изоляции от общества.

В возражениях государственный обвинитель Путяков В.В. просит оставить апелляционные жалобы без удовлетворения, считая доводы их необоснованными.

Данное уголовное дело в суде рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Иванов В.Н. в присутствии своего защитника согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, с чем также согласились потерпевшие ФИО2, ФИО1 и государственный обвинитель.

Других препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имелось.

Обвинение Иванова В.Н. основано на собранных по делу доказательствах, в его действиях содержится состав преступления, предусмотренный ч.3 ст. 264 УК РФ.

Судебная коллегия для удовлетворения апелляционных жалоб достаточных оснований не усматривает.

Вопрос о назначении осужденному вида и срока наказания судом разрешен в соответствии с требованиями ст. 60, 61, ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Смягчающими наказание осужденного обстоятельствами признаны совершение им впервые преступления средней тяжести по неосторожности, активное способствование расследованию преступления, раскаяние, добровольное возмещение обоим потерпевшим морального вреда и имущественного вреда в виде расходов на похороны погибшего и оказания помощи при лечении потерпевших. Характеризуется Иванов В.Н. положительно.

Отягчающих обстоятельств по делу суд не усмотрел.

Для изменения категории преступления на менее тяжкую и назначения условного осуждения суд с учетом всех обстоятельств дела и личности осужденного оснований не нашел.

Выводы суда в указанной части судебная коллегия считает правильными.

При рассмотрении дела судом нарушений требований уголовно-процессуального закона не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а:

приговор Батыревского районного суда Чувашской Республики от 12 ноября 2015 года в отношении Иванова В.Н. оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвоката Викторовой О.Г., потерпевших ФИО2, ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: