Решение по делу № 1-11/2023 (1-182/2022;) от 07.12.2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав                                                                  7 февраля 2023 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего                                               Зайцева В.Ю.,

при секретаре                                                                 Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя                  Падуковой Л.Н.,

подсудимого                                                                   Рыбакова В.В.,

защитника                                                                       Абукаевой Н.Л.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Рыбакова Владимира Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, cо средним профессиональным образованием, разведенного, не военнообязанного, судимого:

1) 13 декабря 2021 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.161 УК РФ к трём месяцам лишения свободы, освобождённого 15 декабря 2021 г.;

2) 29 июня 2022 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ст.158.1 УК РФ к двум месяцам лишения свободы, освобождённого 5 августа 2022 г.;

3) 7 октября 2022 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к трём годам лишения свободы, условно с испытательным сроком два года,

проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рыбаков В.В. 15 ноября 2022 г. похитил имущество ООО «Элемент-Трейд».

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Рыбаков В.В. будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Усть-Катава Челябинской области от 28 января 2022 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста, вновь совершил аналогичное деяние.

        Так, Рыбаков В.В. 15 ноября 2022 года в 10 часов 59 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: Челябинской область, г. Усть-Катав, ул.Ленина, дом 46, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись временным отсутствием контроля со стороны сотрудников магазина, похитил со средней полки стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку водки «Славный Урал», 40%, 0,5 литров стоимостью 185 рублей, которую положил себе в левый рукав куртки и вышел из магазина, с похищенным и распорядился им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ООО «Элемент-Трейд» на указанную сумму.       

Подсудимый Рыбаков В.В. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

          Вместе с тем, из оглашённых с согласия сторон в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Рыбакова В.В. следует, что он 15 ноября 2022 г. в магазине «Монетка» умышленно похитил бутылку водки.

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Рыбакова В.В. в тайном хищении имущества ООО «Элемент-Трейд».

Вина Рыбакова В.В. в тайном хищении подтверждается следующим:

       протоколом принятия устного заявления представителя потерпевшего ФИО9 что 15 ноября 2022 г. неизвестным лицом в магазине «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» похищена бутылка водки «Славный Урал» стоимостью 185 рублей;

       показаниями свидетеля Свидетель №1, что при просмотре видеозаписи с камеры наблюдения в магазине «Монетка» было видно, как неизвестный гражданин похитил со стеллажа бутылку спиртного, было установлено, что это гражданин Рыбаков В.В.;

       протоколом осмотра диска с видеозаписью, где 15 ноября 2022 г. в магазине «Монетка» зафиксирован подсудимый Рыбаков В.В., который берёт со стеллажа бутылку с водкой, кладёт её в рукав, и проходит к выходу из магазина;

       протоколом проверки показаний на месте, где подсудимый Рыбаков В.В. в присутствии защитника в магазине «Монетка» указал место совершения хищения, и другими материалами дела.

        Довод подсудимого об отсутствии у него умысла на хищение, полностью опровергнут исследованными судом доказательствами, не доверять которым у суда нет оснований.

        Действия подсудимого Рыбакова В.В. суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому Рыбакову В.В., суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ совершенное Рыбаковым В.В. преступление относится к категории небольшой тяжести, совершено в условиях рецидива, в связи с чем, оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ не имеется.

Судом установлено, что Рыбаков В.В. признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, в своих показаниях и при проверке показаний на месте подробно рассказал о совершенном им преступлении, указал место совершения, возместил ущерб потерпевшему, следовательно, смягчающими наказание обстоятельствами, суд в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности данного преступления, личности подсудимого, суд не признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку сведений о том, что именно состояние опьянения побудило Рыбакова В.В. к совершению преступления, не имеется.

         Рыбаков В.В. на момент совершения преступления судим по приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 13 декабря 2021 г., осуждался за совершение преступления средней тяжести к реальному лишению свободы, следовательно, в его действиях усматривается рецидив преступлений, (ч.1 ст.18 УК РФ), что на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признаётся судом отягчающим наказание обстоятельством.

При определении вида и размера наказания, суд принял во внимание, что Рыбаков В.В. судим, после освобождения из мест лишения свободы в достаточной короткий срок вновь совершил умышленное преступление в условиях рецидива, в период испытательного срока при условном осуждении, что влечет более строгое наказание, предусмотренное уголовным законом, и является достаточным основанием для отмены условного наказания по приговору суда от 7 октября 2022 г. в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, следовательно наказание Рыбакову В.В. может быть назначено только в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание мнение представителя потерпевшего, учитывая стоимость и значимость похищенного имущества для потерпевшего, признание вины, раскаянье в содеянном, суд считает возможным применить ч.3 ст.68 УК РФ и назначить Рыбакову В.В. наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

При этом, суд считает, что при назначении наказания подсудимому Рыбакову В.В. применение ст.ст.64 и 73 УК РФ не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рыбакова Владимира Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание - три месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить Рыбакову В.В. условное осуждение по приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 7 октября 2022 г. и по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 7 октября 2022 г. и окончательно назначить наказание Рыбакову В.В. - три года один месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Рыбакову В.В. оставить без изменения, до вступления в силу приговора суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу с зачётом времени содержания под стражей.

В соответствии с положением п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Рыбакову В.В. время содержания под стражей с 8 января 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:СD-R диск с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий               подпись                В.Ю. Зайцев

Приговор <данные изъяты> вступил в законную силу.