Решение по делу № 1-230/2018 от 06.03.2018

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Челябинск ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего – судьи Сипок Р.П.,

при секретарях: Черновой Т.И., Заманской С.Ю., Данильченко Н.А.

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора Ленинского района г.Челябинска – Плетнева Н.И., Ковязиной А.О., Хлызовой О.А.

защитников: адвокатов Бубенцова С.Н., Филатова И.Н., Филимонова С.А.,

потерпевшего Г.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска материалы уголовного дела в отношении:

Воробьев В.С., <данные изъяты>,

Корнилов Е.В., <данные изъяты>

Гагаркин И.П., <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, в» части 2 статьи 163, части 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, находясь в <адрес>, действуя в группе лиц по предварительному сговору Воробьев В.С., Корнилов Е.В. и Гагаркин И.П., совершили вымогательство денежных средств у Г.А.А. при следующих обстоятельствах:

В середине ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе предварительного следствия неустановленны, находясь в <адрес>, Воробьев В.С., Корнилов Е.В. и Гагаркин И.П., с целью завладения денежными средствами, принадлежащими лицам мужского пола с нетрадиционной сексуальной ориентацией, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконно получить чужое имущество, действуя группой лиц, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на вымогательство денежных средств, принадлежащих ранее незнакомому Г.А.А., под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего, достоверно зная, что Г.А.А., не имеет никаких долговых обязательств перед ними, распределили между собой преступные роли.

Осуществляя совместный преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств, Воробьев В.С. B.C., действуя по предварительному сговору с Корнилов Е.В. и Гагаркин И.П., согласно отведенной ему роли, в середине ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установленны, находясь в <адрес>, посредством сети Интернет, на сайте «ВКонтакте», зарегистрировался под псевдонимом «М.М.», где, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью завладения денежными средствами, разместил на сайте «<данные изъяты>», объявление о знакомстве с мужчинами нетрадиционной сексуальной ориентации от 18 лет и старше, с целью вступления с теми в сексуальные отношения, чтобы в дальнейшем совершать в отношении мужчин вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего, в составе группы по предварительному сговору. Осуществляя совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, Воробьев В.С. действуя по предварительному сговору с Корнилов Е.В. и Гагаркин И.П. познакомился на сайте «<данные изъяты>» с Г.А.А., с которым стал вести переписку, и назначать встречу для вступления с Г.А.А. в сексуальные отношения, с целью совершения в отношении Г.А.А. противоправных деяний.

ДД.ММ.ГГГГ в период до 16 часов 00 минут, Воробьев В.С. B.C., выполняя отведенную ему роль, действуя группой лиц по предварительному сговору с Корнилов Е.В. и Гагаркин И.П., из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного получения чужого имущества по сети «Интернет» на сайте «<данные изъяты>» договорился о встрече с потерпевшим Г.А.А. у кинотеатра «<данные изъяты>» в <адрес> в 16 часов 00 минут. Во исполнение общих преступных намерений, действуя группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, Воробьев В.С. отправился на встречу. Корнилов Е.В. и Гагаркин И.П. согласно отведенной им роли остались ожидать потерпевшего Г.А.А. в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут Воробьев В.С. и потерпевший Г.А.А. встретились в районе ТРК «<данные изъяты>» в <адрес>, где Воробьев В.С. выполняя отведенную ему роль, действуя согласованно с Корнилов Е.В. и Гагаркин И.П., из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного получения чужих денежных средств, предложил Г.А.А. проехать на автомашине ВАЗ - 21074 государственный регистрационный знак № в <адрес>, где их ожидали Корнилов Е.В. и Гагаркин И.П. Прибыв на указанный адрес, Воробьев В.С. во исполнение общих преступных намерений, находясь в одной из комнат вышеуказанной квартиры, попросил Г.А.А. снять верхнюю одежду и убрать сотовый телефон и вещи в шкаф, а затем пройти во вторую комнату и сесть на диван. Г.А.А. выполнил требование Воробьев В.С. Через некоторое время, в комнату, где находился Г.А.А., прошли Корнилов Е.В. и Гагаркин И.П. После чего Воробьев В.С. действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного получения чужого имущества, потребовал, чтобы Г.А.А., разделся. В это время Гагаркин И.П., выполняя отведенную ему роль, так же снял с себя одежду. Воробьев В.С. выдвинул в адрес Г.А.А. требование о вступлении последнего в орально - генитальный контакт с Гагаркин И.П. Г.А.А. выполнил требование Воробьев В.С. а именно сел на диван, где к нему подошел Гагаркин И.П. и те вступили в орально - генитальный контакт. Сидя на диване, Г.А.А. взял половой член в рот и начал выполнять возвратно - поступательные движения ртом. В это время Воробьев В.С. выполняя отведенную ему роль, действуя группой лиц по предварительному сговору с Корнилов Е.В. и Гагаркин И.П., из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного получения чужих денежных средств, достал сотовый телефон и стал производить видеозапись происходящего. Через некоторое время Воробьев В.С.. потребовал прекратить орально - генитальный контакт и остановил видеозапись. После этого Воробьев В.С. действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, преследуя корыстную цель, показал сделанную им видеозапись Г.А.А., и угрожая Г.А.А. распространением сведений, позорящих потерпевшего, а именно: распространения сведений о нетрадиционной ориентации последнего родителям, незаконно потребовал от Г.А.А. передачи денежных средств. Г.А.А. ответил отказом, тогда Корнилов Е.В., действуя согласованно и совместно с Воробьев В.С. и Гагаркин И.П., принес сумку Г.А.А., достал из нее паспорт, приписное удостоверение, страховое пенсионное свидетельство, а также кошелек, принадлежащие Г.А.А. и, Корнилов Е.В., преследуя корыстную цель незаконного получения денежных средств Г.А.А., достал из кошелька банковскую карту «<данные изъяты>», принадлежащую Г.А.А. и спросил о наличии и количестве денежных средств на счету банковской карты. Г.А.А. пояснил, что на счету карты «Альфабанк» находится 20000 рублей. Корнилов Е.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с Воробьев В.С. и Гагаркин И.П. потребовал о снятии указанной денежной суммы со счета карты. Однако Воробьев В.С. действуя группой лиц по предварительному сговору с Корнилов Е.В. и Гагаркин И.П., незаконно потребовал передачи денежных средств в сумме 60000 рублей, которых якобы будет достаточно для удаления произведенной видеозаписи, позорящей потерпевшего. Г.А.А. предложил одолжить денежные средства у знакомых. В ответ Воробьев В.С. применяя насилие, действуя группой лиц по предварительному сговору с Корнилов Е.В. и Гагаркин И.П., умышленно нанес Г.А.А. один удар рукой по лицу, от чего Г.А.А. испытал физическую боль. После чего Воробьев В.С. действуя группой лиц по предварительному сговору с Корнилов Е.В. и Гагаркин И.П., незаконно потребовал передачи им денежных средств в сумме 80000 рублей путем снятия со счета банковской карты денежных средств в размере 20000 рублей. Остальные денежные средства в сумме 60000 рублей Г.А.А. должен был передать Воробьев В.С. Корнилов Е.В. и Гагаркин И.П. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут у <данные изъяты> в <адрес>. В качестве залога Воробьев В.С. действуя группой лиц по предварительному сговору с Корнилов Е.В. и Гагаркин И.П., забрал у потерпевшего Г.А.А. личные документы.

Затем Воробьев В.С. Корнилов Е.В. и Гагаркин И.П., действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, преследуя корыстную цель совместно с Г.А.А. направились в <данные изъяты> расположенный по <адрес>, с целью снятия со счета банковской карты Г.А.А. денежных средств в размере 20 000 рублей. Находясь в <данные изъяты> Г.А.А. сообщил охраннику о происходящем, были вызваны сотрудники полиции.

Подсудимый Воробьев В.С. вину в совершении инкриминированных ему органами следствия преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

На основании статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого Воробьев В.С., данные им на следствии при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, в связи с отказом отдачи показаний.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и подозреваемого в присутствии защитника Воробьев В.С. показал, что в <адрес> он проживал совместно с сестрой Ч.Т.С. на съемной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Совместно с ними также проживал его двоюродный брат Корнилов Е.В. Зимой ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, он познакомился с Гагаркин И.П., с которым поддерживали дружеские отношения. В середине ДД.ММ.ГГГГ они сидели совместно с Корнилов Е.В. и Гагаркин И.П. у него на съемной квартире, расположенной по адресу: <адрес> смотрели видеоролики в Интернете. Они случайно обнаружили видеоролик, в котором рассказывалось о том, как люди задерживали педофилов. Они совместно с Корнилов Е.В. и Гагаркин И.П. решили заняться похожей деятельностью, конечной целью их деятельности было получение денежных средств, под угрозой распространения информации о сексуальной ориентации. С данной целью он зарегистрировался в социальной сети «ВКонтакте» по ником «М.М.», после чего стал просматривать группы в данной социальной сети, а именно группы с названиями «<данные изъяты>» и т.д. В данных группах он размещал объявления о том, что хочет познакомиться с мужчиной нетрадиционной сексуальной ориентации от 18 лет и старше. В середине ДД.ММ.ГГГГ он в социальной сети «ВКонтакте» познакомился с пользователем, ник-нейм его он не помнит, в последующем он узнал, что того зовут А.. Они общались на различные темы после того договорились встретиться с целью того, чтобы тот вступил с ним в орально – генитальный контакт. Они договорились встретиться с тем в дневное время у кинотеатра «<данные изъяты>» в <адрес>. Корнилов Е.В. и Гагаркин И.П. видели всю переписку с А. и знали о том, что он собирался к тому на встречу. Они договорились, что он встретиться с А. и привезет того на съемную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где тот сделает минет Гагаркин И.П. После чего он на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-21074, направился в сторону кинотеатра «<данные изъяты>» в <адрес>, где они договорились встретится а А., предварительно обменявшись с тем телефонными номерами, в то время он использовал абонентский номер, зарегистрированный на его сестру Ч.Т.С. Он подъехал к назначенному месту, затем позвонил А. и тот подошел к его автомобилю. Он сел за управление автомобиля, А. сел на переднее пассажирское сиденье. Некоторое время они общались в салоне автомобиля. Через некоторое время они начали движение по <адрес> в сторону <адрес> после нескольких поворотов они заехали во двор, где он остановил автомобиль. После чего он пояснил, что не хочет, чтобы А. видел, где он проживает и поэтому попросил его закрыть глаза, опустить голову и надеть капюшон. А. выполнил его просьбу. После чего они проехали до адреса его проживания, зашли в подъезд, поднялись в его квартиру. После того, как они зашли в квартиру, А. снял капюшон, в тот момент вышли Гагаркин И.П. и Корнилов Е.В. Гагаркин И.П. сказал А., чтобы тот снял одежду, и сам стал раздеваться. После чего А. стал делать минет Гагаркин И.П., он в это время стал снимать все происходящее на сотовый телефон. Затем Корнилов Е.В. принес сотовый телефон А., попросил логин и пароль от страницы в социальной сети «ВКонтакте», после чего Корнилов Е.В. удалил переписку с пользователем «М.М.». После чего А. оделся, он показал А. видеозапись, на которой А. вступил в орально – генитальный контакт с Гагаркин И.П. Корнилов Е.В. сказал А. о том, что если тот не хочет, чтобы эту видеозапись увидели родители последнего, то А. должен передать им денежные средства в сумме 20 000 рублей. А. ответил отказом, после чего он ударил А. ладошкой правой руки по лицу, чтобы тот успокоился. В это время он сказал, что теперь А. должен заплатить им денежные средства в сумме 80 000 рублей, чтобы данное видео они не показали родителям и близким А.. А. сказал, что в настоящее время у него таких денежных средств нет, однако, как деньги у него появятся, сразу передаст им, они согласились. После чего А. надел свои вещи, накинул капюшон, опустил голову и они вчетвером вышли из квартиры, сели в автомобиль, приехали в ТРК «<данные изъяты>», находящийся на <адрес>, для того чтобы А. снял с банковской карты денежные средства в сумме 20000 рублей и передал им. Они подошли к банкомату «Сбербанк», находящемуся в ТРК «<данные изъяты>», где А. обнаружил, что забыл свою банковскую карту. Он забрал у А. паспорт, в котором также находилось страховой свидетельство и сказал А., что отдаст документы, когда тот отдаст им денежные средства. После чего они направились на выход из ТРК «<данные изъяты>», А. подошел к охраннику торгового комплекса, они увидели данный факт, испугались и убежали. Они с Корнилов Е.В. и Гагаркин И.П. выбежали на улицу, сели в припаркованный им автомобиль, на котором уехали. После чего он А. больше не видел, где в настоящее время находится паспорт А., он не знает, последний раз видел документы в ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле №

Из протокола очной ставки, проведенной между потерпевшим Г.А.А. и обвиняемым Воробьев В.С., следует, что Г.А.А. полностью подтвердил данные им показания, а подозреваемый Воробьев В.С. подтвердил частично показания, данные Г.А.А., отрицая факт хищения личных документов Г.А.А., и не согласился с тем, что он ударил Г.А.А. по лицу №

Из протокола очной ставки между свидетелем Гагаркин И.П. и обвиняемым Воробьев В.С., следует, что Гагаркин И.П. изобличил Воробьев В.С. в совершении вымогательства денежных средств и хищении личных документов потерпевшего Г.А.А., а Воробьев В.С. настоял на своих показаниях №

Подсудимый Корнилов Е.В. вину в совершении инкриминированных ему органами следствия преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

На основании статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого Корнилов Е.В., данные им на следствии при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, в связи с отказом отдачи показаний.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, Корнилов Е.В. показал, что в <адрес> проживал совместно с двоюродным братом Воробьев В.С. и сестрой Ч.Т.С.. В собственности Воробьев В.С. находился автомобиль ВАЗ- 21074. В <адрес> они проживали на съемной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, точную дату сказать не может, у него с Воробьев В.С. имелись проблемы с денежными средствами, так как отсутствовала работа и следовательно заработная плата и они стали искать способы заработать. В это время в социальной сети «ВКонтакте» в группе для геев он познакомился с Гагаркин И.П., с которым поддерживал дружеские отношения. Они договорились с тем встретиться с целью просто пообщаться. Они встретились и стали разговаривать. Он спросил у Гагаркин И.П., зачем тот зарегистрировался на данном сайте и зачем тот ищет геев для знакомства. Гагаркин И.П. пояснил, что ему нравятся отношения с мужчинами, а также сексуальные отношения с мужчинами. Он спросил у того, знают ли об этом родители. Гагаркин И.П. ответил, что родители не знают об этом и сказал, что готов заплатить денежные средства в сумме 50000 рублей, чтобы они об этом никому не рассказывали. А затем Гагаркин И.П. предложил подобным образом искать людей в Интернете, а именно на сайтах для геев, с которых в последующем требовать деньги, чтобы не распространять сведения о сексуальной ориентации близким и родственникам. Они с Воробьев В.С. согласились. В середине ДД.ММ.ГГГГ года они сидели совместно с Корнилов Е.В. и Гагаркин И.П. на съемной квартире, расположенной по адресу: <адрес> смотрели видеоролики в Интернете. С данной целью Воробьев В.С. зарегистрировался в социальной сети «ВКонтакте» под ником «М.М.», после чего стал просматривать группы в данной социальной сети. В данных группах Воробьев В.С. размещал объявления о том, что хочет познакомиться с мужчиной нетрадиционной сексуальной ориентации от 18 лет и старше. После чего Воробьев В.С. приходили сообщения в социальной сети «ВКонтакте» от различных пользователей, в которых они общались на различные темы. В середине ДД.ММ.ГГГГ Воробьев В.С. в социальной сети «ВКонтакте» познакомился с пользователем, ник-нейм он не помнит, в последующем он узнал, что того зовут А.. Они общались на различные темы, после чего договорились встретиться с целью того, чтобы А. сделал Воробьев В.С. минет. Они договорились встретиться с А. в дневное время у кинотеатра «<данные изъяты>» в <адрес>. Он и Гагаркин И.П. видели всю переписку с А. и знали о том, что Воробьев В.С. собирался к А. на встречу. Они договорились, что Воробьев В.С. встретиться с А. и привезет того на съемную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где А. сделает минет Гагаркин И.П. Далее ему известно со слов Воробьев В.С., что Воробьев В.С. на принадлежащем тому автомобиле ВАЗ – 21074, направился в сторону кинотеатра «<данные изъяты>» в <адрес>, где Воробьев В.С. договорился встретиться с А., предварительно обменявшись с тем телефонными номерами. После того, как Воробьев В.С. и А. зашли в квартиру, А. снял капюшон, в этот момент вышли Гагаркин И.П. и он. Гагаркин И.П. сказал А., чтобы тот снимал одежду и сам стал раздеваться. После чего А. стал делать минет Гагаркин И.П., Воробьев В.С. в это время стал снимать все происходящее на свой сотовый телефон. Затем он принес сотовый телефон А., попросил логин и пароль от страницы А. в социальной сети «ВКонтакте», после чего он удалил переписку с пользователем «М.М.». Затем А. оделся, Воробьев В.С. показал тому видеозапись, на которой А. делал минет Гагаркин И.П. Он сказал А. о том, что если тот не хочет чтобы эту видеозапись увидели родители А., то А. должен передать им денежные средства в сумме 20 000 рублей. А. ответил отказом, после чего Воробьев В.С. ударил того ладошкой правой руки по лицу, чтобы А. успокоился. В это время Воробьев В.С. сказал, что теперь А. должен заплатить им денежные средства в сумме 80000 рублей, чтобы данное видео они не показали родителям и близким. А. сказал, что в настоящее время у него таких денежных средств нет, однако, как деньги появятся, тот сразу их передаст. Они согласились. После чего А. надел свои вещи, надел капюшон, опустил голову. Они вчетвером вышли из квартиры, сели в автомобиль, приехали в ТРК «<данные изъяты>», находящийся на <адрес>, для того, чтобы А. снял с банковской карты денежные средства в сумме 20000 рублей и передал им. Они подошли к банкомату «Сбербанк», находящемуся в ТРК «<данные изъяты>», где А. обнаружил, что забыл свою банковскую карту. Воробьев В.С. забрал у А. паспорт, в котором также находилось страховое свидетельство на имя А.. Воробьев В.С. сказал А., что отдаст тому документы, когда тот отдаст им денежные средства. После чего они направились на выход из ТРК «<данные изъяты>», А. подошел к охраннику торгового комплекса, они увидели данный факт, испугались и убежали. Он с Воробьев В.С. и Гагаркин И.П. выбежал на улицу, сел в припаркованный им автомобиль, на котором уехали. После чего он А. больше не видел, где в настоящее время находиться паспорт А. он не знает, последний раз видел документы в ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле у Воробьев В.С. Свою вину признает, в содеянном раскаивается. (№).

Из протокола очной ставки между Гагаркин И.П. и обвиняемым Корнилов Е.В., следует, что Гагаркин И.П. изобличил Корнилов Е.В. в совершении вымогательства денежных средств и хищении личных документов потерпевшего Г.А.А., а Корнилов Е.В. настоял на своих показаниях (№).

Из протокола очной ставки, проведенной между потерпевшим Г.А.А. и обвиняемым Корнилов Е.В., следует, что Г.А.А. полностью подтвердил данные им показания, а подозреваемый Корнилов Е.В. подтвердил полностью показания, данные Г.А.А. (№).

Подсудимый Гагаркин И.П. вину в совершении инкриминированных ему органами следствия преступлений не признал.

По существу уголовного дела пояснил, что познакомился с Воробьев В.С. и Корнилов Е.В. при неприятных обстоятельствах. Он зарегистрировался в социальной сети «ВКонтакте», под именем Е.О.. Вступил в группу для общения с людьми нетрадиционной ориентации. Ему ответил человек под псевдонимом «М.М.». Обговорили место встречи, также было сказано, что он приедет после работы на такси к магазину «<данные изъяты>». В вечернее время он подъехал к магазину «<данные изъяты>», а через некоторое время подъехал Корнилов Е.В.. Он думал, что это машина такси и это водитель. Они встретились с парнем, представлявшимся М.М., сели в машину и поехали к нему домой. В машине Корнилов Е.В. стал расспрашивать, какие у него отношения с девушками, давно ли интересуется мужчинами, знают ли родители об этом, какой опыт. Он сказал, что с девочками все в порядке, опыта практически нет. Некоторое время они ехали, после чего стали заезжать в разные дворы. После остановки Воробьев В.С. вышел из машины, а Корнилов Е.В. сказал пересесть на его место. Воробьев В.С. с кем-то разговаривал по телефону. Он стал спрашивать, что происходит и все стало подходить к тому, что Корнилов Е.В. стал вымогать деньги. Сначала речь шла о 45 000 рублей, после о 20 000 рублей. Таких сумм у него не было. Он сказал, что есть только 6 000 рублей, и отдал их, но они сказали, что он не откупился. Ему сказали участвовать в сценке или брать кредит. Он не работал, кредит бы ему не дали. Воробьев В.С. потребовал паспорт и мобильный телефон. Сказал, что расскажет родителям, что будет распространять информацию, о нем. Они пытались включить мобильный телефон, но он был старый, батарея не рабочая была. Затем они подъехали в ТРК «<данные изъяты>». Они сказали, что ДД.ММ.ГГГГ он должен подойти в ТРК «<данные изъяты>», а если он не подойдет, то приедут к его родителям и все расскажут. Ему сказали, что у них в полиции есть знакомые. Воробьев В.С. в паспорте увидел адрес родителей. ДД.ММ.ГГГГ он подъехал в ТРК «<данные изъяты>», а через некоторое время подъехали парни. Они прошли в машину, где был Корнилов Е.В.. С ним разговаривал Воробьев В.С., сказал, делать так, как они скажут. Затем они поехали на квартиру, но адрес не называли. Когда они вышли из машины, он заметил, что это <адрес> приехали на квартиру, то Воробьев В.С. куда-то пошел. Когда поднялись в квартиру ему сказали пройти в ванну. В квартиру должен был прийти Воробьев В.С. с кем-то. Сколько там находился, не помнит. Затем в квартиру кто-то пришел. Было понятно, что пришел не только Воробьев В.С., но еще и Корнилов Е.В.. К нему зашел Воробьев В.С. и сказал ему пройти в зал. Он проследовал в зал, где был потерпевший Г.А.А., почти раздетый. Г.А.А. говорил что-то невнятное. Они прошли, ему было сказано, раздеться полностью, поле чего Воробьев В.С. сказал, чтобы Г.А.А. начал делать «минет». Затем он снимал все на телефон. Он не видел, снимал ли он точно этот процесс. Спустя некоторое время, было сказано прекратить и одеваться. Г.А.А. начали показывать снятое видео. Он не уверен, но возможно Воробьев В.С. принес сумку с документами и вытряхнул и нее паспорт, СНИЛС, также он заметил карту <данные изъяты>. Затем спросил сколько денег на карте. Потерпевший ответил, что на карте 20 000 или 21 000 рублей. Воробьев В.С. сказал, чтобы тот передал эти деньги, но Г.А.А. стал возражать. Воробьев В.С. ударил его, после чего сказал, что должен теперь передать 60 000 или 80 000 рублей. Г.А.А. начал звонить, чтобы занимать деньги. Затем они сказали поехать в ТРК «<данные изъяты>». Кто был инициатором этой идеи, он не может сказать. Когда поехали в <данные изъяты>» ему сказали пройти с Г.А.А.. Г.А.А. делал вид, что искал банковскую карту и искал долго. Он стоял в стороне и разговаривал с охранником. Через некоторое время, Г.А.А. прошел вперед и стал разговаривать с охранником. Все произошло очень быстро поэтому Воробьев В.С. и Корнилов Е.В. сказали бежать. Он испугался, что его обвинят в содеянном и также побежал за ними в машину. Он боялся убежать от Корнилов Е.В. и Воробьев В.С., так как думал, что те могут побежать за ним, поэтому он побежал к ним в машину. Затем они уехали и по пути его высадили. Через некоторое время ему позвонил Воробьев В.С. или Корнилов Е.В., сказал чтобы он подошел к бензокалонкам около ТРК «<данные изъяты> Он оделся и подошел, но зачем ему позвонили он не знает. Он подошел и сел в машину. Там были Воробьев В.С. и Корнилов Е.В.. Они поехали с ними к «Авроре». Корнилов Е.В. вышел и пошел куда-то, скорее всего на встречу с Г.А.А., кому-то звонил. Спустя некоторое время, они поняли, что их ждут, поэтому Воробьев В.С. подобрал Корнилов Е.В. и они уехали.

Судом исследованы следующие доказательства.

Допрошенный в качестве потерпевшего в судебном заседании Г.А.А. пояснил, что в сети «ВКонтакте» в ДД.ММ.ГГГГ познакомился с пользователем «М.М.». Познакомились через группу гей знакомств <адрес>, через какую, не помнит. Она создана для знакомства, для общения с людьми нетрадиционной ориентации. Ему поступило сообщение от М.М., они пообщались, договорились встретиться возле торгового комплекса «<данные изъяты>» после 16 часов. Он ожидал Воробьев В.С. около банкомата в отделении «Сбербанка», потому, что на улице было холодно. После 16 часов около 17 часов встретились, М.М. позвонил и он вышел, прошли в его в машину. Разговаривали на общие темы около 5-7 минут. Далее Воробьев В.С. предложил проехать к нему на квартиру, домой для интимной близости. Они поехали вдоль трамвайных путей. После повернули по <адрес>, далее поехали на <адрес> как он позднее смотрел адрес в Интернете. После он сказал, закрыть глаза, чтобы он не знал, где живет Воробьев В.С.. Они некоторое время двигались и дальше, затем Воробьев В.С. открыл дверь, чтобы он не споткнулся помогал ему идти. После входной группы повернули направо, он открыл дверь, зашли, сказал раздеться и пройти в комнату. Воробьев В.С. сказал, куда положить куртку, а телефон в другое место. Дальше он сидел в комнате. Зашли еще двое, которых он не знал. Он спросил, что происходит, так как не ожидал, что еще кто-то будет. После Воробьев В.С. сказал, чтобы он и Гагаркин И.П. разделись, чтобы не задавал вопросов и выдвинул требование сделать минет Гагаркин И.П.. Он начал делать Гагаркин И.П. минет. После Воробьев В.С. достал камеру и начал снимать. Корнилов Е.В. рассмеялся. Через некоторое время все закончилось, Воробьев В.С. выключил камеру. Ему разрешили одеться. Воробьев В.С. показал видеозапись, и спросил, хочет ли он, чтобы это увидели родители. Воробьев В.С. сказал, что ему нужны деньги. Он ответил, что наличными есть рублей 200, на что Воробьев В.С. ответил, что он врет. Корнилов Е.В. принес его сумку и они начали осматривать его вещи, стал доставать документы, блокнот, кошелек. Воробьев В.С. взял паспорт. Гагаркин И.П. находился рядом. Из паспорта Воробьев В.С. переписал адрес, из кошелька достали, кто именно не помнит, банковские карты, спрашивали о количестве денег, сколько, спрашивал Воробьев В.С.. На вопрос сколько на них денег, он ответил, на карте альфа-банка около 20 тысяч. Они сказали, что мало, что необходимо больше. Сказали, что надо найти 60 тысяч. Он сказал, что может спросить у родственников, но они ответили, что не надо, так как могут что-то заподозрить. Они пытались получить деньги путем шантажа. Воровьев сказал, что надо найти 60 000 рублей, они с телефона удалили переписку «ВКонтакте». Пока телефон был отключен, ему звонил его работодатель. Он перезвонил, сказал, что прийти не может и попросил денег у нее в займы. Далее в процессе общения он убедил Воробьев В.С., что она даст денег, что она ему якобы давала денег. Воробьев В.С. спросил, когда он принесет ему деньги, он ответил, что вечером. Воробьев В.С. сказал, что сейчас поедут в банкомат снять 20000 рублей, а после вечером еще 60 000 рублей. Он сказал, чтобы не обманул, забрал паспорт, если бы принес денег, он бы отдал паспорт, кроме этого было еще приписное удостоверение и СНИЛС. Когда он предлагал варианты, Воробьев В.С. взял перчатки, надел и ударил пару раз по лицу, боль чувствовалась, а следов не осталось. Гагаркин И.П. и Корнилов Е.В. ушли в другую комнату. Потом они прошли в машину. Сзади с ним сидел Гагаркин И.П.. Корнилов Е.В. вроде тоже с ним сзади сидел, так как он был посередине. Они ехали по меридиану, приехали к «<данные изъяты>». Воробьев В.С. сказал Корнилов Е.В., чтобы тот закрыл номер машины. С ним к банкомату пошел Гагаркин И.П.. Воробьев В.С. остался в машине. Пошли вместе с Гагаркин И.П., после догнал Воробьев В.С.. Корнилов Е.В. закрывал номер машины, чтобы он не увидел. Он подумал, что в ТРК «<данные изъяты>» есть охранники, что сможет пойти в туалет и задействует охрану. Паспорт был у них. Он подумал, что их могут там задержать. Когда они подошли к банкомату он начал искать карту «<данные изъяты>», долго ее искал, затем пришел Воробьев В.С., говорил где найти, он все доставал. После Воробьев В.С. достал паспорт, там ничего не нашел. Гагаркин И.П. стоял рядом, Корнилов Е.В. на выходе. Он сказал, что хочет в туалет. В то время как он искал карту, подошел охранник. И когда они выходили, он взял его под руку. Охранник спросил, что случилось, а он сказал, что все нормально. Воробьев В.С. сначала пошел с ними, но услышал разговор по рации и убежал. Корнилов Е.В. и Гагаркин И.П. ушли раньше. Он попросил о помощи, приехала группа реагирования, после по камерам решили посмотреть, есть ли машина, может куда-то перепаковалась, затем его отвели в <данные изъяты> отделение, а после в <данные изъяты>. Он давал показания, в это время ему звонил Воробьев В.С.. Воробьев В.С. спрашивал, что случилось, он сказал, что все нормально, деньги будут и уже с сотрудниками полиции, поехали к ТРК «<данные изъяты> чтобы задержать этих парней. Но задержать не получилось. Он созвонился с Воробьев В.С., но тот сказал, что наличие сотрудников полиции его не устраивает. В последствии его допрашивали, проводили очные ставки, в ходе которых он уверенно опознал лиц, совершивших преступление. Считает, что действия парней были совместными, Гагаркин И.П. понимал, что происходит и все знал. Корнилов Е.В. и Воробьев В.С. возместили ущерб, извинились, а Гагаркин И.П. нет.

Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании П.И.В. показала, что в ДД.ММ.ГГГГ, точное время года не помнит, летом, с утра Г.А.А., который работал у нее менеджером пришел в офис, потом сказал, что поехал по делам, уехал на встречу, к 11 должен был приехать, но его не было, она ему звонила, он трубку не брал. Куда ездил, она не знала. Потом дозвонилась, он сказал, что нужны деньги срочно на военник. Она его спросила: «сразу», он сказал: «да». Сумму не помнит, примерно 30 тысяч. Она сказала, чтобы приезжал в офис обсудить, он ответил, что не может, положил трубку. Позвонил вечером из полиции на следующий день или через 2 дня, сказал, что «ВКонтакте» связывался с людьми, его посадили в машину, завязали глаза, их было трое, кто конкретно, не знает. Потом Г.А.А. сказал, что преступление было в сексуальном плане. Подняли на квартиру, развязали глаза, сам процесс был или нет, не знает, только то, что все на камеру снимали. Процесс она не уточняла. Потом потребовали за это деньги, а то в Интернет выложат. Поехали к банкомату в «<данные изъяты>», а там он подозвал охранника. Вызвали полицию, деньги снять не успел. Знает, что через несколько дней ему звонили, предлагали встретиться, но он с полицией уже все решал, ей не известно произошла встреча или нет.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании, Б.Е.Ю. показал, что работал в охране в «<данные изъяты>», там и видел подсудимых. ДД.ММ.ГГГГ он работал в охране. Ближе к вечеру он находился на первом этаже, около выхода. Сзади него находился гардероб и банкомат. Зашли четверо молодых людей, подошли к банкомату. Изначально они не вызывали никаких подозрений. Вскоре один из них Г.А.А. начал искать банковскую карту, очень долго искал, у него это вызвало подозрение, в процессе было видно, что происходит что-то неладное. От других троих были всяческие наставления по поводу карты. Они помогали ему искать советами, словами, интересовались, спрашивали, куда карточку мог деть. Он ее везде искал. По времени примерно 3-5 минут. Карту он так и не нашел. Ребята хотели пойти на выход, потерпевший захотел в туалет. Г.А.А. подошел и спросил где туалет, пошел в ту сторону, где находился туалет. Он спросил у Г.А.А., может что-то случилось, но он сначала ничего не ответил. Тогда он вызвал группу быстрого реагирования. Остальные трое пошли на выход. Он потерпевшего удерживал у себя, другие поняли, что он будет около него, им ничего не оставалось просто пойти. Они пошли одновременно, но не быстрым шагом. Когда они искали карточку, двое активно принимали участие, кто-то один из них более пассивное участие принимал. С камер видео наблюдения было видно, что двое были активные, помогали смотреть портфель, держали портфель. Третий стоял с ними вместе, что-то говорил. Но двое были очень заинтересованы. После подошла группа быстрого реагирования, отвели его к старшему смены. Они там разбирались в дальнейшем сами.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании Г.С.В., пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он работал оперуполномоченным уголовного розыска. В Ленинском отделе полиции было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 163 УК РФ по факту вымогательства. В целях оказания помощи и расследования данного преступления были проведены оперативно розыскные мероприятия, в ходе которых были установлены подозреваемые. Подозреваемые лица передвигались на машине, был предположительный адрес, куда привозили потерпевшего. Проводились оперативно розыскные мероприятия, в ходе которых был установлен адрес проживания подозреваемых. Непосредственно были задержаны в этой квартире Воробьев В.С. и Корнилов Е.В., они вину не отрицали и пояснили, что совершили вымогательство в отношении молодого человека, их было трое, но на тот момент третий человек еще не был установлен.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании, П.М.Г. пояснил, что сработала кнопка в ТРК «<данные изъяты>», прибыв туда, подошел сотрудник ЧОП с молодым человеком, пояснил, что с последнего вымогали деньги. Затем потерпевший рассказал, где и как произошло преступление. Потерпевшего доставили в ОП, где было установлено, что они списались по Интернету, встретились у ТК «<данные изъяты>», после должны проехать домой к тому с кем встретились. Проехали на машине, после потерпевшего заставили одеть капюшон. Когда приехали на адрес, подсудимые его склонили к действиям сексуального характера, после стали вымогать деньги, чтобы это не увидели родители. Г.А.А. пояснил, что познакомился с одним, а на квартире было еще двое. Просили вроде 30 000 рублей, которые у него были на карте. Потерпевший пояснил, что попросился в туалет, сказал сотруднику ЧОП о вымогательстве, что при себе были не те карты, затем они вышли, но машины, где они припарковались, не было. Затем потерпевший созвонился с ними и сказал, что деньги нашел, выезжали на адреса, но никто не приезжал. Потерпевший говорил, что у него также забрали паспорт.

Допрошенная в качестве свидетеля защиты в судебном заседании, В.Е.Л. пояснила, что подсудимый Воробьев В.С. приходится ей сыном. Корнилов Е.В. братом. Охарактеризовала Воробьев В.С. с положительной стороны, работал, помогал по хозяйству. Корнилов Е.В. также охарактеризовала с положительной стороны. По обстоятельствам дела ничего не пояснила.

Допрошенная в качестве свидетеля защиты в судебном заседании Ч.Т.С. пояснила, что Гагаркин И.П. в своей квартире она никогда не видела. По обстоятельствам дела более ничего пояснить не смогла.

Судом исследовались также письменные доказательства:

протокол принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Г.А.А. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных преступников, которые ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 30 минут до 20 часов 00 минут требовали передать им денежные средства в сумме 80000 рублей, под угрозой распространения сведений, позорящих его честь и достоинство (№);

детализация телефонных переговоров (№);

рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (№);

сведения о принадлежности абонентского номера (№);

фототаблица с видеозаписи с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (№);

протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (№);

протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ Г.Е.В. Корнилов Е.В. согласно которому в период с 11 часов 30 минут до 11 часов 35 минут потерпевший Г.Е.В. среди трёх представленных ему лиц опознал Корнилов Е.В., пояснив, что на правом крайнем месте находится мужчина, который в ДД.ММ.ГГГГ находился в одной из квартир <адрес>, где трое неизвестных лиц вымогали у него денежные средства (№);

протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ Г.Е.В. Воробьев В.С. согласно которому в период с 11 часов 40 минут до 12 часов 09 минут потерпевший Г.Е.В. среди трёх представленных ему лиц опознал Воробьев В.С., пояснив, что по середине находится мужчина, с которым познакомились в ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети «ВКонтакте» он познакомился с мужчиной, с которым позже встретились у кинотеатра «<данные изъяты>» и на его автомобиле ВАЗ 2107 проехали на одну из улиц в <адрес>, при этом закрыв ему глаза. Находясь в одной из квартир на первом этаже дома, данный мужчина сказал, чтобы он сделал минет другому мужчине, который находился в этой же квартире, сам при этом снимал все происходящее на камеру сотового телефона. После под угрозой распространения данного видео вымогал денежные средства и требовал денежные средства и паспорт (№);

чистосердечное признание Воробьев В.С. №);

явка с повинной Корнилов Е.В. (№);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в период с 10 часов 40 минут до 10 часов 45 минут в ходе выемки изъято: DVD – диск с записями с камер видеонаблюдения в период с 16 часов 30 минут до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, установленных в ТРК «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> (№);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведён осмотр диска DVD-R в чехле прозрачно-белого цвета (№);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого проведена выемка автомашины ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак № у К.А.Н., имеющей значение по уголовному делу (№);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым у <адрес> проведен осмотр автомашины ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак № (№);

постановление о разрешении получения информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами от ДД.ММ.ГГГГ (№);

ответ на запрос ООО «В Контакте» (№);

детализация телефонных соединений, ответ ТЕЛЕ-2 (№);

детализация телефонных соединений, ответ БИЛАЙН (№);

ответ на запрос оператора сотовой связи ПАО МТС (№);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (№

Судом также исследованы в судебном заседании иные письменные материалы, в том числе характеризующий материал на подсудимых Воробьев В.С., Корнилов Е.В., Гагаркин И.П., сведения о состоянии здоровья, семейном положении, о наличии иждивенцев.

Государственный обвинитель в судебных прениях действия Воробьев В.С., Корнилов Е.В., Гагаркин И.П., просил квалифицировать:

- по п.п. «а, в» ч.2 ст. 163 УК РФ,- как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия;

- по ч.2 ст. 325 УК РФ, - как похищение у гражданина паспорта или другого важного личного документа.

Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает каждое из них относимым и допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Оценивая доказательства по обвинению Воробьев В.С., Корнилов Е.В., Гагаркин И.П., суд приходит к следующему.

В соответствии с действующим законодательством статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за корыстное преступление, при совершении которого виновный предъявляет незаконные требования на имущество для обращения в свою пользу или пользу других лиц.

С объективной стороны вымогательство заключается в том, что виновный предъявляет собственнику или иному законному владельцу имущества заведомо незаконные требования передать ему или иным указанным им лицам определенное имущество либо совершить в его пользу какие-либо конкретные действия имущественного характера, при этом виновный сопровождает свои требования угрозами.

Субъективная сторона вымогательства характеризуется лишь прямым умыслом. Виновный должен сознавать, что требует передачи чужого имущества, на которое он не имеет никаких прав.

В соответствии с действующим законодательством, к предмету вымогательства по смыслу статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации относится, в частности, чужое (то есть не принадлежащее виновному на праве собственности) имущество, а именно вещи, включая наличные денежные средства.

В результате судебного следствия установлено, что Воробьев В.С., Корнилов Е.В. и Гагаркин И.П. середине ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно требовали передачи денежных средств, принадлежащих Г.А.А., в сумме 80000 рублей под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего, достоверно зная, что Г.А.А., не имеет никаких долговых обязательств перед ними.

Исходя из исследованных доказательств судом установлено, что Воробьев В.С., Корнилов Е.В. и Гагаркин И.П. для осуществления своего преступного умысла выдвигали Г.А.А. заведомо незаконные требования о передаче денежных средств, при этом угрозы распространения сведений, которыми сопровождались требования о передачи денег, воспринимались потерпевшим как реальные. У Г.А.А., исходя из обстоятельств и обстановки, при которых ему высказывались требования передачи денежных средств и угрозы распространения снятой интимной видеозаписи, а также применение к нему насилия со стороны Воробьев В.С., ударившего Г.А.А. по лицу, несомненно были основания опасаться осуществления этих угроз.

По смыслу санкции ст.163 УК РФ, под сведениями, позорящими потерпевшего, следует понимать сведения, порочащие их честь, достоинство или подрывающие репутацию (например данные о совершении аморального поступка). При этом не имеет значения, соответствуют ли действительности сведения, под угрозой распространения которых совершается вымогательство.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд, с учетом исследованных доказательств, исходя из показаний потерпевшего, показаний свидетелей, приходит к выводу, что Воробьев В.С., Корнилов Е.В. и Гагаркин И.П. требовали передачи денег в будущем, осознавая, что, на момент предъявления этих требований, незамедлительная передача права их невозможна.

Требования Воробьев В.С., Корнилов Е.В. и Гагаркин И.П. о передаче потерпевшим денежных средств были подкреплены угрозами, распространения сведений о сексуальной ориентации потерпевшего. Именно опасения осуществления этих угроз и явились основанием для того, что потерпевший Г.А.А. высказал согласие выполнить в дальнейшем все требования Воробьев В.С., Корнилов Е.В. и Гагаркин И.П.

Как было установлено при исследовании доказательств, Воробьев В.С., Корнилов Е.В. и Гагаркин И.П. заранее договорились о совместном совершении вымогательства, о чём свидетельствует то, что Воробьев В.С., Корнилов Е.В. и Гагаркин И.П. действовали совместно, совместно излагали требования о передаче денег, после чего совместно принимали меры для получения денежных средств, сопровождая потерпевшего к банкомату.

Их действия охватывались совместным умыслом так как Воробьев В.С., Корнилов Е.В. и Гагаркин И.П. осознавали противоправность действий соучастника, каждый из них сам выполнял объективную сторону преступления, предусмотренного частью 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 35 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Исполнителем же, согласно части 2 статьи 33 Уголовного кодекса Российской Федерации, признается лицо, непосредственно совершившее преступление, либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями).

Принимая во внимание, что Воробьев В.С., Корнилов Е.В. и Гагаркин И.П. действовали совместно и согласованно, совершали действия, направленные на завладение чужими денежными средствами, высказывали угрозы распространения сведений о потерпевшем, поэтому Воробьев В.С., Корнилов Е.В. и Гагаркин И.П. подлежат признанию соисполнителями преступления.

Суд считает, что для установления сговора у соучастников на совершение преступления, по смыслу закона, не требуется фиксация момента этой договоренности, проявившейся в устной либо в письменной форме, поскольку данные выводы могут подтверждаться совершением конкретных действий каждым из соучастников, составляющих объективную сторону преступления.

Суд не может согласиться с доводами стороны защиты Гагаркин И.П. о его непричастности к совершению преступления, связанного с вымогательством ввиду того, что на него оказывали давление Воробьев В.С. и Корнилов Е.В. В ходе судебного заседания установлено, что Гагаркин И.П. действовал согласованно с Воробьев В.С., Корнилов Е.В. Кроме того, неоднократно имел реальную возможность расстаться с Воробьев В.С., Корнилов Е.В., обратиться в правоохранительные органы, не выполнять требования последних. При указанных обстоятельствах суд расценивает показания Гагаркин И.П. о непричастности к совершенному преступлению, как способ самозащиты и попытку уйти от ответственности.

В силу действующего законодательства, вымогательство является оконченным преступлением с момента, когда предъявленное требование, соединенное с указанной в части 1 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации угрозой, доведено до сведения потерпевшего. Невыполнение потерпевшим этого требования не влияет на юридическую оценку содеянного как оконченного преступления.

Тем самым, в момент предъявления требования на денежные средства, подкрепленного угрозой распространения информации, порочащей потерпевшего, Воробьев В.С., Корнилов Е.В. и Гагаркин И.П. довели свой преступный умысел на совершение вымогательства в отношении Г.А.А. до конца.

Оценивая предъявленное Воробьев В.С., Корнилов Е.В. и Гагаркин И.П. обвинение по ч.2 ст. 325 УК РФ, суд считает, что оно подлежит исключению, как излишне вмененное, поскольку совершенные подсудимыми действия указанные в данной статье, в данном случае охватываются частью объективной стороны преступления, предусмотренного санкцией ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вина Воробьев В.С., Корнилов Е.В. и Гагаркин И.П. в совершении инкриминируемого им преступления доказана и полностью подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания.

При оценке доказательств, суд критически относится к показаниям подсудимого Гагаркин И.П., поскольку данные показания сами по себе противоречивы, противоречат показаниям потерпевшего, свидетелей, подсудимых Воробьев В.С. и Корнилов Е.В., которые не только признали вину в совершенном преступлении, но и изобличили Гагаркин И.П. в совершении преступления. Суд считает показания подсудимого Гагаркин И.П. позицией защиты, которая не нашла своего подтверждения в ходе судебного следствия и принимает показания подсудимого Гагаркин И.П. лишь в той части, в какой эти показания согласуются с установленными обстоятельствами и показаниями потерпевшего, свидетелей, подсудимых Воробьев В.С. и Корнилов Е.В.

Вопреки доводам стороны защиты Гагаркин И.П., ставить под сомнение показания потерпевшего у суда оснований не имеется, поскольку об их достоверности свидетельствуют последовательность, отсутствие существенных противоречий и согласованность с другими исследованными судом доказательствами. Заинтересованность Г.А.А., подсудимых Воробьев В.С. и Корнилов Е.В. в даче именно таких показаний и оговоре подсудимого Гагаркин И.П. не установлена.

Исходя из вышеизложенного, в качестве доказательств виновности Воробьев В.С., Корнилов Е.В., Гагаркин И.П. суд принимает показания потерпевшего, подсудимых Воробьев В.С., Корнилов Е.В., а также свидетелей, с учетом оценки показаний данных лиц в приговоре. Суд в качестве доказательств также принимает протоколы следственных действий и иные документы, исследованные в судебном заседании.

Таким образом, действия Воробьев В.С., Корнилов Е.В., Гагаркин И.П. суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч.2 ст. 163 УК РФ,- как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со статьями 60 и 67 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного Воробьев В.С., Корнилов Е.В., Гагаркин И.П. характер и степень их фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей совместного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, а также личности виновных.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Воробьев В.С., в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает явку с повинной, состояние здоровья, положительные характеристики. Суд также признает в качестве смягчающего обстоятельства полное признание Воробьев В.С. своей вины на стадии предварительного расследования и заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, который не состоялся по инициативе одного из подсудимых. Кроме того, суд в качестве смягчающих обстоятельств Воробьев В.С. соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ относит активное способствование в расследовании и раскрытии преступления, явку с повинной, а также возмещение потерпевшему морального вреда, предусмотренные п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, что позволяет суду применить положения ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Воробьев В.С., предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Исследуя характеризующий материал, суд принимает во внимание, что Воробьев В.С. трудоустроен, имеет постоянное место жительства и регистрации, семьей не обременен, на учете у нарколога и психиатра не состоит, проходил службу в вооруженных силах Российской Федерации.

Воробьев В.С. совершил умышленное преступление против собственности, которое относится к категории тяжких преступлений, поэтому, с учетом данных о личности, отношения подсудимого к содеянному, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого Воробьев В.С. возможно без условий изоляции его от общества, а наказание в виде лишения свободы может быть назначено с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, общественную опасность преступления, суд не видит оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления, совершенного Воробьев В.С., на менее тяжкую.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа либо в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, в данном случае, учитывая материальное положение подсудимого Воробьев В.С. у суда не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Корнилов Е.В., в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает явку с повинной, состояние здоровья, положительные характеристики. Суд также признает в качестве смягчающего обстоятельства полное признание Корнилов Е.В. своей вины на стадии предварительного расследования и заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, который не состоялся по инициативе одного из подсудимых. Кроме того, суд в качестве смягчающих обстоятельств Корнилов Е.В. соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ относит активное способствование в расследовании и раскрытии преступления, явку с повинной, а также возмещение потерпевшему морального вреда, предусмотренные п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, что позволяет суду применить положения ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Корнилов Е.В., предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Исследуя характеризующий материал, суд принимает во внимание, что Корнилов Е.В. трудоустроен, имеет постоянное место жительства и регистрации, семьей не обременен, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Корнилов Е.В. совершил умышленное преступление против собственности, которое относится к категории тяжких преступлений, поэтому, с учетом данных о личности, отношения подсудимого к содеянному, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого Корнилов Е.В. возможно без условий изоляции его от общества, а наказание в виде лишения свободы может быть назначено с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, общественную опасность преступлений, суд не видит оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления, совершенного Корнилов Е.В., на менее тяжкую.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа либо в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, в данном случае, учитывая материальное положение подсудимого Корнилов Е.В. у суда не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гагаркин И.П., в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие проблем со здоровьем.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гагаркин И.П., предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Гагаркин И.П. совершил умышленное преступление против собственности, которое относится к категории тяжких преступлений, поэтому, с учетом данных о личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого Гагаркин И.П. возможно без условий изоляции его от общества, а наказание в виде лишения свободы может быть назначено с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, общественную опасность преступления, суд не видит оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления, совершенного Гагаркин И.П., на менее тяжкую.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа либо в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, в данном случае, учитывая материальное положение подсудимого Гагаркин И.П. у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Воробьев В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное Воробьев В.С., считать условным с испытательным сроком в три года.

Обязать Воробьев В.С. в период испытательного срока не изменять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, своего постоянного места жительства, периодически являться туда на регистрацию.

Меру пресечения Воробьев В.С. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из под стражи в зале суда немедленно. В случае отмены условного наказания, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период предварительного следствия и судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Корнилов Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное Корнилов Е.В., считать условным с испытательным сроком в три года.

Обязать Корнилов Е.В. в период испытательного срока не изменять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, своего постоянного места жительства, периодически являться туда на регистрацию.

Меру пресечения Корнилов Е.В. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из под стражи в зале суда немедленно. В случае отмены условного наказания, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период предварительного следствия и судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гагаркин И.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное Гагаркин И.П., считать условным с испытательным сроком в три года шесть месяцев.

Обязать Гагаркин И.П. в период испытательного срока не изменять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, своего постоянного места жительства, периодически являться туда на регистрацию.

Меру пресечения Гагаркин И.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде, затем отменить.

Вещественные доказательство по уголовному делу:

DVD – диск с видеозаписью;

Детализация входящих и исходящих звонков абонентского номера, принадлежащего Г.А.А.;

CD-R диск с перепиской в ООО «ВКонтакте»;

Детализация телефонных соединений ПАО «ВымпелКом»;

Диск с детализацией ООО «Т2 – Мобайл»;

Ответ из ПАО «МТС»,

хранящиеся при уголовном деле, - хранить при деле.

автомашину ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак №, возвращенную законному владельцу К.А.Н., - оставить в распоряжении последнего;

сотовые телефоны: «LG», «Нокиа», «Сони», «Кенекси», «Самсунг», хранящиеся в камере хранения ОП «Ленинский» УМВД России по г.Челябинску, - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня его оглашения, а осужденными – в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, каждый из осужденных вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается каждым из осужденных в течение десяти суток с момента вручения осужденному копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий      Сипок Р.П.