Решение от 11.03.2024 по делу № 22-217/2024 от 12.02.2024

Судья Прядко Е.М.                                                                                      Дело 22-217/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Салехард                                                                                                             11 марта 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Кузина А.Н.,

судей: Курца В.В., Коршунова И.М.,

при секретаре Бибиковой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Сахабитдинова Р.Я. на приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 ноября 2023 года, которым

Сахабитдинов Руслан Якупович,родившийся ДД.ММ.ГГГГ, судимый:

29 сентября 2021 года Ноябрьским городским судом ЯНАО по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, наказание отбыто 21 сентября 2022 года,

осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 531 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на 6 месяцев принудительных работ с удержанием 5% в доход государства.

Заслушав доклад судьи Кузина А.Н., выступления защитника Волкова Н.Д., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Ильина И.А., который просил приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Сахабитдинов признан виновным в тайном хищении денежных средств в сумме 3 465 рублей 16 копеек, принадлежащих ФИО1, совершенном с банковского счета.

Преступление совершено в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ <адрес> при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В судебном заседании Сахабитдинов вину не признал.

В апелляционной жалобе осужденный Сахабитдинов просит об отмене приговора и его оправдании. Указывает, что приговор построен на недопустимых и противоречивых показаниях потерпевшего, который в судебном заседании 20 ноября 2023 года дал показания о том, что никто его банковскую карту не забирал. В то же время, суд не обоснованно положил в основу приговора показания потерпевшего, которые он дал в судебном заседании 29 ноября 2023 года. Просит отменить приговор по доводам жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Суд правильно и в необходимом объеме установил фактические обстоятельства дела. Выводы суда о виновности Сахабитдинова в совершении преступления сделаны на основе совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, получивших всестороннюю и объективную оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ. Допустимость, относимость, достоверность и достаточность представленных доказательств сомнений у судебной коллегии не вызывает.

В судебном заседании Сахабитдинов не отрицал, что пользовался банковской картой потерпевшего ФИО1, покупая продукты и спиртные напитки, но с согласия потерпевшего.

Вина Сахабитдинова подтверждается исследованными доказательствами.

Так, в ходе предварительного следствия Сахабитдинов пояснял о том, что к ним подошел ранее не знакомый ФИО1, который находился в состоянии опьянения. В процессе общения между ним и ФИО1 возник конфликт, в ходе которого он толкнул ФИО1 и тот упал, из нагрудного кармана у потерпевшего выпала банковская карта, которую он поднял и положил себе в карман. После этого он со знакомым ушли, и в магазине он по карте ФИО1 оплатил покупки продуктов питания, а после этого сломал карту и выкинул, ущерб потерпевшему возместил.

Оснований ставить под сомнение достоверность показаний Сахабитдинова в ходе предварительного следствия у суда не имелось.

Судом не установлено оснований и мотивов самооговора Сахабитдинова в ходе предварительного следствия.

Судом обоснованно положены в основу приговора показания осужденного Сахабитдинова в ходе предварительного следствия, поскольку эти показания подробны, последовательны, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием защитника и согласуются с другими доказательствами.

Судом дана надлежащая оценка показаниям осужденного в судебном заседании, при этом в приговоре приведены убедительные доводы, на основании которых эти показания были отвергнуты.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО1, вечером ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки вначале один, затем совместно с незнакомыми ему мужчинами (Сахабитдиновым и Свидетель №2). Он точно помнит, что банковскую карту никому не давал, пользоваться ею никому не разрешал, карту он дает исключительно дочери. Утром следующего дня он обнаружил, что банковской карточки нет, по смс-сообщениям увидел списание с карты за покупки в магазине, название которого ему неизвестно, он в этом магазине никогда не был. По его просьбе дочь обратилась в полицию.

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ее отец сообщил, что с его банковской карты были списаны денежные средства в сумме около 3500 рублей, кто производил списания, он не знает. Они получили выписку по банковской карте, и отец написал заявление в полицию.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ он вместе со знакомым Сахабитдиновым встретили ранее не знакомого ФИО1. Поскольку все, в том числе и ФИО1, находились в состоянии опьянения, в ходе общения между ФИО1 и Сахабитдиновым возник конфликт, ФИО1 упал, а они пошли в магазин, где Сахабитдинов приобретал продукты питания, расплачиваясь банковской картой. Позже он узнал, что Сахабитдинов расплачивался банковской картой ФИО1.

Каких-либо оснований ставить под сомнение достоверность показаний потерпевшего ФИО1 и свидетеля Свидетель №2 у суда не имелось. Причин для оговора Сахабитдинова со стороны потерпевшего или свидетеля, судом не установлено.

Существенных противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей, ставящих под сомнение выводы суда о виновности осужденного, не имеется.

Показания Сахабитдинова в ходе предварительного следствия, а также показания потерпевшего и свидетелей подтверждаются: протоколом осмотра места происшествия - помещения продуктового магазина «Продукты фрукты овощи», в ходе которого изъят диск с видеозаписью камер наблюдения, на которой зафиксировано осуществление покупки Сахабитдиновым посредством банковской карты; протоколом осмотра выписки о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО1, из которого следует, что 14 сентября 2023 года в 22:15, 22:18, 23:13 были осуществлены транзакции, которые потерпевший не совершал.

Вопреки доводам жалобы, оснований для признания недопустимым доказательством показаний потерпевшего ФИО1 в судебном заседании 29 ноября 2023 года не имеется. Потерпевший допрошен судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Показания потерпевшего, данные им в судебном заседании 29 ноября 2023 года, полностью согласуются с показаниями осужденного Сахабитдинова в ходе предварительного следствия, с показаниями свидетелей и другими доказательствами.

При этом суд обоснованно не принял показания потерпевшего ФИО1, данные им в судебном заседании 20 ноября 2023 года, поскольку судом было установлено, что потерпевший явился в судебное заседание в состоянии опьянения, в связи с чем допрос потерпевшего был прерван и судебное заседание отложено на 29 ноября 2023 года.

С учетом установленных фактических обстоятельств, суд пришел к правильному выводу о том, что потерпевший ФИО1 банковскую карту, оформленную на его имя, Сахабитдинову не передавал, совершать покупки, с использованием своей банковской каты, никому не поручал, пользоваться ею никому, в том числе осужденному, не разрешал, банковская карта выбыла из владения потерпевшего помимо его воли.

Судом исследованные доказательства признаны относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для принятия итогового решения по делу.

Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда и которым суд не дал бы оценки в приговоре, не имеется.

На основании исследованных доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о доказанной виновности Сахабитдинова и правильно квалифицировал его действия по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

При этом суду были известны и им учтены все обстоятельства, смягчающие наказание.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, которым суд не дал бы оценки, не установлено.

Невозможность применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ должным образом мотивирована в приговоре.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 531 УК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о возможности замены Сахабитдинову наказания в виде лишения свободы, принудительными работами.

По мнению судебной коллегии, назначенное Сахабитдинову наказание, соразмерно содеянному и является справедливым. Вид и размер наказания в приговоре надлежащим образом мотивированы.

Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда, не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих изменение или отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, п. 1 ч. 1 ст. 38920, ст. 38928 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 ноября 2023 года в отношении Сахабитдинова Руслана Якуповича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационных жалоб, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении, кассационные жалобы, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи кассационных жалоб, представления, лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись

Судьи: подписи