дело № 2-456/2019

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года                                                       п. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                             Синенко И.С.,

при секретаре                                        Хусаиновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Свердлика Андрея Витальевича к Курдияшко Людмиле Вениаминовне о взыскании долга по договору займа,

        у с т а н о в и л :

Свердлик А.В. обратился с иском к Курдияшко Л.В. о взыскании суммы долга, в обоснование своих требований указал, что 09.04.2016 он заключил с ответчицей договор займа денежных средств, по условиям которого занял последней 500 000 рублей на срок до 09.07.2016, под 15 % ежемесячно, что составляет 75 000 рублей.

На просьбы истца о возврате суммы займа ответчик уклоняется. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами на 08.04.2019 составляет 116 784, 64 рублей.

В связи с тем, что в указанный в договоре срок денежные средства ответчицей не возвращены, истец, предоставив соответствующий расчёт, просит взыскать с Курдияшко Л.В. сумму основанного долга по договору займа 500 000 рублей; проценты по договору займа в размере 1 575 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 116 784, 64 рублей, судебные расходы.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований, предоставив оригиналы договора займа от 09.04.2019, расписку о получении Курдияшко Л.В. денежных средств, а также обязательство Курдияшко Л.В. о выплате денежных средств и процентов.

Ответчица Курдияшко Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма с просьбой о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие.

        Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заемщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), в подтверждение договора займа или его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения оспариваемой сделки), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 09.04.2016 года истец передал ответчице по договору займа денежную сумму в размере 500 000 рублей, ответчица обязалась возвратить данную сумму до 09.07.2016 года, а также оплачивать проценты ежемесячными платежами по 75 000 рублей, о чем была составлены договор, расписка и обязательство Курдияшко Л.В., однако до настоящего времени сумма займа истцу не возвращена.

При этом представленный истцом договор займа от 09.04.2016, расписка от 09.04.2016 года содержит все существенные условия договора займа (ст. ст. 807, 808 ГК РФ): фамилии, имена, отчества заемщика и заимодавца; размер суммы, полученной заемщиком от заимодавца; в нем указана дата заключения договора, дата возвращения заемщиком денежной суммы, договор займа и расписка подписаны заемщиком Курдияшко Л.В. лично.

В связи с тем, что ответчицей Курдияшко Л.В. суду не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа, заявленные Свердликом А.В. исковые требования о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 116 784, 64 рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным и ответчиком не оспорен.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина исходя из цены иска в размере 19 159 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 08.04.2019 года. Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчицы.

                  На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 500 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 1 575 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 116 784, 64 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 19 159 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 2 210 943, 64 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

             ░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.06.2019

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-456/2019

Категория:
Гражданские
Другие
Свердлик А.В.
Курдияшко Л.В.
Суд
Хасанский районный суд Приморского края
Дело на сайте суда
hasansky.prm.sudrf.ru
08.04.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.04.2019Передача материалов судье
12.04.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.04.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.04.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.05.2019Судебное заседание
12.04.2019Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
06.05.2019Предварительное судебное заседание
10.06.2019Судебное заседание
15.06.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.06.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.07.2019Дело оформлено
31.12.2019Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее