Решение по делу № 2а-14465/2016 от 09.09.2016

Дело № 2а-14465//2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Винниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

30 ноября 2016 года административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию административных штрафов по г.Сыктывкару УФССП России по Республике Коми к Каневу И.Е. об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по взысканию административных штрафов по г.Сыктывкару УФССП России по Республике Коми по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми обратился в суд с административным иском к Каневу И.Е. об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде управления транспортными средствами в рамках исполнительного производства № .... В обоснование требований указано, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство № ...

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель участия не принимал, извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие., ответчик, иные заинтересованные лица, в суд не явились, извещались о месте и времени рассмотрения дела судом. С учетом положений ч. 2 ст. 100 КАС РФ статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8 ст. 30 названного Закона).

Пунктом 15.1 ч. 1 ст. 64 Закона «Об исполнительном производстве» определено, что судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (п. 1 ст. 67.1 Закона).

Согласно ч. 2 ст. 67.1 указанного закона при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (п. 3).

Согласно ч. 4 ст. 67.1 Закона «Об исполнительном производстве» временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает ...;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Из материалов дела следует, что в отношении должника возбуждены исполнительные производства о взыскании сумм административных штрафов, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию административных штрафов по г. Сыктывкару УФССП России по Республике Коми, указанные исполнительные производства объединены в сводное № ...

По состоянию на день рассмотрения настоящего дела судом задолженность должником не погашена. Сведений о наличии уважительных причин невнесения денежных средств для погашение задолженности, доказательств наличия обстоятельств, препятствующих применению временного ограничения на пользование должником специальным правом, должником в суд не представлено.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что ограничение специального права должника должно побудить его к исполнению нотариального соглашения по уплате алиментов, суд считает, что требования судебного пристава-исполнителя об установлении Каневу И.Е.временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами в рамках исполнительного производства ... подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить Каневу И.Е. временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами категории «... в рамках сводного исполнительного производства № ...

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми в течение месяца с момента составления в окончательной форме через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Председательствующий О.С. Некрасова