Решение по делу № 1-224/2019 от 30.04.2019

Дело №1-224/2019 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Нижний Новгород                                                                                      03 июля 2019 года

Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Корытов В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Дерябина С.С.,

подсудимого Суслова И. В.,

защитника - адвоката адвокатской конторы Сормовского района НОКА Богопольской В.В., представившего удостоверение № и ордер №

представителя потерпевшего ФИО4,

при секретаре судебного заседания Черновой Е.Е.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Суслова И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, имеющего среднее образование, гражданина РФ, женатого, имеющего 2 несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 45 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, воспользовавшись действующей в торговом зале системой самообслуживания, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил со стеллажа бутылку водки «<данные изъяты>» объемом 0,7 литра, согласно накладной - «<данные изъяты>» стоимостью 228 рублей 81 копейка, убрал под куртку, надетой на нем, затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «<данные изъяты>», Суслов В.И., удерживая похищенный товар при себе, не произведя за него оплаты, минуя кассовые зоны, направился к выходу из торгового зала магазина. Преступные действия Суслова В.И. были обнаружены сотрудником магазина, который попытался пресечь их. Понимая, что его преступные действия стали очевидны для сотрудника магазина, Суслов В.И. имея умысел на открытое хищение чужого имущества, удерживая похищенное при себе, побежал в сторону выхода из магазина. Однако, довести преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на выходе из магазина сотрудниками магазина. Впоследствии, похищенное было изъято. В случае доведения Сусловым В.И. своего преступного умысла до конца, ООО «<данные изъяты>» был бы причинен материальный ущерб в размере 228 рублей 81 копейка.

Указанные действия Суслова И.В. квалифицированы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе судебного заседания от представителя потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Суслова И.В. по данному преступлению в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что вред перед ним заглажен полностью, иных претензий к подсудимому нет, он примирился с подсудимым и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый Суслов И.В., его защитник, а так же государственный обвинитель выразили своё согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Суслова И.В. подлежащим удовлетворению, поскольку основания для прекращения данного уголовного дела в связи с примирением, предусмотренные ст. 76 УК РФ установлены - ходатайство потерпевшим заявлено добровольно, подсудимый не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признает свою вину по предъявленному ему обвинению, полностью загладил вред от преступления, согласен с прекращением уголовного преследования по указанному основанию, понимая процессуальные последствия такого своего согласия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Суслова И. В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Суслова И.В. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства - товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, диск СD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить там же;

бутылку водки «<данные изъяты>», объемом 0,7 литра, возвращенная представителю потерпевшего на ответственное хранение - оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае обжалования постановления подсудимые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Сормовского районного суда

города Нижний Новгород                                                                                     В.А. Корытов

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела № 1-224/2019 (52RS0006-01-2019-000792-33) в Сормовском районном суде г. Н.Новгорода.

Судья Сормовского районного суда

города Нижний Новгород                                                                                     В.А. Корытов