Решение по делу № 1-808/2018 от 27.09.2018

Дело № 1-808/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 16 октября 2018 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Трофимовой В.С.,

при секретаре судебного заседания Поповой С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сыктывкара Потолицыной Е.Н.,

подсудимого Бобрецова Д.М.,

защитника-адвоката Коновалова Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бобрецова Д.М., ..., ранее судимого:

- ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.1, 264.1, 264.1, 264.1 УК РФ,

установил:

Бобрецов Д.М. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (3 эпизода).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

** ** ** в период времени с 00 часов 01 минуты до 06 часов 15 минут, Бобрецов Д.М., находясь около гаражного массива по ул. ... г. Сыктывкара Республики Коми, незаконно, без соответствующего на то разрешения, приобрел без цели сбыта наркотическое средство - ... массой 0, 835 гр., т.е. в значительном размере, которое незаконно хранил на территории г. Сыктывкара Республики Коми при себе для личного потребления в левом кармане надетой на нем куртки и в сумке, находящейся при нем, с момента приобретения до 06 часов 15 минут ** ** **, т.е. до момента изъятия вышеуказанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками УМВД России по г. Сыктывкару в ходе личного досмотра, произведенного по адресу: ..., в период времени с 05 часов 10 минут до 06 часов 15 минут ** ** **.

Он же, Бобрецов Д.М., приговором <данные изъяты> Республики Коми от ** ** ** признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ к <данные изъяты>, <данные изъяты>. Приговор вступил в законную силу ** ** **.

Водительское удостоверение сдано Бобрецовым Д.М. ** ** ** в орган, исполняющий административное наказание.

Так, в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 26 минут ** ** **, Бобрецов Д.М., являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, будучи в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки «...» г.р.з. ..., двигался от ... к дому ... по ..., однако в 03 часа 26 минут ** ** ** был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по ... напротив .... Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического и иного токсического) №... от ** ** ** у Бобрецова Д.М. установлено состояние наркотического опьянения, а именно, наличие в биологических жидкостях ...), тем самым Бобрецов Д.М. нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного).

Он же, Бобрецов Д.М., в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 32 минут ** ** **, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, будучи в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки «<данные изъяты> ...» г.р.з. ..., двигался от ... к дому ... по ... Республики Коми, однако в 22 часа 32 минуты ** ** ** был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по ... напротив .... Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического и иного токсического) №... от ** ** ** у Бобрецова Д.М. установлено состояние наркотического опьянения, а именно, наличие в биологических жидкостях ...), тем самым Бобрецов Д.М. нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного).

Он же, Бобрецов Д.М., в период времени с 17 часа 00 минут до 17 часов 10 минут ** ** **, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, будучи в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки «ВАЗ ...» г.р.з. ..., двигался от дома ... к дому ... по ..., однако в 17 часов 10 минут ** ** ** был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по ... напротив .... Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического и иного токсического) №... от ** ** ** у Бобрецова Д.М. установлено состояние наркотического опьянения, а именно, наличие в биологических жидкостях ...), тем самым Бобрецов Д.М. нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного).

Государственный обвинитель после оглашения обвинительного заключения уточнила дату сдачи Бобрецовым Д.М. водительского удостоверения в специализированный орган, указав, что ** ** ** Бобрецов Д.М. сдал водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару.

С позицией государственного обвинителя суд соглашается, поскольку в данном случае не ухудшается положение подсудимого и не требуется исследование собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Подсудимый Бобрецов Д.М. вину в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, с учетом уточнений, указанных государственным обвинителем. При ознакомлении с материалами уголовного дела им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый Бобрецов Д.М. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации со своим защитником.

Сторона обвинения не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого Бобрецова Д.М. в совершении преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует следующим образом:

- по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере;

- по ст.264.1 УК РФ (3 эпизода), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

Бобрецов Д.М. ..., является склонным к противоправному поведению, поскольку ранее судим за совершение умышленного преступления, инкриминируемые преступления совершил в период отбывания наказания, назначенного приговором <данные изъяты> Республики Коми от ** ** **, неоднократно привлекался к административной ответственности за <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно.

Суд принимает во внимание, ....

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по ст.228 ч.1 УК РФ), наличие малолетних детей у виновного и раскаяние в содеянном.

Рецидив в действиях подсудимого Бобрецова Д.М. отсутствует, поскольку он был судим ** ** ** за преступление небольшой тяжести.

С учетом данных о личности подсудимого, всех обстоятельств дела, количества совершенных преступлений, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества. Оснований для назначения Бобрецову Д.М. наказания с применением ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ суд не находит.

Ввиду осуждения Бобрецова Д.М. по приговору <данные изъяты> Республики Коми от ** ** **, по которому он отбыл основное наказание и не отбыл дополнительное, окончательное наказание последнему подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения всех преступлений, и личности виновного, отбывать наказание Бобрецову Д.М. надлежит в исправительной колонии общего режима, в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Бобрецова Д.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.1, 264.1, 264.1, 264.1 УК РФ и назначить ему следующее наказание:

- по ст. 228 ч.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год,

- по ст.264.1 УК РФ (преступление от ** ** **) – в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года,

- по ст.264.1 УК РФ (преступление от ** ** **) – в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года,

- по ст.264.1 УК РФ (эпизод от ** ** **) – в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года,

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Бобрецову Д.М. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного приговором <данные изъяты> ... Республики Коми от ** ** **, окончательно назначив Бобрецову Д.М. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Меру пресечения в отношении Бобрецова Д.М. на апелляционный период оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания Бобрецову Д.М. исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с ** ** **.

Зачесть в срок лишения свободы Бобрецову Д.М. время содержания под стражей с ** ** ** по ** ** ** из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Период нахождения Бобрецова Д.М. под стражей с момента постановления приговора, то есть с ** ** ** и до вступления приговора в законную силу также засчитать в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства:

...

...

....

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С. Трофимова