Решение по делу № 1-31/2019 от 29.03.2019

Дело № 1-31/2019 (11801930025000094)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Тээли                                                          21 мая 2019 года

Бай-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Куулар А.М.,

при секретаре Кыныраа А.М.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Бай-Тайгинского района Ондар А.Ч.,

подсудимого Борбай-оола Ч.К.,

его защитника – адвоката Чымы А-Х.Х.,

переводчика ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Борбай-оол Ч.К., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Борбай-оол Ч.К. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

14 августа 2018 года в период времени с 15 часов 00 минут по 19 часов 00 минут Борбай-оол Ч.К., находясь на участке местности, расположенном <адрес>, заведомо зная, что приобретение наркотического средства запрещено законом, в нарушение требований ст. ст. 14, 20, 23-25 ФЗ от 08.01.1998 года №3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотического средства и, желая их наступления, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления путем перетирания между ладонями рук листьев дикорастущей конопли, умышленно приобрел вещество в виде четырех спрессованных комков, затем 14 августа 2018 года в 19 часов, находясь на том же участке местности, упаковал каждый из 4-х приобретенных комков наркотического средства неправильной формы в полимерную пленку, после чего 2 комка положил во внутренний левый карман безрукавки и 2 комка в наружный левый карман безрукавки, тем самым, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, стал хранить приобретенное наркотическое средство вплоть до 20 часов 14 августа 2018 года.

После задержания на указанном выше участке местности Борбай-оол Ч.К. был доставлен сотрудниками полиции в ОП №1 (с дислокацией с.Тээли) МО МВД РФ «Барун-Хемчикский», где в ходе проведения личного досмотра в период времени с 20.00 часов по 20 часов 30 минут 14 августа 2018 года, у него были изъяты 4 комка наркотического средства, а также с ладоней его рук произведен соскоб вещества, который согласно заключению эксперта №1/1186-2 от 15.10.2018, также является наркотическим средством - гашиш, массой 1,24 грамма, приобретенным им при вышеуказанных обстоятельствах.

Таким образом, Борбай-оол Ч.К. умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения наркотического средства, желая их наступления, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления фактически приобрел наркотическое средство - гашиш в виде 4 комков неправильной формы с общей массой на момент первоначального исследования 36, 21 грамма, что согласно заключению эксперта № 1/1186-2 от 15 октября 2018 года является наркотическим средством гашиш, который в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

Кроме того, Борбай-оол Ч.К. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

    06 февраля 2015 года решением Асиновского городского суда Томской области в отношении Борбай-оол Ч.К. установлен административный надзор сроком на шесть лет, то есть до 21.05.2021, на весь срок административного надзора установлены следующие административные ограничения: один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет посещать места проведения массовых и иных мероприятий; запрет выезжать за пределы муниципального образования.

    После отбытия срока наказания Борбай-оол Ч.К. согласно предписанию исправительного учреждения от 15.05.2015 прибыл по адресу: <адрес> и 21 мая 2015 года встал на профилактический учет в отделении полиции № 1 (с дислокацией в с.Тээли), где в отношении него составлен график, согласно которому он должен являться 21 числа каждого месяца в указанное подразделение полиции для регистрации.

Однако, Борбай-оол Ч.К. нарушил административные ограничения, установленные решением Асиновского городского суда Томской области от 06 февраля 2015 года. После возбуждения 15 августа 2018 года уголовного дела в отношении него по ст.228 ч.2 УК РФ Борбай-оол Ч.К. скрылся. С 21 августа 2018 года прекратил являться на регистрацию в отделении полиции №1 (с дислокацией в с.Тээли). С 28 августа 2018 года по 07 февраля 2019 года сотрудниками полиции проводились выездные проверки, в ходе которых установлено, что Борбай-оол Ч.К. по адресу, указанному в предписании от 15.05.2015 г., не проживал. 15 октября 2018 года Борбай-оол Ч.К. объявлен в розыск и 07 февраля 2019 года задержан сотрудниками полиции в с.Шуй Бай-Тайгинского района Республики Тыва.

Таким образом, в период времени с 21 августа 2018 года по 07 февраля 2019 года Борбай-оол Ч.К., самовольно оставив место жительство, уклонился от административного надзора, нарушив ограничения, установленные решением Асиновского городского суда от 6 февраля 2015 года.

В судебном заседании подсудимый Борбай-оол Ч.К., полностью признав вину в предъявленных обвинениях, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Подсудимый Борбай-оол Ч.К. заявил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, пределы обжалования приговора, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не имел возражений на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив соблюдение условий проведения судебного заседания в особом порядке, суд приходит к решению о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Борбай-оол Ч.К., суд признает обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Борбай-оол Ч.К. по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, также по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

С учетом адекватного поведения во время судебного заседания и того, что Борбай-оол Ч.К. на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, оснований сомневаться в его психической полноценности суд не усматривает.

По месту жительства Борбай-оол Ч.К. характеризуется положительно как спокойный, дружелюбный, честный, трудолюбивый.

В качестве смягчающих наказание Борбай-оола Ч.К. обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путём дачи подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, положительную характеристику с администрации сельского поселения по месту жительства.

Судимость Борбай-оола Ч.К. по приговору Бай-Тайгинского районного суда от 16 января 2013 года, по которому он осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, не погашена. По указанному приговору он освободился 15 мая 2015 года по отбытию наказания. В связи с чем в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 18 УК РФ суд усматривает в действиях подсудимого опасный рецидив преступлений и учитывает опасный рецидив в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

При таких обстоятельствах, хотя в действиях подсудимого усматриваются смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в виде активного способствования расследованию преступления, в данном случае положения ч.1 ст. 62 УК РФ не применимы в отношении подсудимого в связи с наличием отягчающего наказания обстоятельства.

Между тем, учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которому, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенные Борбай-оолом Ч.К. преступления относятся к категории тяжкой и небольшой тяжести.

С учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива преступлений, фактических обстоятельств дела, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, оснований для изменения категории преступления не менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, а преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, поэтому вопрос об изменении категории преступления по данной статье не подлежит обсуждению, поскольку изменение категории преступления по ч.6 ст. 15 УК РФ возможно на одну категорию ниже.

Определяя вид и размер наказания Борбай-оолу Ч.К. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, полагая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, и в действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство в виде опасного рецидива преступлений, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление и предупреждение совершения им нового преступления возможно только в условиях изоляции от общества, назначив наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием в пределах санкции ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 314.1 УК РФ, с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, полагая, что основное наказание достигнет своего исправительного воздействия, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая категорию совершённых подсудимым преступлений (небольшой тяжести и тяжкое преступление) окончательное наказание по совокупности преступлений назначается на основании ч.3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, иных оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении Борбай-оола Ч.К. не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Борбай-оолу Ч.К. назначается в исправительной колонии строгого режима.

С учетом степени общественной опасности преступления и личности подсудимого до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Борбай-оола Ч.К. в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок наказания Борбай-оола Ч.К. исчисляется с 21 мая 2019 года, в срок наказания подлежит зачёту время содержания под стражей с 7 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу хранящееся в камере хранения ОП №1 МО МВД РФ «Барун-Хемчикский» вещественное доказательство: наркотическое средство – гашиш весом 35,71 гр. подлежит уничтожению.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки виде вознаграждения защитнику Чымы А-Х.Х. следует отнести к расходам федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307-309 и ст. 316 УПК РФ, суд

        приговорил:

признать Борбай-оол Ч.К. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев,

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Борбай-оол Ч.К. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 21 мая 2019 года, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 7 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Хранящееся в камере хранения ОП №1 МО МВД РФ «Барун-Хемчикский» вещественное доказательство: наркотическое средство – гашиш весом 35,71 гр. уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику Чымы А-Х.Х. отнести к расходам федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Бай-Тайгинский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

По основаниям, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в основной апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы или представление.

Председательствующий                                                                     А.М. Куулар