Решение по делу № 33-643/2019 от 24.01.2019

Судья Глебова С.М.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2019 года № 33-643/2019

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Чистяковой Н.М.,

судей Сотникова И.А., Татарниковой Е.Г.,

при секретаре Маловой Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Кузнецова А. Н. на определение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 10 декабря 2018 года, которым отменены принятые определением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 12 февраля 2007 года по гражданскому делу № 2-300/2007 меры по обеспечению иска Кузнецовой Н. М. к Кузнецову А. Н., обществу с ограниченной ответственностью «Устюггаз», открытому акционерному обществу «Вологдаоблгаз», открытому акционерному обществу «Великоустюгский судостроительный завод» о признании недействительным договора об уступке права на долевое строительство и свидетельства о государственной регистрации права собственности в виде запрета на отчуждение квартиры по адресу: <адрес>.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чистяковой Н.М., судебная коллегия

установила:

Кузнецова Н.М. обратилась в суд с иском к Кузнецову А.Н. о признании недействительными договора об уступке права на долевое строительство и регистрации права собственности на квартиру <адрес>

Определением судьи Великоустюгского районного суда от 12 февраля 2007 года наложен запрет на отчуждение квартиры.

Решением Великоустюгского районного суда от 26 октября 2007 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда Вологодской области от 12 декабря 2007 года, признан договор об уступке права на долевое строительство от 15 марта 1994 года, заключенный между ТПУ «В.Устюгмежрайгаз», ОАО «ССРЗ» и Кузнецовым А.Н., недействительным. Квартира <адрес> возвращена в собственность Великоустюгского муниципального района. С Кузнецова А.Н. в пользу Кузнецовой Н.М. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 рублей.

6 ноября 2018 года Комитет по управлению имуществом администрации Великоустюгского муниципального района Вологодской области обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, поскольку их наличие препятствует проведению регистрационных действий.

В судебном заседании представитель заявителя Комитета по управлению имуществом администрации Великоустюгского муниципального района Вологодской области Лыскова С.В. заявленные требования поддержала.

Заинтересованное лицо Кузнецов А.Н. с заявленными требованиями не согласился.

Заинтересованное лицо Кузнецова Н.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Судом вынесено приведенное выше определение.

В частной жалобе Кузнецов А.Н. ставит вопрос об отмене определения суда по мотиву его незаконности и необоснованности ввиду нарушения норм процессуального права, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.

В возражениях на частную жалобу Комитет по управлению имуществом администрации Великоустюгского муниципального района Вологодской области просит определение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы и возражений относительно жалобы, полагает, что определение вынесено судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Удовлетворяя заявление об отмене обеспечения иска, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно исходил из того, что в связи с вступлением в законную силу решения суда необходимость в обеспечительных мерах в отношении квартиры отпала.

Довод частной жалобы о пропуске заявителем срока исковой давности является несостоятельным, так как положения главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности не подлежат применению при рассмотрении вопросов, касающихся обеспечения иска, а статья 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не устанавливает процессуальных сроков для подачи заявления об отмене обеспечительных мер.

При таких обстоятельствах определение суда необходимо признать законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 10 декабря 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Кузнецова А. Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: