Решение по делу № 2-3156/2023 от 31.05.2023

Дело № 2-3156/2023

УИД 61RS0023-01-2023-002870-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года город Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи                                 Семцива И.В.,

при секретаре                         ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, 30.09.1981 года рождения (паспорт 60 05 006162) к ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689) о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение вступившего в силу решения финансового уполномоченного в размере 250 000 руб., судебных расходов в размере 30 000 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Шахтинский городской суд с иском ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение вступившего в силу решения финансового уполномоченного в размере 250 000 руб., судебных расходов.    

В обосновании иска ФИО2 указывает на то, что 19.07.2017г. в 01 час 30 минут на 16км+ 170м а/д Джубга- Сочи водитель ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ 21140 т.н. А708СЕ/62 со скоростью не обеспечивающей постоянный контроль за движением Т/С, при возникновении опасности не смог принять меры к снижению скорости вплоть до остановки Т/С, не выполнил требования ПДД РФ уступить дорогу и допустил наезд на переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу пешехода ФИО2.

Гражданская ответственность ФИО1 управлявшего автомобилем ВАЗ 21140 г.н. А708СЕ/62 была застрахована в ПАО СК «РОСГОССТРАХ» по полису ОСАГО ЕЕЕ № 1000742217.

В результате ДТП гр-н ФИО2 получил многочисленные телесные повреждения.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО4 от 05.12.2022г. № У-22-131927/5010-007 со страховой компании ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в пользу ФИО2, 30.09.1981г.р., прож. г. Шахты Ростовской области ул. Туполева 14 была взыскана сумма страхового возмещения в размере 500000 рублей.

Данное решение было обжаловано страховой компанией ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в Шахтинский городской суд Ростовской области.

Позднее исполнение вышеуказанного решения было приостановлено.

15.03.2023г. Шахтинским городским судом Ростовской области дело № 2-1374/2023г. заявителю ПАО СК «РОСГОССТРАХ» было отказано в удовлетворении жалобы.

21.04.2023г. решение Шахтинского городского суда Ростовской области дело № 2-1374/2023 г. вступило в законную силу.

Предельный срок исполнения решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО4 от 05.12.2022г. № У-22-131927/5010-007 истек 05.05.2023г.

23.05.023г. уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО4 исполнение вышеуказанного решения было возобновлено с 21.04.2023г.

Данное решение страховой компанией ПАО СК «РОСГОССТРАХ» исполнено 23.05.2023г., то есть спустя 20 дней (рабочих) после вступления решения финансового уполномоченного в законную силу.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689) в пользу ФИО2, 30.09.1981 года рождения (паспорт 60 05 006162) штраф за ненадлежащее исполнение вступившего в силу решения финансового уполномоченного в размере 250 000 руб., судебные расходы в размере 20 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., а всего взыскать 275 000 (двести семьдесят пять тысяч) рублей. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 950 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, причины неявки суду неизвестны, были представлены письменные возражения, согласно которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, и в случае удовлетворения иска применить положения ст.333 ГК РФ.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда - жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 6 этого же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по указанным обязательствам.

В силу ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40 ФЗ от 25 апреля 2002 года страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет не более 400 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Пунктом 21 ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока, установленного п. 21 ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пунктом 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Как следует из подлинного административного материала, 19.07.2017г. в 01 час 30 минут на 16км+ 170м а/д Джубга- Сочи водитель ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ 21140 т.н. А708СЕ/62 со скоростью не обеспечивающей постоянный контроль за движением Т/С, при возникновении опасности не смог принять меры к снижению скорости вплоть до остановки Т/С, не выполнил требования ПДД РФ уступить дорогу и допустил наезд на переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу пешехода ФИО2.

Гражданская ответственность ФИО1 управлявшего автомобилем ВАЗ 21140 г.н. А708СЕ/62 была застрахована в ПАО СК «РОСГОССТРАХ» по полису ОСАГО ЕЕЕ № 1000742217.

В результате ДТП гр-н ФИО2 получил многочисленные телесные повреждения.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО4 от 05.12.2022г. № У-22-131927/5010-007 со страховой компании ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в пользу ФИО2, 30.09.1981г.р., прож. г. Шахты Ростовской области ул. Туполева 14 была взыскана сумма страхового возмещения в размере 500000 рублей.

Данное решение было обжаловано страховой компанией ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в Шахтинский городской суд Ростовской области.

Позднее исполнение вышеуказанного решения было приостановлено.

15.03.2023г. Шахтинским городским судом Ростовской области дело № 2-1374/2023г. заявителю ПАО СК «РОСГОССТРАХ» было отказано в удовлетворении жалобы.

21.04.2023г. решение Шахтинского городского суда Ростовской области дело № 2-1374/2023 г. вступило в законную силу.

Предельный срок исполнения решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО4 от 05.12.2022г. № У-22-131927/5010-007 истек 05.05.2023г.

23.05.023г. уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО4 исполнение вышеуказанного решения было возобновлено с 21.04.2023г.

Данное решение страховой компанией ПАО СК «РОСГОССТРАХ» исполнено 23.05.2023г., то есть спустя 20 дней (рабочих) после вступления решения финансового уполномоченного в законную силу.

В связи с чем в соответствии с ФЗ № 123-2018г. «Об уполномоченном по правам финансовых услуг» ст. 24 п. 6 в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного, в пользу потребителя.

В настоящее время у страховой компании возникает обязанность произвести выплату суммы штрафа в пользу ФИО2, 30.09.1981г.р., прож. г. Шахты Ростовской области ул. Туполева 14 в сумме 250000 рублей.

Установленные в суде обстоятельства подтверждаются документами, исследованными в судебном заседании и находящимися в материалах дела.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2, 30.09.1981 года рождения (паспорт 60 05 006162) к ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689) о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение вступившего в силу решения финансового уполномоченного в размере 250 000 руб., судебных расходов в размере 30 000 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689) в пользу ФИО2, 30.09.1981 года рождения (паспорт 60 05 006162) штраф за ненадлежащее исполнение вступившего в силу решения финансового уполномоченного в размере 250 000 руб., судебные расходы в размере 20 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., а всего взыскать 275 000 (двести семьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 950 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 6 сентября 2023 года.

Судья:                 И.В. Семцив