Решение по делу № 9-290/2013 от 19.04.2013

2-595/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2011 года                         город    Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Иванова М. Н., при секретаре Андроповой И. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Звыкова Сергея Анатольевича об оспаривании распоряжения Управы района Коптево города Москвы,

установил:

Звыков С. А. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным распоряжение Управы района Коптево САО г. Москвы от 20 января 2011 года № 4 об отказе в признании его нуждающимся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма и обязать Управу района Коптево САО г. Москвы (далее – Управа) в определенный судом срок устранить в полном объеме допущенное нарушение его права состоять на жилищном учете по категории граждан, <данные изъяты>

Звыков С. А. и его представитель в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали, указав, что заявитель <данные изъяты>. 20 января 2011 года ему было отказано в признании нуждающимся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма. При этом глава Управы в своем распоряжении об отказе в признании нуждающимися в жилых помещениях указал, что Звыкову С. А. было отказано в его просьбе в связи с тем, что он не представил необходимые документы и сведения о жилищной обеспеченности зарегистрированных вместе с ним граждан ( <данные изъяты>). При этом, по мнению заявителя и его представителя, этот отказ является незаконным, поскольку решением Коптевского районного суда города Москвы от 29 июля 2008 года было установлено, что заявитель и его ФИО6 являются разными семьями, в связи с чем, это распоряжение главы Управы является незаконным.

Представители заинтересованных лиц - Управы, а также Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы в суд прибыли, заявленные требования не признали, указав, что, поскольку Звыков С. А. и его сестра с дочкой прописаны по одному адресу, а также поскольку жилое помещение им предоставлялось как членам одной семьи, то в соответствие с положениями Закона города Москвы от 14 июня 2006 года № 29 «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения», он обязан был представить документы и сведения о жилищной обеспеченности зарегистрированных вместе с ним его сестры и ее дочери.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие с пунктом 3 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 указанного Кодекса перечне.

Пунктом 4 части 1 статьи 51 ЖК РФ, установлено, что гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Как усматривается из решения Коптевского районного суда г. Москвы от 29 июля 2008 года, ФИО9., являются разными семьями.

Как усматривается из справки о праве на жилищные льготы по состоянию здоровья от 26 мая 2010 года № 7, Звыков С. А. имеет тяжелую форму хронического заболевания, указанного в Перечне тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, утвержденном Постановлением Правительства от 16 июня 2006 года № 378.

Из распоряжения главы Управы района Коптево города Москвы от 20 января 2011 года № 4 следует, что Звыков С. А. в составе семьи из трех человек ( ФИО10 постоянно проживающий по адресу: г. Москва, ул. <адрес> где занимает комнаты площадью жилого помещения 38,1 кв. м., жилой площадью 26,4 кв. м. (согласно распоряжению префекта САО г. Москвы от 15.06.2005 г. № № изменен договор социального найма трехкомнатной отдельной квартиры площадью жилого помещения 51,5 кв.м. жилой площадью 35,7 кв. м.), обратился с заявлением о признании его одного нуждающимся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.

В настоящее время дом № 12 по ул. <адрес>, а префектом САО г. Москвы было издано распоряжение о предоставлении ему на состав семьи из трех человек <данные изъяты>) жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, <адрес>

Звыкову С. А. было отказано в признании нуждающимся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма в связи с тем, что им не были представлены документы, свидетельствующие о жилищной обеспеченности ФИО11

Как усматривается из распоряжения и.о. первого заместителя префекта САО г. Москвы от 19 марта 2009 года № 1735, Евграфовой Г. А. на трех человек ( ФИО12.) была предоставлена двухкомнатная квартира в доме-новостройке общей площадью 33,9 кв. м. по адресу: г. Москва, <адрес>

В соответствие с частью 4 статьи 52 ЖК РФ, с заявлениями о принятии на учет должны быть представлены документы, подтверждающие право соответствующих граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Пунктом 1 части 1 статьи 54 ЖК РФ определено, что отказ в принятии граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях допускается в случае, если не представлены предусмотренные частью 4 статьи 52 указанного Кодекса документы.

В соответствие с частью 2 статьи 1 Закона г. Москвы от 14 июня 2006 года № 29 «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения», члены семьи заявителя - супруг (супруга) и их несовершеннолетние дети независимо от места их жительства, лица, объединенные признаками родства или свойства, совместно проживающие в жилом помещении, а также граждане, проживающие совместно с заявителем, в том числе вселенные им в жилое помещение в качестве членов семьи в установленном порядке либо на основании решения суда.

Судом было достоверно установлено, что ФИО13. А. в 2009 году на трех человек ( <данные изъяты>.) было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, <адрес>. Звыков С. А. в декабре 2010 года обратился в Управу с просьбой о признании его нуждающимся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма вне очереди, как <данные изъяты>), при этом им не были предоставлены документы об обеспеченности <данные изъяты>.

Таким образом, поскольку сестре заявителя Евграфовой Г. А. и ее дочери Кондратенко П. П. в 2009 году было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: город Москва, ул. <адрес>, совместно с заявителем Звыковым С. А., как одной семье, то суд приходит к выводу, что заявитель, при обращении в 2010 году с просьбой о признании его нуждающимся в жилых помещениях по договору социального найма в связи с заболеванием, обязан был предоставить в Управу вместе с заявлением о признании его нуждающимся в жилых помещениях по договору социального найма, документы и сведения о жилищной обеспеченности <данные изъяты>.

При этом, суд находит несостоятельным довод заявителя и его представителя о том, что он не должен был представлять указанные документы, ФИО14. на основании решения суда являются разными семьями, поскольку жилое помещение, расположенное по адресу: город Москва, <адрес> было предоставлено на них троих, как членов одной семьи, а следовательно, дальнейшее обеспечение Звыкова С. А. жильем по договору социального найма не может осуществляться без учета сведений об обеспеченности сестры заявителя ФИО15 жилыми помещениями.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что распоряжение главы Управы от 20 января 2011 года № 4 об отказе в признании Звыкова С. А. нуждающимся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, является законным и обоснованным, а заявление Звыкова С. А. – не подлежащим удовлетворению.

При этом Звыков С. А. не лишен возможности повторно обратиться в компетентные органы с просьбой о признании его нуждающимся в жилых помещениях по договору социального найма, предоставив все необходимые документы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении заявления Звыкова Сергея Анатольевича об оспаривании распоряжения Управы района Коптево города Москвы, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Кассационная жалоба подается через Коптевский районный суд г. Москвы.

Судья Иванов М. Н.