Решение по делу № 2а-108/2020 от 23.09.2019

Дело № 2а-108/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 января 2020 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филипова В.А.,

при секретаре Михайловой К.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю к Компаниец О.П. о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Красноярскому краю обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что Компаниец О.П. состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика и является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц. Налогоплательщику начислен налог на имущество физических лиц за 2017 г. - 25 537 руб., пени - 265,18 руб. Кроме этого, начислен земельный налог - 65260 руб., пени- 4152,16 руб. Ответчику направлены налоговые уведомления на уплату налога, затем были направлены требования об уплате налога. Обязанность по уплате налога не исполнена.

Указывая на вышеизложенные обстоятельства, налоговый орган просит взыскать с административного ответчика сумму задолженности за 2017 г. по земельному налогу – 65 260 руб., пени – 4 152,16 руб., налог на имущество физических лиц – 25 537 руб., пени – 265,18 руб.

В судебном заседании представитель административного истца Кириченко А.В., представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку вследствие перерасчета произведенного налоговым органом, задолженность отсутствует.

Компаниец О.П. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Суд, приняв во внимание вышеуказанное заявление, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 2 ст. 304 КАС РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Частью 1 ст. 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 195, КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу № 2а-108/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю к Компаниец О.П. о взыскании задолженности по земельному налогу – 65 260 руб., пени – 4 152,16 руб., налогу на имущество физических лиц – 25 537 руб., пени – 265,18 руб., прекратить, в связи с отказом административного истца от иска и принятием отказ судом.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий      Филипов В.А.