Решение по делу № 2-849/2024 от 16.01.2024

№ 2-849/2024

64RS0043-01-2024-000181-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 г.                                 город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Абясовой З.Р.,

при помощнике Ночевной В.С.,

с участием представителя истца ООО "ПирамидаСтрой" ФИО1,

ответчика Вороновой М.В.,

представителя третьего лица ООО «ЯргоСтрой» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПирамидаСтрой" к Вороновой Марине Викторовне о взыскании долга по договору поставки, третьего лица ООО «ЯргоСтрой»

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПирамидаСтрой" (далее – ООО "ПирамидаСтрой") обратилось в суд с иском к Вороновой Марине Викторовне о взыскании долга по договору поставки, указав, что между истцом и ООО «ЯргоСтрой» был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ООО «ЯргоСтрой», а последний принять и оплатить. В исполнение указанного договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 724558,07 рублей, что подтверждается следующими универсальными передаточными документами:№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11747,99 рублей, № на сумму 16320,89 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20089,13 рублей, № на сумму 60264 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму5736, 06 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 610400 рублей. Товар был принят ООО «Яргострой, что подтверждается универсальными передаточными документами с отметками ответчика: подписью водителя и доверенностью, печатью организации, подписью ответственного лица.. Согласно п.п. б) п. 3.3 договора оплата производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течении 30 календарных дней с даты отгрузки товара поставщиком. Однако до настоящего времени, ООО «ЯрогоСтрой» не произвел оплату за поставленный товар. С учетом произведенной ООО «ЯрогоСтрой» оплаты задолженность перед ООО «ПирамидаСтрой» составляет 724558,07 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение исполнения обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и Вороновой М.В. заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед кредитором за неисполнение ООО «Яргострой» его обязательств по оплате перед кредитором, вытекающих из договора поставки. Согласно п.6.2 договора поставки 114 от ДД.ММ.ГГГГ при не соблюдении предусмотренных договором сроков оплаты товара покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,2 % от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки платежа. Согласно п. 8.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ стороны предусмотрели, что срок ответа на претензию составляет 10 рабочих дней. Претензия может быть направлена посредством телеграфной, электронной почты, смс-сообщением. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Вороновой М.В. была направлена досудебная претензия с требованием об оплате задолженности по договору поставки.

В судебном заседании ответчиком Вороновой М.В. представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на счет ООО «ПирамидаСтрой» поступили денежные средства в размере 724558,07 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО "ПирамидаСтрой" ФИО1, поддержала исковые требования. Пояснив, что согласно договора поставки оплата производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течении 30 календарных дней с даты отгрузки товара поставщиком, а также при не соблюдении предусмотренных договором сроков оплаты товара покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,2 % от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки платежа. К моменту рассмотрения дела действительно ответчиком оплачена сумма задолженности 724558,07 рублей.

Ответчик Воронова М.В. относительно доводов истца возражала, считает, что не должна оплачивать пени за нарушение срока оплаты и пени за каждый день просрочки. Указала о том, что товар она не принимала, в передаточных документах подписи свои не ставила, ставил подписи её бывший муж ФИО3, который являлся директором ООО «Кровремстрой». Поэтому он должен нести ответственность в части оплаты пени. Однако, факт заключения договора не оспаривала.

Представитель третьего лица «ЯргоСтрой» просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку по указанным основанием рассматривается заявление ООО «ПирамидаСтрой» в Арбитражном суде г. Саратова.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля ФИО3 указал, о том, что является директором ООО «Кровремстрой». Предложил своей бывшей супруге Вороновой М.В. заключить договор поставки строительных материалов с ООО «ПирамидаСтрой», на что последняя, согласилась. При этом товарно-транспортные накладные на получение строительных материалов подписывал он от имени Вороновой М.В. Все строительные материалы из ООО «ПирамидаСтрой» получал также он. Также указал, что какого-либо отношения как директор ООО «Кровремстрой» к ООО «Ярго Строй » не имеет.

Заслушав представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, выслушав свидетеля, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п.3 ст.424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. В соответствии с п.1, 2 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 367 ГПК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ЯргоСтрой» заключен договор поставки №, в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ООО «ЯргоСтрой», а последний принять и оплатить.

Согласно п.п. б) п. 3.3 договора оплата производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течении 30 календарных дней с даты отгрузки товара поставщиком.

Согласно п.6.2 договора поставки 114 от ДД.ММ.ГГГГ при не соблюдении предусмотренных договором сроков оплаты товара покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,2 % от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.

Согласно п. 8.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ стороны предусмотрели, что срок ответа на претензию составляет 10 рабочих дней.

Согласно договора истец ООО «ПирамидаСтрой» поставил в адрес ООО «ЯргоСтрой» товар на общую сумму 724558,07 рублей, что подтверждается следующими универсальными передаточными документами:№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11747,99 рублей, № на сумму 16320,89 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20089,13 рублей, № на сумму 60264 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму5736, 06 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 610400 рублей. Товар был принят ООО «Яргострой, что подтверждается универсальными передаточными документами с отметками ответчика: подписью водителя и доверенностью, печатью организации, подписью ответственного лица.

Согласно товарным накладным весь товар был получен ООО "ЯргоСтрой", что сторонами по делу не оспаривается. При этом доводы ответчика Вороновой М.В., и пояснения свидетеля ФИО3 о том, что товар ею (Вороновой М.В.) лично получен не был, не могут лечь в основу относительно заявленных исковых требований, поскольку договор поставки и договор поручительства был заключен именно с Вороновой М.В.

В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом ООО «ПирамидаСтрой» и Вороновой Мариной Викторовной заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед кредитором за неисполнение ООО «Яргострой» его обязательств по оплате перед кредитором, вытекающих из договора поставки.

Указанный договор сторонами подписан, в установленном законном порядке не оспорен.

При таких обстоятельствах, ООО "ПирамидаСтрой" предъявил исковые требования к поручителю Вороновой М.В.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом произведен расчет пени, в соответствии с которым сумма задолженности за нарушение срока оплаты поставленного товара составила 194181, 56 рублей.

Также, согласно п. 6.2 договора поставки при не соблюдении предусмотренных договором сроков оплаты товара покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,2 % от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.

Расчеты пени, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, по мнению суда, является арифметически правильным, поэтому указанная неустойка подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, с Вороновой М.В. в пользу ООО «ПирамидаСтрой» подлежит взысканию пени за нарушение срока оплаты поставленного товара в размере 194181, 56 рублей, а также пени в размере 0,2% от суммы задолженности в размере 724558,07 рублей, в сумме 1449,11 рублей за каждый день просрочки платежа начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из принципа разумности, учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно, сложность дела, участие представителя в двух судебных заседаниях, их продолжительность, суд считает, что заявленная истцом сумма подлежит снижению до 15 000 рублей.

Также, с Вороновой М.В. в пользу ООО «ПирамидаСтрой» следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12387 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Вороновой Марины Викторовны в пользу ООО «Пирамида Строй» пени за нарушение срока оплаты поставленного товара в размере 194181, 56 рублей.

Взыскать с Вороновой Марины Викторовны в пользу ООО «Пирамида Строй» пени в размере 0,2 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам в размере 50718, 85 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения.

Взыскать с Вороновой Марины Викторовны в пользу ООО «Пирамида Строй» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12387 рублей.

Взыскать с Вороновой Марины Викторовны в пользу ООО «Пирамида Строй» расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья    подпись     З.Р. Абясова