Решение по делу № 12-79/2013 от 28.01.2013

№ 12-79-13

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 21.03.2013 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Черезов А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Артемова К.А., ..., на определение по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Дата инспектором ДПС роты № батальона № полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Перми ... было вынесено определение, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава правонарушения по факту ДТП в отношении Артемова К. А.

Указанным определением установлено, что Артемов, управляя автомобилем ... Дата в районе Адрес не выбрал скорость движения соответствующую погодным условиям, в результате чего наехал на препятствие.

Не согласившись с принятым решением, Артемов обратился в Дзержинский районный суд г. Перми с жалобой, в которой указал, что наезд на препятствие он совершил в результате нарушения правил дорожного движения водителем автомобиля ..., так как тот выехал на полосу встреченного движения, применил торможение, в связи с чем ему (Артемову) пришлось, управляя автомобилем, принять вправо, в результате чего он задним правым колесом своего автомобиля ударился о дорожный бордюр.

В судебном заседании Артемов на удовлетворении жалобы настаивал, указав, что в момент ДТП в его автомобиле находился ФИО1, который сотрудниками ГИБДД опрошен не был, так в ходе проверки не был опрошен и ФИО2, в связи с чем считает, что по материалу принято не объективное решение и просит определение отменить.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 пояснил, что в его собственности имеется автомобиль .... Он не может точно ответить на вопрос, проезжал ли он на своем автомобиле по участку дороги в районе Адрес Дата. По рассматриваемым обстоятельствам его в ГИБДД не вызвали.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, считаю, что определение инспектора полка ДПС ГИБДД подлежит отмене.

Проверка по материалу проведена не полно, не опрошен ФИО1., ФИО2., не проведены иные мероприятия, позволяющие сделать обоснованный вывод о виновных в ДТП.

То есть по материалу допущены существенные нарушения требований действующего законодательства, что не позволяет полно, объективно и всесторонне рассмотреть дело.

Данные нарушение не могут быть восполнены в ходе судебного заседания, в связи с чем определение подлежит отмене, а материал направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Определение от Дата инспектора ДПС роты № батальона № полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Перми ... - отменить.

Материал направить на новое рассмотрение в полк ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Перми.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья