Решение по делу № 12-136/2021 от 04.06.2021

Дело № 12-136/21

РЕШЕНИЕ

06 июля 2021 года                      город Саратов

Судья Фрунзенского районного суда города Саратова Дубовицкий В.В., при секретаре судебного заседания Тукашовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Перцева А.В. на постановление старшего инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области Ряшиной М.И. № № 19 мая 2021 года, которым Перцев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ,

установил:

постановлением № № от 19 мая 2021 года старшего инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области Ряшиной М.И. – Перцев А.В. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1500 руб. В своей жалобе Перцев А.В. просит указанное постановление отменить, ссылаясь на то, что он осуществил остановку транспортного средства в связи с тем, что необходимо было произвести разгрузку строительных материалов и инструментов, разгрузка заняла не больше 10 минут.

В судебном заседании Перцев А.В. просит суд постановление отменить, пояснил, что осуществил остановку и стоянку транспортного средства под запрещающим знаком «Остановка запрещена» для разгрузки строительных материалов и инструментов, которая заняла не более 10 минут.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На основании ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Судом установлено, что при вынесении постановления должностным лицом использовалась доказательная база нарушения в виде фотографий транспортного средства и зафиксированное время, в течение которого автомобиль был припаркован в запрещенном месте, при этом работа комплекса фото фиксации и обработка информации производится автоматически. Должностным лицом согласно постановления установлено, что 19 мая 2021 года в 17 часов 15 минут 43 секунды по адресу: г. Саратов ул. М.Горького д. 36 водитель в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Рено Логан государственный регистрационный знак Р113ММ\64, осуществил стоянку транспортного средства в зоне действия запрещающего дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» на указанном участке дороги. В связи с чем собственник вышеуказанного транспортного средства Перцев А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание.

В соответствии с ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Суд, исследовав представленные материалы полагает, что в действиях заявителя имеет место состав административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, доказательств остановки для разгрузки строительных материалов и инструментов заявителем не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении жалобы следует отказать.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ суд,

решил:

Постановление № № от 19 мая 2021 года старшего инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области Ряшиной М.И. согласно которому Перцев А.В. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1500 руб. оставить без изменения, жалобу Перцева А.В. без удовлетворения.

Судья                   В.В. Дубовицкий