Решение по делу № 2-2138/2020 от 29.05.2020

дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Краснодар                                 09 июля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Байрак Г.Ф.,

при секретаре                Ф.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Власенко С. Н. к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Власенко С.Н. обратилась в Октябрьский районный суд г. Краснодара с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «СК «Согласие» не явилась, представила ходатайство о передаче дела по подсудности в <данные изъяты>, по тем основаниям, что истец по делу зарегистрирован в <адрес>, а заявление об осуществлении страховой выплаты было подано в ООО «СК «Согласие», находящееся в <адрес>.

Истец, уведомленный о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает заявленное ходатайство о передаче дела по подсудности обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, предметом иска Власенко С.Н. к ООО «СК «Согласие» является требование о взыскании невыплаченного страхового возмещения по факту причинения ущерба в результате ДТП от 07.06.2019г., произошедшего в Р.Крым, то есть требование, вытекающее из неисполнения или ненадлежащего исполнения страховщиком обязательств по договору обязательного страхования.

Статья 17 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» и часть 7 ст. 29 ГПК РФ предоставляют потребителю право по его выбору предъявить иск в суд по месту:

нахождения организации;

жительства или пребывания истца;

заключения или исполнения договора.

Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Как установлено судом, истец по делу зарегистрирован по адресу: <адрес>, что территориально не относится к подсудности Октябрьского районного суда г.Краснодара. Вместе с тем, доказательств того, что истец проживает в г.Краснодаре, суду не представлено.

Кроме того, из материалов дела следует, что с заявлением о страховой выплате истец обратился в ООО «СК «Согласие», находящееся в <адрес>.

Согласно пункту 90 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с учетом места обращения истца с заявлением о страховой выплате, суд считает целесообразным передать данное дело в <данные изъяты>, для рассмотрения по существу.

В соответствии с ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело по иску Власенко С. Н. к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, передать по территориальной подсудности в <данные изъяты>, для рассмотрения по существу.

    На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий:

<данные изъяты>