Решение по делу № 2-541/2018 от 05.07.2018

2-541/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2018 года                        г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Точинова С.В.,

при секретаре Мишуковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богдановой Марины Алексеевны к Муниципальному казенному дошкольному общеобразовательному учреждению комбинированного типа детский сад №1 г.Пудожа республики Карелия о взыскании расходов по проезду к месту отдыха и обратно,

у с т а н о в и л :

Богданова М.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Муниципальному казенному дошкольному общеобразовательному учреждению детский сад комбинированного типа №1 г.Пудожа Республики Карелия (далее – МКДОУ детский сад №1 г.Пудожа), в обоснование которого указала, что работает у ответчика в должности заведующей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она выезжала к месту использования отпуска в <адрес>. По возвращению обратилась с заявлением об оплате проезда к месту использования отпуска и обратно ей и ее детям, предоставила авансовый отчет. Расходы по проезду к месту использования отпуска составили 10500 руб. Ранее льготой не пользовалась, ответчик отказывается произвести оплату ссылаясь на отсутствие денежных средств. Просила взыскать с ответчика расходы по проезду к месту использования отпуска и обратно по маршруту Пудож – Петрозаводск – С.Петербург - Пудож в размере 10500 руб.

В судебном заседании Богданова М.А. заявленные требования поддержала. Указывала, что выезжала к месту отдыха автобусным сообщением по маршруту Пудож – Петрозаводск – С.Петербург – Петрозаводск - Пудож. Проездные документы утеряны, в связи с чем ею представлены справки о стоимости проезда и справка о пребывании в месте отдыха.

Ответчик- МКДОУ детский сад №1 г.Пудожа РК извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Администрация Пудожского муниципального района извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила.

В отзыве на иск третье лицо просило рассматривать дело в отсутствие своего представителя, указав, что в материалах дела отсутствует отчет о произведенных расходах, также подлежит выяснению факт отсутствия выплаты по месту работы супруга истицы.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Согласно ст.33 Закона РФ от 19.02.1993 №4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливается Трудовым кодексом РФ.

В соответствии с ч.1 ст.325 Трудового Кодекса РФ, лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами (ч.8 ст.325 Трудового Кодекса РФ).

Решением 246 сессии XXVII заседаний III созыва Совета муниципального района №246 от 28.10.2016 утверждено «Положение о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в учреждениях и организациях, финансируемых из бюджета Пудожского муниципального района Республики Карелия, и членов их семей» (далее – Положение).

Как установлено п.2 Положения, работникам и членам их семей 1 раз в 2 года производиться компенсация за счет средств работодателя расходов на оплату стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также провоза багажа весом до 30 килограммов.

При отсутствии проездных документов компенсация расходов производится при документальном подтверждении пребывания работника и членов его семьи в месте использования отпуска (при наличии документов, подтверждающих пребывание в гостинице, санатории, доме отдыха, пансионате, кемпинге, на туристической базе, а также в ином подобном учреждении или удостоверяющих регистрацию по месту пребывания) на основании справки транспортной организации о стоимости проезда по кратчайшему маршруту следования к месту проведения отпуска и обратно в размере минимальной стоимости проезда: при наличии железнодорожного сообщения – по тарифу плацкартного вагона пассажирского поезда; при наличии только воздушного сообщения – по тарифу на перевозку воздушным транспортом в салоне экономического класса; при наличии только морского или речного сообщения – по тарифу каюты Х группы морского судна регулярных транспортных линий и линий с комплексным обслуживанием пассажиров, каюты III категории речного судна всех линий сообщения; при наличии только автомобильного сообщения – по тарифу автобуса общего типа.

Как установлено судом, и подтверждается материалами гражданского дела, истец работает в МКДОУ детский сад №1 г.Пудожа в должности <данные изъяты>. Распоряжением №р-П от ДД.ММ.ГГГГ истцу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск.

В соответствии со справкой Администрации Пудожского городского поселения Богданова М.А. проживает с тремя несовершеннолетними детьми: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в браке не состоит.

Согласно справки Администрации МО «Муринское сельское поселение» Богданова М.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в <адрес> РК.

МКУ Расчетный центр по отрасли «Образование» подтвердил, что в 2016-2017 истец указанной льготой не пользовалась.

Авансовый отчет на сумму 10500 руб. представлен истцом ДД.ММ.ГГГГ, утвержден работодателем.

В подтверждение стоимости проезда истцом представлены справки ГУП РК «Карелавтотранс» о стоимости проезда по маршрутам Пудож – Петрозаводск и Петрозаводск– С.Петербург.

Суд не принимает указанные сведения в качестве надлежащих в качестве доказательств подтверждения стоимости проезда, поскольку указанный маршрут вопреки требованиям, установленным Положением, кратчайшим не является.

По информации, представленной на запрос суда ООО «СБС», по прямому маршруту Пудож - С.Петербург в июле 2017 полная стоимость проезда составляла 1300 руб., стоимость проезда для детей до 12 лет – 650 руб. Бесплатного проезда для детей предусмотрено не было.

Таким образом, стоимость проезда по кратчайшему маршруту с учетом возраста детей истицы, двое из которых в июле 2017 достигли возраста 12 лет, должна была составить не более ((1300 х 3 х 2) + (650 х 2)) – 9100 руб.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению частично, со взысканием в пользу истца стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 9100 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение гражданского дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного дошкольного общеобразовательного учреждения детский сад №1 г.Пудожа Республики Карелия в пользу Богдановой М.А. расходы по проезду к месту проведения отдыха и обратно за 2017 в сумме 9100 рублей.

Взыскать с Муниципального казенного дошкольного общеобразовательного учреждения детский сад №1 г.Пудожа Республики Карелия в доход бюджета Пудожского муниципального района РК государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пудожский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 17.08.2018.

Судья                              Точинов С.В.