Решение от 10.11.2021 по делу № 33-2903/2021 от 12.10.2021

Судья Липатова А.Ю. Дело № 33-2903/2021

(номер дела в суде I инстанции 2-988/2021

37RS0019-01-2021-001433-59)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2021 года г. Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе:

председательствующего Копнышевой И.Ю., судей Смирнова Д.Ю., Гараниной С.А.,

при секретаре судебного заседания Масюк С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Копнышевой И.Ю.

дело по апелляционной жалобе Чуркина Сергея Александровича на решение Советского районного суда г. Иваново от 4 августа 2021 года по делу по иску Чуркина Сергея Александровича к Кузнецовой Наталье Николаевне, Десятникову Николаю Ивановичу о признании сделки недействительной, обращении взыскания на имущество должника,

у с т а н о в и л а :

Чуркин С.А. обратился в суд с иском Кузнецовой Н.Н., Десятникову Н.И. о признании сделки недействительной и обращении взыскания на имущество должника, в обоснование которого указал, что 14.09.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Кузнецовой Н.Н. и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Чуркина С.А. Виновником дорожно-транспортного происшествия является Кузнецова Н.Н., автомобилю Чуркина С.А. были причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия у виновника ДТП отсутствовал страховой полис ОСАГО. Чуркин С.А. 29.09.2020 г. обратился в Советский районный суд г. Иваново с исковым заявлением к Кузнецовой Н.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Иваново с Кузнецовой Н.Н. в пользу Чуркина С.А. взыскана сумма материального ущерба в размере 347085 рублей, расходы по оплате стоимости независимой экспертизы в размере 5500 рублей, почтовые расходы в размере 574,22 рубля, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 3200 рублей. Одновременно с исковым заявлением подано заявление о принятии мер по обеспечению иска. Наложение ареста на имущество Кузнецовой Н.Н. произведено судебным приставом Советского РОСП г. Иваново 07.10.2020 г. За день до наложения данного ареста – 6 октября 2020 г. Кузнецова Н.Н. продала автомобиль <данные изъяты> по договору от 06.10.2020 г. Десятникову Н.И. Истец полагает, что данная сделка является мнимой (безденежной), направленной на ущемление прав истца, как взыскателя по исполнительному производству.

В связи с изложенным, с учетом уточнения исковых требований в ходе судебного разбирательства, истец просил признать недействительной сделкой договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, между Кузнецовой Н.Н. и Десятниковым Н.И., применить последствия недействительности сделки в виде возврата автомобиль в имущественную массу Кузнецовой Н.Н.; обратить взыскание на имущество должника Кузнецовой Н.Н. - автомобиль <данные изъяты>.

Решением Советского районного суда г. Иваново от 4 августа 2021 года в удовлетворении исковых требований было отказано.

С вынесенным решением не согласен истец, в апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение судом принципа состязательности сторон, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, удовлетворив заявленные исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании истец Чуркин С.А., его представитель Матвеев И.С. доводы апелляционной жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям, просили решение суда отменить.

Ответчик Кузнецова Н.Н., её представитель Абдуллаев А.Э., ответчик Десятников Н.И. с доводами апелляционной жалобы не согласились, решение суда полагали законным и обоснованным, просили оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом первой инстанции установлено, что 28.09.2020 г. между Кузнецовой Н.Н. и ДесятниковымН.И. заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым Кузнецова Н.Н. продала, а Десятников Н.И. купил транспортное средство <данные изъяты>, за 220.000 рублей. В договоре указано, что Кузнецова Н.Н. денежные средства в размере 220.000 рублей получила, а Десятников Н.И. получил транспортное средство.

При заключении договора присутствовал сын Кузнецовой Н.Н. – ФИО13 который в судебном заседании подтвердил намерения сторон на совершение сделки, передачу автомобиля Кузнецовой Н.Н. Десятникову Н.И., получение Кузнецовой Н.Н. от ДесятниковаН.И. денежных средств в счет оплаты по договору купли-продажи.

Право собственности Десятникова Н.И. на указанный автомобиль зарегистрировано в МРЭО ГИБДД УМВД России по Ивановской области 06.10.2020 г.

В суд 29.09.2020 поступило исковое заявление Чуркина С.А. к КузнецовойН.Н. о взыскании материального ущерба, которое принято к производству суда 30.09.2020.

Определением судьи Советского районного суда г. Иваново от 30.09.2020 г. в обеспечение указанных исковых требований наложен арест на имущество, принадлежащее Кузнецовой Н.Н. на сумму 347.085 рублей.

Решением Советского районного суда г. Иваново от 29.10.2020 г. исковые требования Чуркина С.А. к Кузнецовой Н.Н. о взыскании материального ущерба удовлетворены. С Кузнецовой Н.Н. в пользу Чуркина С.А. взыскан ущерб в размере 347.085 рублей, расходы по оплате стоимости независимой экспертизы в размере 5.500 рублей, почтовые расходы в размере 574,22 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 3.200 рублей. Решение суда вступило в законную силу 08.12.2020 г.

В решении суда установлено, что 14.09.2020 в 10.10 на 188 км + 900 м автодороги Р132 в Лежневском районе Ивановской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Кузнецовой Н.Н. и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Чуркина С.А. Виновником дорожно-транспортного происшествия является Кузнецова Н.Н.

В соответствии с указанным решением суда выдан исполнительный лист, на основании которого судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Иваново 12.02.2021 возбуждено исполнительное производство № 9640/21/37003-ИП в отношении должника Кузнецовой Н.Н. в пользу взыскателя Чуркина С.А., в ходе которого, в том числе, 12.03.2020 вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. По состоянию на 04 июля 2021 остаток задолженности по исполнительному производству составляет 334.244,15 рублей.

Обращаясь в суд, истец указывал на то, что договор купли-продажи совершен Кузнецовой Н.Н. с целью недопущения обращения взыскания на транспортное средство, поскольку на момент совершения сделки данный ответчик знала о наличии требований истца к ней по возмещению ущерба от ДТП. Кроме того, сделка совершена между близкими людьми, после совершения сделки Кузнецова Н.Н. продолжает пользоваться данным автомобилем. Учитывая изложенное, ссылаясь на наличие признаков злоупотребления правом со стороны Кузнецовой Н.Н., истец просил признать спорный договор купли-продажи недействительным, с применением последствий недействительности сделки, ссылаясь на положения ст.ст. 170 ГК РФ и ст.ст. 10 и 168 ГК РФ.

Принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции, проанализировав нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения (ст.ст. 10, 166, 167, 168, 170, 130, 454 ГК РФ, разъяснения постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»), оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, установил, что заключенный между Кузнецовой Н.Н. и ДесятниковымН.И. договор купли-продажи автомобиля соответствует требованиям действующего законодательства, исполнен сторонами, то есть является реальным, а не мнимым, в связи с чем основания для признания его недействительным по правилам ст. 170 ГК РФ не имеется. Также, проверив и не установив обстоятельств, достоверно указывающих на то, что ответчик Кузнецова Н.Н. осуществила отчуждение спорного автомобиля исключительно с намерением причинить вред другому лицу, совершила действия в обход закона с противоправной целью или поступила заведомо недобросовестно при осуществлении своих гражданских прав по распоряжению автомобилем, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для признания спорного договора недействительным по правилам ст.ст. 10, 168 ГК РФ.

Оспаривая принятое решение, истец Чуркин С.А. в апелляционной жалобе указывает, что бремя доказывания возмездности сделки возложено законом на ответчиков, между тем этого сделано не было. Выписок из банка о снятии денежных средств со счета Десятниковым Н.И. в целях покупки автомобиля не представлено, показания свидетеля ФИО9 не могут являться допустимым доказательством, так как данный свидетель является сыном ответчика и заинтересован в исходе дела. Ссылка ответчиков на наличный расчет за автомобиль без предъявления документов, подтверждающих источник получения денежных средств, не может являться доказательством возмездности сделки.

Указанные доводы судебная коллегия находит несостоятельными, исходя из следующего.

По смыслу норм Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в тексте оспариваемого решения, для признания сделки недействительной на основании ст. 10 и 168 ГК РФ, а также для признания сделки мнимой на основании ст. 170 этого же кодекса необходимо установить, что стороны сделки действовали недобросовестно, в обход закона и не имели намерения совершить сделку в действительности.

Оценивая данную сделку на предмет ее мнимости, суд первой инстанции обоснованно установил, что оснований для соответствующего вывода по делу не усматривается.

Как было отмечено судом, договор купли-продажи был заключен между сторонами сделки 28 сентября 2020 года, то есть до предъявления Чуркиным С.А. иска к Кузнецовой Н.Н. о возмещении ущерба от ДТП (29 сентября 2020 года) и до принятия судом определения об обеспечении данного иска ( 30 сентября 2020 г.), переход права собственности на автомобиль от Кузнецовой Н.Н. к Десятникову Н.И. был зарегистрирован 6 октября 2020 года, то есть, до момента наложения судебным приставом-исполнителем соответствующих ограничений на автомобиль (7 октября 2020 г.).

В ходе рассмотрения дела Десятников Н.И. пояснил, что данный автомобиль был приобретен им за наличные денежные средства в сумме 220.000 рублей с целью ремонта и дальнейшей продажи. Аналогичные по существу показания были даны свидетелем ФИО9 и ответчиком Кузнецовой Н.Н., которые подтверждаются товарными чеками на приобретение Десятниковым Н.И. запасных частей для автомобиля. Факт вступления им в права владения автомобилем после заключения спорного договора также подтверждается заключением договора страхования и оплатой штрафов за превышение скорости движения, что в своей совокупности подтверждает факт исполнения сторонами договора купли-продажи.

Оспаривая решение, указывая на то, что доказать возмездность сделки были обязаны ответчики в силу вероятности недобросовестного осуществления права и аффилированности участников сделки между собою, истец считает, что таких доказательств ответчиками не представлено.

С указанными выводами судебная коллегия согласиться не может.

Критерии ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░9 ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 55 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.67 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6 ░░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.307, 308 ░░ ░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░.56 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ –░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░. 4 ░░. 330 ░░░ ░░), ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: