Решение по делу № 22-456/2020 от 29.01.2020

    Председательствующий: Руденко П.Н.     Дело № 22-456/2020

                    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        Омский областной суд в составе председательствующего Бондаренко А.А.

при секретаре Волошенко А.Е.

с участием прокурора Шакуненко Л.Л.

    рассмотрел в открытом судебном заседании 25 февраля 2020 года апелляционную жалобу осужденной Коломиец И.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 02 декабря 2019 года, которым

ходатайство осужденной Коломиец И. В., <...> г.р., об освобождении от отбывания наказания в связи с иной тяжелой болезнью, - оставлено без удовлетворения.

Заслушав выступление прокурора Шакуненко Л.Л., возражавшей на доводы апелляционной жалобы осужденной и полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

                УСТАНОВИЛ:

Приговором Октябрьского районного суда г. Омска от 07.11.2016, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Омского областного суда от 18.01.2017, Коломиец И.В. осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Омского районного суда Омской области от 15.03.2019, Коломиец И.В. переведена для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Осужденная Коломиец И.В., отбывающая наказание в ФКУ КП-<...> УФСИН России по Омской области, обратилась в Октябрьский районный суд г. Омска с ходатайством об освобождении от отбывания наказания, в связи с иной тяжелой болезнью.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 02.12.2019 ходатайство Коломиец И.В. оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденная Коломиец И.В. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, применить положения ст.81 УК РФ, по тем основаниям, что выводы суда являются ошибочными, суд рассматривал каждое из имеющихся у нее заболеваний в отдельности, не дав оценку совокупности имеющихся у нее всех заболеваний. Судом не принято во внимание, что 25.11.2019 комиссия МСЧ № <...> продлила ей <...> группу инвалидности, дала оценку по совокупности заболеваний всего организма, согласно которой, суммарная выраженность стойких нарушений её организма составила <...> %.

Согласно заключению кардио – хирурга от 09.07.2018, ей рекомендовано оперативное лечение – <...> в условиях ИУ, однако, ни в ФКУ ИК-<...> УФСИН России по Омской области, ни в ФКУ МСЧ № <...> УФСИН России по Омской области, мер по указанным рекомендациям врача до настоящего времени не принято, чем поставлены под угрозу ее жизнь и здоровье, о чем свидетельствует заключение кардио – хирурга от 24.04.2019, согласно которому оперативное лечение не рекомендовано, из-за крайне высокого риска. В августе 2017 года ей поставлен диагноз : <...>, класс А <...>, а в мае 2019 года –класс Б <...>, что свидетельствует о том, что она нуждается в лечении <...> и наблюдении у <...>, но МСЧ № <...> ФКУ КП-<...> не может обеспечить ее необходимыми препаратами, в связи с чем, ей угрожает преждевременная смерть.

На апелляционную жалобу осужденной Коломиец И.В. заместителем Омского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Б.А.А. поданы возражения.

Проверив представленный материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденной и возражениях прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Данное требование закона судом первой инстанции при вынесении постановления по ходатайству осужденной Коломиец И.В., выполнено в полном объеме.Так, отказывая Коломиец И.В. в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, суд правильно руководствовался требованиями ч. 2 ст. 81 УК РФ, в соответствии с которой лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено судом от отбывания наказания.

Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а также порядок медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, утверждены Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».

Согласно представленным материалам, судом с участием сторон были надлежащим образом исследованы юридически значимые обстоятельства, изучены представленные материалы, были заслушаны осужденная, представитель администрации исправительного учреждения и прокурор.

Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд установил, что выявленные у осужденной заболевания не входят в утвержденный Перечень заболеваний, в связи с чем, их наличие не является основанием для освобождения Коломиец И.В. от дальнейшего отбывания наказания.

Как следует из материалов судебного производства, выводы суда об отсутствии оснований к удовлетворению заявленного осужденной Коломиец И.В. ходатайства, были сделаны исходя из всех обстоятельств, на основании заключения специальной медицинской комиссии о состоянии здоровья осужденной (л.д.52-53).

Оснований не согласиться с выводами суда не имеется, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства, представленных суду материалах и соответствуют им.

При таких обстоятельствах, поскольку у Коломиец И.В. не выявлено заболеваний, в связи с которыми она подлежит освобождению от отбывания наказания, суд первой инстанции, вопреки доводам жалобы, обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденной.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденной Коломиец И.В., влекущих отмену постановления суда, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции     

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 02 декабря 2019 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденной Коломиец И. В. об освобождении от отбывания наказания в связи с иной тяжелой болезнью, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий А.А. Бондаренко