Решение по делу № 22-2197/2022 от 09.08.2022

Дело № 22-2197

Судья Тимофеева М.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 августа 2022 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Щипцова Ю.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алексеевым В.В.,

с участием осужденного Иванова Е.А., адвоката Харькова Д.Н., прокурора Михайлова В.А.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Иванова Е.А. на приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 12 июля 2022 года, которым

Иванов Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый 15.03.2021 мировым судьёй судебного участка №7 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики по ч.1 ст.112 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённый по отбытию наказания 28.04.2021,

осужден:

-по ст.158.1 УК РФ (по 1 эпизоду) – в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы,

-по ст.158.1 УК РФ (по 2 эпизоду) – в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ Иванову Е.А. по совокупности преступлений окончательное наказание назначено путём частичного сложения назначенных наказаний в виде 3 (трёх) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Время содержания под стражей с 12 июля 2022 года до вступления приговора в законную силу решено ему зачесть в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с Иванова Е.А. в пользу ФИО17 в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлениями, 687 (шестьсот восемьдесят семь) рублей 28 копеек.

Заслушав доклад судьи Щипцова Ю.Н., выступления осужденного Иванова Е.А., адвоката Харькова Д.Н., мнение прокурора Михайлова В.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Иванов осужден за мелкое хищение, он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь дважды совершил мелкие хищения чужого имущества.

Преступления им совершено 04.04.2022 и 18.04.2022 г. в г. Чебоксары Чувашской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Иванов вину свою признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Иванов ставит вопрос об изменении приговора суда и указывает, что судом ему назначено чрезмерно суровое наказание, без учета всех смягчающих обстоятельств, в частности вину свою признал, у него имеется психическое расстройство здоровья. Просит смягчить ему наказание и отбывание наказания определить в колонии- поселении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Иванова в содеянном являются обоснованными и подтверждаются совокупностью доказательств: показаниями самого осужденного Иванова на следствии и в суде, показаниями представителя потерпевшего ФИО8, свидетелей ФИО6, Свидетель №2 и других, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, протоколом выемки и другими доказательствами, исследованными в суде и получившими оценку в их совокупности.

При этом в жалобах не оспаривается виновность Иванова в совершении указанных преступлений

Нарушений норм уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, органами следствия и судом не допущено.

Действия Иванова Е.А. по ст.158.1 УК Российской Федерации ( по 2 эпизодам ) квалифицированы правильно, их правовая оценка в приговоре мотивирована.

Доводы жалобы о суровости назначенного Иванову наказания судебная коллегия находит несостоятельными

Наказание в виде реального лишения свободы Иванову назначено с учетом общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела и данных о его личности, суд также учел имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание и назначил ему наказание в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК Российской Федерации.

Необходимость назначения наказания, связанного с лишением свободы, и не возможность применения в отношении осужденного иного наказания в приговоре суда мотивирована. Назначенное осужденному наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений

Не усматривает судебная коллегия и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, а потому не находит оснований для применения к нему ст.64 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Иванову судом определен правильно в соответствии со ст.58 УК Российской Федерации, также для изменения категории преступления на менее тяжкую, судебной коллегией не установлено.

Оснований для смягчения наказания или назначения Иванову более мягкого наказания судебной коллегией не установлено и доводы жалобы в этой части несостоятельны.

Оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 389⁹, 389²⁰, 389²⁸ УПК Российской Федерации, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА

Приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 12 июля 2022 года в отношении Иванова Е.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий