Решение от 14.08.2024 по делу № 2-2263/2024 от 14.06.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2024 года                                 г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Карпухиной А.А.,

при ведении протокола секретарем Жариковой М.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2263/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Инмарко-Трейд» к Проскуриной Тамаре Владимировне о взыскании стоимости утраченного имущества, судебных расходов,

установил:

          представитель общества с ограниченной ответственностью «Инмарко-Трейд» обратился в суд с иском к Проскуриной Т.В. о взыскании стоимости утраченного имущества, судебных расходов.

          Просил суд взыскать с Проскуриной Т.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инмарко-Трейд» стоимость утраченного морозильного оборудования в размере 79 980 руб. 04 коп., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 2 600 руб.

          Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Инмарко-Трейд» в судебные заседания, назначенные на 11.07.2024 г., на 14.08.2024 г. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не указал, о рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовал.

          Ответчик Проскурина Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

          Поскольку представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Инмарко-Трейд», не просившиий о рассмотрении дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик по делу не требует рассмотрения иска по существу, то в силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд считает возможным оставить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Инмарко-Трейд» к Проскуриной Тамаре Владимировне о взыскании стоимости утраченного имущества, судебных расходов, - без рассмотрения.

                    Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

    определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░