Решение по делу № 2а-282/2022 от 30.03.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2022 года                             <адрес>

    Левашинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - Магомедова А.А., при секретаре ФИО4,

с участием прокурора ФИО8, представителя ФИО1 по <адрес> ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> административное дело №а-282/22 по административному исковому заявлению ФИО1 по <адрес> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по <адрес> обратился в Левашинский районный суд РД с административным исковым заявлением.

В обоснование своего административного искового заявления указывает, что ФИО2, раннее судимый за совершение тяжких преступлений, предусмотренных ст.ст. -161 ч. 2 п. «г», 186 ч. 1, УК РФ, был осужден к лишению свободы сроком на 6 (шесть) лет 5 (пять) месяцев без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима приговором Черняховского городского суда <адрес> от 18.03.2010г.

Решением Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на шесть лет а обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел, по месту жительства (пребывания) 1(один) раз в месяц.

В период нахождения под административным надзором, в течении одного года ФИО2, совершено два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и порядок управления.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД гр. ФИО2, постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО5 был привлечен к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД гр. ФИО2, постановлением Заместителя ФИО1 полиции отдела МВД ФИО3 по <адрес> подполковника полиции ФИО6, был привлечен к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Суд в течении срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об его образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

ФИО2, относится к категории поднадзорных лиц, указанных в ч. 3 ст. 4 Федерального закона № - ФЗ.

На основании Федерального закона № 64-ФЗ, в целях предупреждения совершения ФИО2 последующих административных правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов административный истец просит суд:

Установить дополнительные административные ограничения

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, или пребывания, в ночное время суток с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин.

запретить выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства (пребывания) без разрешения ФИО1 РФ по <адрес>;

запрет на пребывания в развлекательных и увеселительных заведениях, также запретить посещение места распития и розлива алкогольной продукции;

запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

В судебном заседании представитель ФИО1 по <адрес> ФИО7, представляющий интересы ФИО1 по <адрес> по доверенности, поддержал административное исковое заявление, просил его удовлетворить по указанным в нём основаниям.

Лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении дополнительных ограничений, - административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с административным с согласился, подтвердил факты совершения им административных правонарушений.

Помощника прокурора ФИО8 полагал необходимым административный иск удовлетворить.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение помощника прокурора <адрес> РД ФИО8, полагавшего необходимым административный иск удовлетворить, изучив материалы, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В силу статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Из материалов дела следует, что ФИО2 по приговору Черняховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден ч.3 ст. 30, ст.ст. -161 ч. 2 п. «г», 186 ч. 1, УК РФ, лишению свободы сроком на 6 (шесть) лет 5 (пять) месяцев без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из решении Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что установлено административный надзор сроком на шесть лет а обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел, по месту жительства (пребывания) 1(один) раз в месяц.

Из копии справки об освобождении ФКУ ИК-3 УФСИН РФ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда освобожден по отбытию срока

Согласно характеристике УУП ФИО1 РФ по Левашинскому ФИО2 характеризуется положительно, также не значится на учете у нарколога и психиатра.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД гр. ФИО2, постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО5 был привлечен к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД гр. ФИО2, постановлением Заместителя ФИО1 полиции отдела МВД ФИО3 по <адрес> подполковника полиции ФИО6, был привлечен к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом (пункт 1 статьи 1), относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия (статья 2), а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение. При этом применение административного надзора, в отличие от уголовной ответственности, связывается не со временем совершения преступления, а с освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной либо неснятой судимости, которая влечет за собой правовые последствия в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами (статья 86 УК Российской Федерации). Установление судом административных ограничений не может рассматриваться как возложение ответственности за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением, или ее отягчение.

Также частью 3 статьи 4 указанного Федерального закона определено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административных ограничений в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Дополнительные ограничения, требуемые ФИО1 по <адрес>, кроме обязательства о явки один раз месяц соответствуют перечню ограничений, установленных законом, и их применение необходимо в целях профилактики соответствующего поведения ФИО2

    Таким образом, учитывая, что ФИО2 в течение срока административного надзора зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, к соблюдению наложенных административных ограничений относился недобросовестно, о чем свидетельствует совершение им в течение года административные правонарушения, суд полагает необходимым установить дополнительные ограничения.

Органы внутренних дел, исходя из положений, закрепленных в подпункте 4 пункта 1 статьи 333.35, подпунктах 9 и 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), освобождены от уплаты государственной пошлины по делам об административном надзоре. При этом налоговое законодательство не устанавливает льгот по уплате этого сбора лицами, в отношении которых применена данная мера (административный надзор).

Таким образом, с учетом удовлетворения административного иска государственная пошлина согласно ст.114 КАС РФ подлежит уплате административным ответчиком, не освобожденным от ее уплаты и ее размер составляет 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление ФИО1 по <адрес> ФИО9

Установить ФИО2 дополнительные административные ограничения:

     - запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, или пребывания, в ночное время суток с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин.

запретить выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства (пребывания) без разрешения ФИО1 РФ по <адрес>;

запретить пребывания в развлекательных и увеселительных заведениях, также запретить посещение места распития и розлива алкогольной продукции;

запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Взыскать с административного ответчика ФИО2 государственную пошлину в местный бюджет в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 дней со дня принятия решения через Левашинский районный суд Республики Дагестан.

Председательствующий Магомедов А.А.