Решение от 12.11.2024 по делу № 2-178/2024 (2-2187/2023;) от 20.09.2023

    Дело № 2-178/2024

    УИД 42RS0007-01-2022-003730-97

    РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    Ленинский районный суд города Кемерово

    в составе председательствующего судьи Жилина С.И.

    при секретаре Клейменовой Е.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Кемерово

                                                                                                    12 ноября 2024 г.

    гражданское дело по иску Кашина Н.Ю. к Государственному профессиональному образовательному учреждению «Кемеровский профессионально-технический техникум» о взыскании денежных средств по контракту,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец Кашин Н.Ю. обратился в суд с иском к ответчику ГПОУ «Кемеровский профессионально-технический техникум» о взыскании денежных средств по контракту.

    Исковые требования мотивированы тем, что между ГПОУ «Кемеровский профессионально-технический техникум» и ИП Кашиным А.Н. был заключен контракт на выполнение работ по монтажу тепловых узлов здания № **ЭА/21 от **.**,**. Согласно п. 1.1. контракта, ИП Кашин А.Н. по заданию ГПОУ «Кемеровский профессионально-технический техникум» обязуется в установленный контрактом срок выполнить работы по монтажу тепловых узлов здания в рамках текущего ремонта, а ГПОУ «Кемеровский профессионально-технический техникум» обязуется принять работу и оплатить ее. Согласно п. 4.1 контракта, ИП Кашин А.Н. обязуется выполнить работы в течение 30 календарных дней со дня подписания настоящего контракта. Согласно п. 4.3 контракта, место выполнения работ: ... Согласно п. 6.1 контракта, цена контракта составляет 2 500 000 рублей. Согласно п. 6.6. абз. 2 оплата за выполненные работы производится ответчиком на указанные истцом реквизиты, в течение 10 рабочих дней с даты подписания ответчиком документов о приемке. Работы в полном объеме выполнены Кашиным А.Н., о чем свидетельствует подписанный без замечания акт сдачи-приемки выполненной работы № ** от **.**,** О выполненной работе в соответствии с требованиями контракта также свидетельствуют подписанные без замечаний справка о стоимости выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ, акт о приемке выполненных работ. Оплата за выполненные работы по контракту на выполнение работ по монтажу тепловых узлов здания № **ЭА/21 от **.**,** ответчиком произведена не была. **.**,** Кашин А.Н. скончался. Наследником Кашина А.Н. является его отец Кашин Н.Ю. В связи с тем, что ответчиком не выполнены обязательства перед ИП Кашиным А.Н. по оплате работ по контракту, к Кашину Н.Ю. как к наследнику Кашина А.Н. переходит право требования о взыскании задолженности по указанному контракту. **.**,** Кашин Н.Ю. получил у нотариуса свидетельство о праве наследования по закону.

    Истец просит суд с учетом уточнения иска взыскать с Государственного профессионального образовательного учреждения «Кемеровский профессионально-технический техникум» в пользу Кашина Н.Ю. сумму задолженности по контракту на выполнение работ по монтажу тепловых узлов здания № **ЭА/21 от **.**,** в сумме 1 801 641,33 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины (т.5 л.д.17-18).

    В судебное заседание истец Кашин Н.Ю. не явился, о дате, времени и месте слушания извещён надлежаще.

    В судебном заседании представитель истца Алексеев О.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска.

    Представитель ответчика Зотова Д.К., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала по поводу удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

    Представитель третьего лица Министерства образования Кузбасса в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания извещен надлежащим образом.

    В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Суд, выслушав участвующие стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

    Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    В силу положений ст. ст. 8, 153 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности могут возникать не только из договоров, но и из действий граждан и юридических лиц.

    Применительно к договору подряда существенными условиями указанного договора являются его предмет (определение вида и объема подлежащих выполнению работ) и сроки выполнения работ (статьи 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В соответствии со статьей 702, 703 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

    В силу пункта 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

    Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

    При этом подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.

    Частью 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

    В соответствии со статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

    Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

    Согласно пунктам 1, 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

    Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

    Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду (статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    В силу принципа состязательности, стороны, другие участвующие в деле лица, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия.

    Судом установлено и следует из материалов дела, что **.**,** между Государственным профессиональным образовательным учреждением «Кемеровский профессионально-технический техникум» (ГПОУ КПТТ) (заказчик) и ИП Кашиным А.Н. (подрядчик) заключен контракт на выполнение работ по монтажу тепловых узлов здания № **ЭА/21 (т.1 л.д.8-16).

    Согласно п. 1.1. контракта, подрядчик по заданию заказчика обязуется в установленный контрактом срок выполнить работы по монтажу тепловых узлов здания в рамках текущего ремонта, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее.

    Согласно п.2.1 контракта, работа выполняется подрядчиком в соответствии с требованиями технического задания, являющегося неотъемлемой частью контракта. Объем выполняемых работ по настоящему контракту признается сторонами 1 (одной) условной единицей (п. 2.2.)

    В силу п.п. 2 п. 3.2 контракта подрядчик обязан выполнить работу в соответствии с техническим заданием в предусмотренный контрактом срок.

    Согласно п. 4.1 контракта, подрядчик обязуется выполнить работы в течение 30 календарных дней со дня подписания настоящего контракта. Место выполнения работ: ... (п. 4.3 контракта).

    Согласно п. 6.1 контракта, цена контракта составляет 2 500 000 рублей. Из п. 6.6. контракта следует, что оплата за выполненные работы производится заказчиком на указанные подрядчиком реквизиты, в течение 10 рабочих дней с даты подписания заказчиком документов о приемке.

    По окончанию работ по монтажу тепловых узлов здания в рамках текущего ремонта ИП Кашин А.Н. (подрядчик) и ГПОУ КПТТ (заказчик) в лице директора ФИО7 составили акт сдачи-приемки выполненной работы № ** от **.**,**, согласно которому подрядчик по контракту на выполнение работ по монтажу тепловых узлов здания № ** от **.**,** выполнил, а заказчик принял выполненные подрядчиком работы: выполнение работ по монтажу тепловых узлов здания в рамках текущего ремонта – стоимость услуг 2 500 000 рублей. Из акта от 03.11.2021г. следует, что качество выполненных работ соответствует требованиям контракта, заказчик каких-либо отклонений от условий контракта или других недостатков в работах подрядчика не обнаружил (т. 1 л.д. 17). Акт сдачи-приемки от **.**,** подписан ИП Кашиным А.Н. и директором ГПОУ КПТТ.

    Кроме того, о выполненной работе по монтажу тепловых узлов здания в рамках текущего ремонта также свидетельствует подписанная без замечаний справка о стоимости выполненных работ и затрат от **.**,** на сумму 2 500 000 рублей.

    В соответствии со статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Акт сдачи-приемки выполненной работы № ** от **.**,**, подписанный и/п Кашиным А.Н. и представителем ответчика ГПОУ «Кемеровский профессионально-технический техникум», не содержит оговорок о наличии в выполненных ИП Кашиным А.Н. работах по монтажу тепловых узлов здания в рамках текущего ремонта каких-либо недостатков.

Вместе с тем, оплата за произведённые работы по контракту на выполнение работ по монтажу тепловых узлов здания № **ЭА/21 от **.**,** ответчиком осуществлена не была.

Кашин А.Н. умер **.**,**, что подтверждается свидетельством о смерти (т. 1 л.д. 191).

Кашин Н.Ю. является отцом Кашина А.Н., что подтверждается свидетельством о рождении (т 1 л.д. 194).

В силу части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно статьям 1112-1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

        В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

        Исходя из положений ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

        Согласно положениям ст.ст.1141-1143,1152,1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    После смерти Кашина А.Н. нотариусом заведено наследственное дело № ** (т.1 л.д. 189-206).

    С заявлением о принятии наследства по закону в нотариальную контору обратился отец Кашина А.Н., умершего **.**,** – истец Кашин Н.Ю. В наследственную массу заявлены: квартира, находящаяся по адресу: ..., кадастровая стоимость на день смерти составляет 887 820,78 рублей, автомобиль марки **.**,** E № ** года выпуска, рыночная стоимость которого на день смерти составляет 150 000 рублей, права на денежные вклады, находящиеся в ПАО Банк «ФК Открытие» на общую сумму 147 323,16 рублей. **.**,** и **.**,** Кашину Н.Ю. выданы свидетельства о праве на наследство по закону (т. 5 л.д. 34-38).

    Таким образом, единственным наследником к имуществу Кашина А.Н., умершего **.**,**, является его отец Кашин Н.Ю. (истец).

    Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

    Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

    Исходя из вышеприведённых правовых норм, задолженность по контракту на выполнение работ по монтажу тепловых узлов здания № **ЭА/21 от **.**,**, подлежит включению в состав наследства.

    В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

    Судом установлено, что истец Кашин Н.Ю. принял наследство после смерти сына Кашина А.Н., умершего **.**,**, следовательно, у него возникло право на получение денежных средств по контракту на выполнение работ по монтажу тепловых узлов здания от **.**,**.

    Доводы представителя ответчика о том, что оплата по контракту на выполнение работ по монтажу тепловых узлов здания осуществляется по безналичному расчету платежными поручениями путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в контракте, а именно на счёт № **, а истцу Кашину Н.Ю. не выдавалось нотариусом свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на указанном счёте, являются несостоятельными, поскольку в силу закона в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Вместе с тем, в свидетельстве о праве на наследство по закону от **.**,**, выданного истцу Кашину Н.Ю., указано, что наследство состоит, в том числе, из права на денежные средства, находящиеся на счёте в ПАО Банка «ФК Открытие» № **.

    В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Таким образом, обращаясь в суд за защитой нарушенного права, на истце лежит обязанность по доказыванию объема выполненных работ ИП Кашиным А.Н. по контракту на выполнение работ по монтажу тепловых узлов здания № **ЭА/21 от **.**,**, заключенного с ответчиком.

    В соответствии с частью 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Доказательством по делу является заключение эксперта, сформулированное на основе проведенной экспертизы.

    Определение Ленинского районного суда ... от **.**,** по делу была назначена судебная экспертиза эксперту АНО «Судебные экспертизы Кузбасса».

        Из заключения эксперта АНО «Судебные экспертизы Кузбасса» № ** от **.**,** следует, что вид, объём и стоимость работ отражена в локальном расчёте и составляет 1 190 465, 48 рублей. Выполненные Кашиным А.Н. работы не соответствуют контрактной документации, действующим нормам, проекту.

        Определением Ленинского районного суда ... от **.**,** по настоящему делу назначена повторная судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО «Кузбасский институт судебных экспертиз» (ООО «КИСЭ»), поскольку в экспертном заключении АНО «Судебные экспертизы Кузбасса» не указана стоимость фактически выполненных Кашиным А.Н. работ по контракту, не отражены конкретные недостатки выполненных работ.

        Согласно заключению эксперта ООО «КИСЭ» № ** от **.**,** работы, проведенные (выполненные) подрядчиком ИП Кашиным А.Н. по контракту № **ЭА/21 от **.**,**, имеющие общее название «работы по монтажу тепловых узлов здания», относятся к виду работу по монтажу оборудования тепловых узлов, если точнее, то включают в себя работы по демонтажу, монтажу и пуско-наладки оборудования тепловых узлов ИТП № ** главного корпуса и ИТП № ** АБК заказчика – ГПОУ КПТТ по адресу: .... Стоимость работ, проведенных Кашиным А.Н., с учетом фактического объема и установленного в них оборудования составляет 1 801 641,33 рублей. Работы, проведенные (выполненные) подрядчиком ИП Кашиным А.Н. по контракту № **ЭА/21 от **.**,**, не соответствуют контрактной документации, в том числе, техническому заданию, сметной документации, проекту и актам выполненных работ. Часть выявленных несоответствий является существенными, которые не могут быть устранены без разработки технических решений, без полного демонтажа с последующим монтажом и заменой ранее установленного оборудования. Стоимость устранения выявленных недостатков составляет 5 369 466 рублей (т. 4 л.д. 1-258).

        В ходе судебного заседания эксперт ООО «КИСЭ» Марченко Н.В. подтвердил выводы, изложенные в экспертном заключении, пояснив, что фактически и/п Кашиным А.Н. выполнен объём работ на общую сумму 1 801 641,33 рублей, а работ именно в рамках контракта на сумма 388 981,88 рублей, но проект и проектные сметы являются неотъемлемой частью контракта, поэтому работы, выполненные по проекту и проектным сметам тоже нужно учитывать (т.5).

        В силу ч.3 ст.86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст.67 названного Кодекса.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.7 Постановления Пленума от **.**,** № ** «О судебном решении», заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (ст.67, ч.3 ст.86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Оценка судом заключения должна быть полно отражена в решении. При этом суду следует указывать, на чем основаны выводы эксперта, приняты ли им во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан ли им соответствующий анализ.

В соответствии с ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд принимает экспертное заключение ООО «КИСЭ» в качестве относимого и допустимого доказательства, поскольку выводы судебного эксперта основаны на представленных на экспертизу материалах, экспертом сделан соответствующий анализ, заключение соответствует всем необходимым нормативным и методическим требованиям, является ясным, полным, объективным, мотивированным, не имеет противоречий, содержит подробное описание проведенного исследования, эксперт имеет соответствующую квалификацию. Оснований не доверять выводам судебной экспертизы у суда не имеется.

В судебном заседании сторонами выводы судебного эксперта ООО «КИСЭ» Марченко Н.В. оспорены не были.

Таким образом, поскольку ответчиком Государственным профессиональным образовательным учреждением «Кемеровский профессионально-технический техникум» не исполнены принятые на себя обязательства по контракту на выполнение работ по монтажу тепловых узлов здания № **ЭА/21 от **.**,**, произведённые и/п Кашиным А.Н. работы и принятые ответчиком без замечаний, не оплачены, суд считает необходимым взыскать с Государственного профессионального образовательного учреждения «Кемеровский профессионально-технический техникум» в пользу Кашина Н.Ю., с учётом заявленных исковых требований, стоимость работ выполненных фактически по контракту в сумме 1 801 641,33 рублей.

Доводы представителя ответчика, изложенные в судебном заседании и в представленных письменных возражениях, не влияют на принятие судом процессуального решения о взыскании с ответчика в пользу истца 1 801 641,33 рублей, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам и закону.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, эксперта и другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

С учётом принятого процессуального решения с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 209 рублей.

Суд считает, что указанные выводы соответствуют обстоятельствам дела и закону.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд,

    РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░4206009237 ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., **.**,** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ № **░░/21 ░░ **.**,** ░ ░░░░░ 1 801 641,33 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 17 209 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 22.11.2024 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░