Решение по делу № 11-1164/2023 от 13.11.2023

61RS0047-01-2022-001123-85

Судья Боклагова С.В.             Дело № 11-1164/2023

Р Е Ш Е Н И Е

21 декабря 2023 года                          г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Кривенкова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жевагина С.Н. на решение судьи Октябрьского районного суда Ростовской области от 02 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Жевагина Сергея Николаевича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС взвода № 1 рота № 1 ДОБ ДПС ГИБДД № 2 ГУ МВД России по Ростовской области от 21 октября 2021 года Жевагин С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи Октябрьского районного суда Ростовской области от 02 ноября 2023 года постановление инспектора ДПС взвода № 1 рота № 1 ДОБ ДПС ГИБДД № 2 ГУ МВД России по Ростовской области от 21 октября 2021 года оставлено без изменения, жалоба Жевагина С.Н. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Жевагин С.Н. просит отменить состоявшиеся по делу акты, как незаконные и необоснованные, ссылаясь на то, что объяснения участников дорожно-транспортного происшествия противоречат друг другу, объяснение Жевагина С.Н. не может быть принято, как доказательство, т.к. он давал его сразу после ДТП в взволнованном состоянии, после получения телесных повреждений. В материалах дела отсутствует видеозапись с регистратора патрульного автомобиля, фотоснимки, выполненные сотрудниками ДПС на месте дорожно-транспортного происшествия, в совокупности указанные обстоятельства не позволяют судить о виновности Жевагина С.Н.

В судебном заседании Жевагин С.Н. и его защитник Зозуля В.А. доводы жалобы поддержали, просили удовлетворить.

Представитель потерпевшего ФИО9.- Глущенко С.В., в судебном заседании возражала против удовлетворения доводов жалобы, приобщила письменные возражения.

Вызванные в судебное заседание ФИО10, законные представители АО ЛК «КАМАЗ» и ООО «Т.А.Л.» в суд не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев заявленные в дополнительных пояснениях к жалобе защитником Жевагина С.Н. – Зозуля В.А. ходатайства о назначении автотехнической и медицинской экспертиз, оснований к их удовлетворению не усматриваю, в связи с чем ходатайства подлежат отклонению.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав Жевагина С.Н. и его защитника Зозулю В.А., представителя потерпевшего ФИО11.- Глущенко С.В., судья областного суда не находит оснований к отмене решения судьи Октябрьского районного суда Ростовской области от 02 ноября 2023 года исходя из следующего.

Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 21.10.2021 г. в 14:50 часов, на участке автодороги 1020 км+10м М4 Дон Жевагин С.Н, управляя транспортным средством «Белава OVO», государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН регион, в нарушение требования п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля «Хово», государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН регион, под управлением водителя ФИО12 после первого столкновения автомобиль «Белава OVO» столкнулся с попутно двигавшимся по левой полосе автомобилем КАМАЗ 5490-S5, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН регион, под управлением водителя ФИО13

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении; фотоматериалом, объяснениями ФИО14 и иными материалами дела, получившими оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, нарушивший правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах.

Вопреки утверждению заявителя представленные материалы свидетельствуют о том, что должностное лицо и судья районного суда полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверили их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, пришли к правильному выводу о наличии в действиях Жевагина С.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, постановление об административном правонарушении в силу положений части 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения, Жевагину С.Н. разъяснены его права, наличие события административного правонарушения он не оспаривал, копию постановления получил, о чем свидетельствуют его подписи.

В силу требований статьи 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

Доводы жалобы о необходимости исследования состояния здоровья Жевагина С.Н. после ДТП является несостоятельным.

Иные доводы жалобы по существу представляют собой субъективную оценку Жевагина С.Н. обстоятельств происшедшего, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы должностного лица и судьи районного суда, в связи с чем подлежат отклонению.

По существу, доводы жалобы сводятся к иной оценке установленных обстоятельств дела, что не свидетельствует об ошибочности выводов должностного лица и судьи районного суда, и не влечет отмену принятых по делу актов.

Представленное Жевагиным С.Н. заключение специалиста обосновано не принято судом во внимание, вывод о виновности Жевагина С.Н. в совершении вменяемого правонарушения подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, оцененных судом в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Из материалов дела и доводов жалобы заявителя не следует, что судьей районного суда допущены существенные нарушения КоАП РФ, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок давности привлечения Жевагина С.Н. к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено Жевагину С.Н. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Октябрьского районного суда Ростовской области от 02 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Жевагина Сергея Николаевича, оставить без изменения, а жалобу Жевагина С.Н. - без удовлетворения.

Судья: