Решение по делу № 01-0178/2022 от 28.02.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 апреля 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., при помощнике судьи Бондарь К.В., с участием государственного обвинителя –ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, потерпевшего фио, подсудимых фио, фио, защитников-адвокатов фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Попова Максима Евгеньевича, родившегося 25 октября 1996 года в адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, работающего альпинистом промышленного производства, не судимого,

Марычева Максима Вадимовича, родившегося 10 июля 1995 года в адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, работающего в компаниях «Достависта» и «Флоувау» курьером, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Марычев М.В. и Попов М.Е., каждый, обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

В судебном заседании потерпевший фио просил суд о прекращении уголовного дела в отношении фио и фио в связи с тем, что он примирился с подсудимыми, так как последние загладили причиненный ему ущерб, и он претензий к ним не имеет.

Подсудимые и защитники-адвокаты ходатайство потерпевшего поддержали, подсудимые согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель в судебном заседании против прекращения производства по делу возражала.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов уголовного дела подсудимые Попов М.Е. и Марычев М.В. не судимы, совершенное подсудимыми преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, потерпевший просил прекратить производство по делу в связи с примирением с подсудимыми, подсудимые загладили причиненный вред, согласны на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Попова Максима Евгеньевича и Марычева Максима Вадимовича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении фио и фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: товары, переданные на ответственное хранение потерпевшему фио, по вступлении постановления в законную силу, оставить по принадлежности, акт недостачи, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу, хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.А. Бахвалова