Решение по делу № 12-34/2015 от 02.03.2015

дело № 12-34/2015

РЕШЕНИЕ

17 марта 2015 года                          г. Козьмодемьянск

Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Эл Мельников С.Е., рассмотрев жалобу Гумеровой Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Гумерова Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка и жительница <адрес>, Республики Марий Эл, проживающая по адресу: <адрес>, 3 микрорайон, <адрес>, ранее к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения не привлекавшаяся,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Гумерова Р.Р. находясь ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут в квартире по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, 3 микрорайон, <адрес> отказалась впустить судебного пристава-исполнителя в квартиру для проведения исполнительных действий, чем воспрепятствовала его законной деятельности.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, Гумерова Р.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного 17.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Гумерова Р.Р. обратилась с жалобой в суд, в которой указывает, что не согласна с назначенным наказанием в виде штрафа в размере 1000 рублей, противоправных действий она не совершала, вины своей не признает.

Действующая в интересах Гумеровой Р.Р. по доверенности, Завьялова Н.В., которой предоставлены все права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступало.

Судебный пристав-исполнитель по ОУДПС Горномарийского РОСП УФССП России по <адрес> Эл Благов А.Ю. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут Гумерова Р.Р. являясь дочерью должника Завьяловой Н.В. воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава-исполнителя, отказавшись впустить его в квартиру должника для производства наложения ареста на имущество.

Выслушав объяснения судебного пристава Благова А.Ю. изучив материалы дела, судья проверяя законность и обоснованность вынесенного постановления, исходит из предписания ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, согласно которой при рассмотрении жалобы судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статья 17.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Согласно ст.ст.5, 6 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель имеет право входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им.

В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Судебным приставом-исполнителем Горномарийского <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП по <адрес> Эл в отношении должника Завьяловой Н.В. возбуждено исполнительное производство № №, по которому на ДД.ММ.ГГГГ были назначены исполнительные действия по адресу: <адрес>, 3 микрорайон, <адрес>.

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут судебный пристав-исполнитель Горномарийского РОСП Глунцова М.В. прибыла по месту регистрации и проживания должника Завьяловой Н.В.: <адрес>, 3 микрорайон, <адрес> для совершения исполнительных действий в рамках исполнительного производства № 0291/21: наложения ареста на имущество должника, однако дочь Гумерова Р.Р. отказалась впустить в квартиру судебного пристава-исполнителя, чем воспрепятствовала его законной деятельности.

Данные обстоятельства нашли подтверждение и в объяснениях, судебного пристава-исполнителя ФИО2 судебного пристава-исполнителя Благова А.Ю., письменных показаний свидетеля ФИО1.

Исполнение решения суда в отношении Завьяловой Н.В. являлось прямой обязанностью судебного пристава-исполнителя.

Доводы заявителя Гумеровой Р.Р. о том, что в ее действиях отсутствует состав вмененного ей административного правонарушения, так как она не является должником по исполнительному производству, в рамках которого действовал судебный пристав-исполнитель, суд, с учетом вышеизложенных сведений, считает несостоятельными и направленными на уклонение от ответственности за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава.

Ввиду изложенного суд приходит к выводу, что Гумерова Р.Р. воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, находившегося при исполнении служебных обязанностей, и в действиях Гумеровой Р.Р. содержался состав правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ.

Мировой судья при привлечении Гумеровой Р.Р. к административной ответственности дал правильную оценку всем обстоятельствам дела и принял обоснованное решение о привлечении ее к ответственности по ст.17.8 КоАП РФ.

Назначенное Гумеровой Р.Р. наказание соответствует обстоятельствам совершения правонарушения и требованиям закона.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, при производстве по делу не допущено.

Постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены или изменения не имеется. В связи с этим жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № в Горномарийском судебном районе Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Гумеровой Р.Р. наказания по ст. 17.8. КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей оставить без изменения, а жалобу Гумеровой Р.Р., без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в порядке надзора.

Судья                                     С.Е. Мельников