Решение по делу № 2-2609/2014 от 12.05.2014

Дело №

Заочное решение

Именем Российской Федерации

03 июня 2014 года     г. Саратов

Кировский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Пчелинцевой М.В.,

при секретаре Скорневской М.Г.,

с участием представителя истца Чигиревой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» к Князевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО НБ «Траст» обратилось с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Князевой Н.А. заключен кредитный договор №, на основании и условиях ране заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в офертно-акцептной форме. В заявлении к договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия банка по открытию ему счета и спецкартсчета. В заявлении ответчик выразил свое согласие с условиями по расчетной карте, обязался их соблюдать и просил банк заключить с ним договор о расчетной карте, в рамках которого в соответствии с условиями по расчетной карте открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта в размере 83000 руб. с выплатой 51,10% годовых. Срок действия расчетной карты составил 36 месяцев. В нарушение условий по расчетной карте ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика перед банком составляет 115798,42 руб. В связи с этим НБ «Траст» просит суд взыскать с Князевой Н.А. задолженность в размере 115798,42 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3515,97 руб.

Ответчик Князева Н.А., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, письменных возражений по существу предъявленного иска не представила, причины неявки в судебное заседание не сообщила.

Представитель истца Чигирева Д.В. не возражала против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца Чигирева Д.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дав суду пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как предусматривается ч.2 ст.821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ, устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «Траст» и Князевой Н.А. заключен кредитный договор № на неотложные нужды на сумму 5230 руб. сроком на 12 месяцев с выплатой 45% годовых. В заявлении ответчик выразил свое согласие с условиями по расчетной карте, обязался их соблюдать и просил банк заключить с ним договор о расчетной карте, в рамках которого в соответствии с условиями по расчетной карте открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта в размере 83000 руб. с выплатой 51,10% годовых (л.д. 15-21). Согласно п. 2.1 Условий по Расчетной Карте Банк заключает с Клиентом Договор путем акцепта оферты Клиента, содержащейся в Заявлении, путем открытия СКС. Одновременно Банк акцептует оферту Клиента о предоставлении Карты путем выпуска Карты. Датой заключения Договора является дата активации Карты Клиентом. Карта передается Клиенту неактивированной либо может быть активирована Банком в автоматическом режиме по заявлению Клиента непосредственно при её выдаче. Для проведения Операций по Карте Клиент должен поставить подпись на обратной стороне Карты и активировать ее (в случае, если Карта не была активирована автоматически при её выдаче), позвонив в Центр обслуживания клиентов Банка по телефону, либо обратившись в отделение Банка. При обращении Клиента по телефону Карта активируется Банком, если Клиент назовет Банку по телефону соответствующую информацию, позволяющую Банку идентифицировать Клиента. Карта активируется Банком при обращении Клиента в отделение Банка на основании предъявленного клиентом документа, удостоверяющего личность.

В соответствии с п. 5.5 Условий по Расчетной Карте Кредит предоставляется Банком Клиенту для совершения Операций по СКС, проведение которых не ограничено Условиями по Расчетной Карте, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на СКС для совершения Операций. Под Операциями понимаются безналичные платежи (в том числе, оплата товара/ услуги в организациях торговли/ сферы услуг), получение наличных денежных средств в пунктах выдачи наличных и в банкоматах, внесение наличных денежных средств и зачисление денежных средств на СКС.

В соответствии с п. 5.10 Условий по Расчетной Карте Клиент обязан погашать задолженность путем уплаты Минимальной суммы погашения в течение Платежного периода, следующего за Расчетным периодом. В случае неуплаты Минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с Ответчика взимается штраф за пропуск оплаты Минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами.

Согласно п.5.13 Условий по Расчетной Карте в случае, если до окончания Платежного периода Клиент не погасил задолженность по оплате Минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в Минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в Минимальную сумму погашения.

В нарушение Условий по Расчетной Карте и положений законодательства Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по плановому погашению текущей задолженности, в связи с чем образовалась задолженность, которая в соответствии с представленным истцом расчетом на ДД.ММ.ГГГГ составляет 115798,42 руб., из которых: основной долг – 85956,93 руб., проценты за пользование кредитом – 29841,49 руб. (л.д. 10).

Ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед банком.

Данный расчет, с учетом условий заключенного между сторонами соглашения, суд находит правильным и обоснованным.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, отсутствие обоснованных возражений ответчика, доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ОАО НБ «Траст» задолженность по кредиту в размере 115798,42 руб.

В соответствии ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 3515,97 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Учитывая данные положения закона, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, исходя из удовлетворенных требований и положений ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3515,97 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» к Князевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Князевой Н.А. в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредиту в размере 115798 рублей 42 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3515 рублей 97 копеек, а всего 119314 (сто девятнадцать тысяч триста четырнадцать) рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявшей заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2014 года.

Судья М.В. Пчелинцева