Дело № 2-2892/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2020 года г.Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Голованя Р.М.,
при секретаре Дегтяревой Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миргородской К.В. к Куцырову К.О., Войкуновой С.В., Косенко П.Ф., третье лицо - администрация Кировского района г. Ростова-на-Дону, об определении порядка пользования земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
20.12.2019 Миргородская К.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском.
Согласно материалам дела в том числе сведениям, которые представлены нотариусом В.А.Н., ответчик Косенко П.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти наследником, подавшим заявление о принятии наследства по закону, являлся двоюродный внук Куцыров К.О. (ответчик по делу).
В настоящее время в Кировском районном суде г. Ростова-на-Дону рассматривается спор по иску Куцырова К.О. к Администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону, третье лицо – нотариус В.А.Н., о включении доли домовладения в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования. Согласно данным системы ГАС Правосудие указанное гражданское дело № назначено к слушанию на 01.10.2020.
В судебном заседании 28.09.2020 на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу на основании абзаца 7 статьи 220 ГПК Российской Федерации, т.е. в связи со смертью гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Представитель ответчика Куцырова К.О. - Панифедова Л.В. не возражала против прекращения производства по делу по указанному основанию.
Суд, изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, приходит к следующим выводам.
В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Оценив представленные по делу доказательства, суд считает установленным, что на данный момент в предусмотренном законом порядке спор о наследстве в отношении имущества умершей Косенко П.Ф. не разрешен. При этом заявленный вопрос об определении порядка пользования земельным участком по адресу: <адрес>, не может быть разрешен без определения всего круга лиц, чьи интересы могут быть затронуты данным спором.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь положениями статей 39, 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по гражданскому делу по иску Миргородской К.В. к Куцырову К.О., Войкуновой С.В., Косенко П.Ф., третье лицо - администрация Кировского района г. Ростова-на-Дону, об определении порядка пользования земельным участком.
Впоследствии Миргородская К.В. не лишена права обратиться в суд с аналогичным иском к принявшим наследство наследникам.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Головань Р.М.