Решение по делу № 5-420/2018 от 20.11.2018

№ 5-420/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 ноября 2018 года                                 город Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Порошин О.В.,

рассмотрев материалы дела в отношении Тяркиной Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

В Ленинский районный суд <Адрес> поступил протокол <Адрес> и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Тяркиной Д.В.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, установив, что рассмотрение дела не относится к его компетенции, судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела по подведомственности.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, при направлении его в Ленинский районный суд г.Перми, должностное лицо полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Перми исходило из правил подведомственности рассмотрения дел об административных правонарушениях, установленных абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, в соответствии с которыми, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Настоящее дело об административном правонарушении было возбуждено определением должностного лица полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Перми от ДД.ММ.ГГГГ по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 13.20 час. по адресу: <Адрес>, с участием скрывшегося с места происшествия неустановленного водителя, в связи с чем, было принято решение о проведении административного расследования для установления его личности.Вместе с тем, должностным лицом, в производстве которого находилось дело об административном правонарушении, фактически никаких процессуальных действий, требующих значительных временных затрат по делу не производилось, государственный регистрационный знак автомобиля, водитель которого скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, а также персональные данные его собственника, были известны сотрудникам полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Перми на момент возбуждения дела и дорожно-транспортного происшествия, что следует из определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по материалу ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

После возбуждения дела были совершены процессуальные действия, которые не требовали значительных временных затрат и не относятся к тем, для производства которых, в соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ проводится административное расследование, поскольку всеми необходимыми сведениями о лице, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, соответствующие должностные лица располагали в день возбуждения дела об административном правонарушении.

Учитывая, что административное расследование по делу фактически не проводилось, судья приходит к выводу о том, что протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Тяркиной Д.В. необоснованно направлены для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Перми, поскольку рассмотрение данного дела, в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, подведомственно мировому судье.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Тяркиной Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для рассмотрения мировому судье судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Перми.

Судья -    п/п

Копия верна:

Судья -                      О.В.Порошин