Решение от 04.04.2022 по делу № 2-582/2022 от 20.01.2022

Дело № 2-582/2022

УИД 19RS0002-01-2022-000148-43

Р Е Ш E H И Е

Именем Российской Федерации

4 апреля 2022 года      г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Немкова С.П.,

при секретаре Сафроновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Душкиной А.А. к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лидер» о понуждении к совершению определенных действий, компенсации морального вреда,

с участием истца Душкиной А.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Душкина А.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лидер» (далее – ООО УК «Лидер») о понуждении к совершению определенных действий в виде снятия ареста с банковских счетов и освобождения от взысканных сумм в размере 10 000 руб., компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что в 2020 году к ней приходили представители управляющей компании ООО УК «Лидер», обслуживающей многоквартирный дом, для проведения работ по замене трубы общего стояка. Поскольку работники ответчика отказались составить акт состояния, их не пустила, в связи с чем собственники вышерасположенной квартиры были намерены обратиться в суд с иском для осуществления доступа в ее квартиру, так как именно им требовалась замена трубы общего стояка. В сентябре 2020 года она обращалась в Черногорский городской суд Республики Хакасия для выяснения наличия в отношении нее возбужденных гражданских дел по телефону, где ей сообщили об отсутствии гражданских дел. Примерно 25 декабря 2021 года, зайдя на сайт государственных услуг, ей стало известно о наличии возбужденного исполнительного производства ***-ИП, в рамках которого с нее было взыскано 10 000 руб., с чем она не согласна, так как о наличии иска управляющей компании об обеспечении доступа в жилое помещение не знала, в добровольном порядке допустила представителей для проведения работ по замене трубы. В связи с наличием возбужденного исполнительного производства на ее счета в кредитных организациях был наложен арест. Длительная ситуация с обеспечением доступа в ее квартиру причинила ей нравственные страдания.

Определением суда от 14 марта 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия.

В судебном заседании истец Душкина А.А. поддержала заявленные требования. Пояснила, что ранее не допускала работников ООО УК «Лидер» в свою квартиру, так как они отказывались составить акт состояния. После того как этот документ был составлен, она допустила их в жилое помещение, где была произведена замена части трубы общего стояка. Полагала, что данные работы можно было сделать со стороны квартиры вышерасположенных жильцов, а не производить разрушение части ее квартиры. Кроме того, ей стало известно с сайта госуслуг о том, что с нее взыскано 10 000 руб., вследствие чего был наложен арест на принадлежащие ей банковские счета.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ранее представитель ответчика Старинец О.А., действующая на основании доверенности, с заявленными требованиями не согласилась. Пояснила, что в июле 2020 года в управляющую компанию обратился собственник квартиры 64 многоквартирного дома 49 по *** с заявлением о замене аварийного стояка. Так как Душкина А.А. отказалась впускать работников ООО УК «Лидер» в квартиру, был подан иск об обеспечении доступа в жилое помещение. Душкина А.А. на рассмотрение гражданского дела не ходила, решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 30 сентября 2021 года иск был удовлетворен, с Душкиной А.А. также были взысканы судебные расходы на уплату государственной пошлины и оплату услуг представителя в общем размере 10 000 руб. Поскольку в ходе принудительного исполнения судебного акта Душкина А.А. согласилась впустить работников ООО УК «Лидер», предъявленный к исполнению исполнительный лист на обеспечение доступа в жилое помещение был отозван обществом. Кроме того, указала, что ООО УК «Лидер» не производило арест счетов истца и иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом.

В п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» разъяснено, что согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, Душкина А.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***.

ООО УК «Лидер» является управляющей компанией указанного многоквартирного дома с 1 мая 2017 года.

Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 30 сентября 2021 года удовлетворен иск ООО УК «Лидер» к Душкиной А.А. об обязании предоставить доступ в жилое помещение. Душкину А.А. обязали для проведения работ по замене стояка центрального отопления, предоставить доступ работникам ООО УК «Лидер» к общему имуществу жилого дома по адресу: ***, находящемуся в квартире № 67. С Душкиной А.А. взысканы в пользу ООО УК «Лидер» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Из данного решения суда следует, что собственник квартиры № 64 ФИО4 обратилась в ООО УК «Лидер» с заявлением о замене аварийной части стояка в ее квартире, в котором указано, что собственник квартиры № 67 не дает разрешения на замену стояка через ее квартиру.

Собственнику квартиры № 67 Душкиной А.А. управляющей компанией 6 августа 2020 года вручено уведомление о необходимости проведения монтажа стояка центрального отопления общего пользования, предложено в срок до 20 августа 2020 года предоставить доступ к стояку центрального отопления в ее квартире, для устранения аварийной ситуации в связи с течью стояка центрального отопления в квартире № 64.

Согласно актам от 20 августа 2020 года, 31 августа 2020 года, составленным комиссией ООО «УК «Лидер» (31 августа 2020 года - в присутствии ответчика), в жилом доме по *** собственник квартиры № 67 отказалась предоставить доступ для замены стояка центрального отопления общего пользования через перекрытие квартиры № 64.

На основании указанного решения Черногорским городским судом Республики Хакасия был выдан исполнительный лист ФС ***.

15 декабря 2021 года на основании данного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство ***-ИП, предмет исполнения: обязать Душкину А.А. для проведения работ по замене стояка центрального отопления, предоставить доступ работникам общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Лидер» к общему имуществу жилого дома по адресу: ***, находящемуся в квартире № 67.

30 декабря 2021 года исполнительное производство ***-ИП окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Обращаясь в суд с иском, Душкина А.А. указывала, что ответчик отказывался составить акт состояния перед началом проведения работ, после выполнения которых должны вернуть все в прежнее состояние, чего работники ООО УК «Лидер» отказались сделать.

Согласно ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (ч. 4 ст. 30 ЖК РФ).

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации (с. 1.1 ст. 157 ЖК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила № 354).

В силу пп. «е» п. 34 Правил № 354 потребитель обязан допускать представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб), представителей органов государственного контроля и надзора в занимаемое жилое помещение для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования в заранее согласованное с исполнителем в порядке, указанном в пункте 85 данных Правил, время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, для проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг и выполнения необходимых ремонтных работ – по мере необходимости, а для ликвидации аварий – в любое время.

По смыслу приведенных норм, требования по осуществлению технического обслуживания и текущего ремонта носят обязательных характер, относятся как к зданию и сооружению в целом, так и к входящим в состав таких объектов системам инженерно-технического обеспечения и их элементам, внутриквартирному оборудованию и являются неотъемлемой частью процесса эксплуатации этих систем, оборудования, обеспечивающей его безопасность. При этом техническое состояние внутриквартирного оборудования, которое должно соответствовать установленным требованиям и быть готово для предоставления коммунальных услуг, является условием предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме или в жилом доме (домовладении) (пп. «е» п. 3 Правил № 354).

Праву работников аварийных служб на доступ в жилое помещения потребителя корреспондирует обязанность, в случае причинения исполнителем ущерба жизни, здоровью и (или) имуществу потребителя, общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме исполнитель и потребитель (или его представитель) составляют и подписывают акт о причинении ущерба жизни, здоровью и имуществу потребителя, общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, содержащий описание причиненного ущерба и обстоятельств, при которых такой ущерб был причинен.Указанный акт должен быть составлен исполнителем и подписан им не позднее 12 часов с момента обращения потребителя в аварийно-диспетчерскую службу. При невозможности подписания акта потребителем (или его представителем), в том числе по причине его отсутствия в занимаемом помещении, акт должен быть подписан помимо исполнителя 2 незаинтересованными лицами. Акт составляется в 2 экземплярах, один из которых передается потребителю (или его представителю), второй - остается у исполнителя (п. 152 Правил № 354).

Таким образом, управляющая компания, в случае проведения работ в жилом помещении потребителя обязана составит акт о причинении ущерба жизни, здоровью и имуществу потребителя не позднее 12 часов после обращения потребителя, при этом данный срок не может наступить ранее начала проведения работ, в результате выполнения названных работ.

Согласно п. 153 Правил № 354 исполнитель несет ответственность за вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя в связи с использованием материалов, оборудования, инструментов и иных средств, необходимых для предоставления коммунальных услуг, независимо от того, позволял уровень научных и технических знаний выявить их особые свойства или нет.

Исполнитель освобождается от ответственности за причинение вреда, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил потребления коммунальных услуг.

Под убытками понимаются расходы, которые потребитель, чьи права нарушены, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают исполнителя от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.

Исполнитель освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом (п. 154 Правил № 354).

27 декабря 2021 года ООО УК «Лидер» составило акт, согласно которому в жилом доме по *** в квартире № 67 составлен акт состояния стен и пола в жилой комнате - зале. На момент осмотра в жилой комнате в зале на стенах наклеены обои, обои без механических повреждений, на полу уложен линолеум, без механических повреждений, плинтус ПВХ, без механических повреждений. В детской комнате на стенах наклеены обои, обои без механических повреждений, на полу линолеум без механических повреждений, плинтус ПВХ без механических повреждений. Вывод ООО УК «Лидер» в лице директора ФИО5 обязуется в случае порчи имущества возместить ущерб, если таковой будет.

Из объяснений сторон и указанного акта следует, что Душкина А.А. просила составить названный акт до начала проведения работ по замене стояка, что не предусмотрено указанными Правилами № 354.

Доказательств последующего обращения Душкиной А.А. в ООО УК «Лидер» после проведения работ с заявлением о составлении акта в материалы дела не представлено.

Также в ходе рассмотрения гражданского дела не представлено доказательств причинения вреда имуществу Душкиной А.А. в результате выполнения работ по замене стояка работниками ООО УК «Лидер».

Представленные фотографии, в отсутствие заключения, справки или иного документа, свидетельствующих о том, что в результате проведения работ по замене стояка произошло повреждение ее имущества, не подтверждают причинение истцу имущественного вреда.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Как разъяснено в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела факт нарушения прав Душкиной А.А. как потребителя, а также нарушения ее личных неимущественных прав установлен не был, в связи с чем оснований для компенсации морального вреда не имеется, и суд отказывает в удовлетворении данного требования.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Черногорского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия 15 декабря 2021 года было возбуждено исполнительное производство ***-ИП на основании исполнительного листа по ***, предмет исполнения иные взыскания в размере 10 000 руб., взыскатель ООО УК «Лидер», должник Душкина А.А.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Черногорского городского отделения судебных приставов 10 января 2022 года были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Поскольку обращение взыскания на денежные средства Душкиной А.А. было произведено судебным приставом-исполнителем Черногорского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, надлежащим ответчиком по заявленным требованиям о снятии ареста со счетов является Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, о чем было указано истцу. Между тем, Душкина А.А. настаивала на рассмотрении гражданского дела по данным требованиям к ООО УК «Лидер».

Согласно ст. 2 ГК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

Принимая во внимание, что ООО УК «Лидер» не накладывало арест на денежные средства Душкиной А.А. в кредитных учреждениях, следовательно, не нарушило права истца, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Из материалов дела и пояснений истца следует, что, требуя освободить ее от взыскания 10 000 руб., она фактически выражает несогласие с решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 30 сентября 2021 года, которым с нее взысканы судебные расходы в указанном размере.

Согласно ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 377 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции при условии, что лицами, указанными в абзаце первом настоящей части, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу (ч. 1 ст. 376 ГПК РФ).

Таким образом, ГПК РФ предусмотрена специальная процедура обжалования судебных постановлений, в случае, если решение суда не вступило в законную силу – в суд апелляционной инстанции, а в отношении вступивших судебных актов – суд кассационной инстанции, если были исчерпаны иные способы обжалования решения суда.

При названных обстоятельствах, поскольку взыскание с Душкиной А.А. суммы 10 000 руб. производится на основании судебного решения, в случае несогласия с ним, она не лишена возможности обжаловать его в установленном ГПК РФ порядке.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░ 2022 ░░░░

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░