Решение по делу № 2-1848/2018 от 16.03.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2018г. <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю.,

при секретаре Ребик Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1848/2018 по иску Черкасовой Натальи Вениаминовны к Администрации г.о.<адрес>, Администрации <адрес> внутригородского района г.о.<адрес> о признании права собственности на реконструированный жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Черкасова Н.В. первоначально обратилась в суд с указанным иском к ответчику Администрации г.о.<адрес>, в обоснование своих требований указала, что она владеет и пользуется жилым домом, находящимся по адресу: <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ей принадлежит 1/2 доля в указанном жилом доме, согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. (в реестре №) истцу принадлежит 1/4 доли указанного жилого дома. Первоначально указанное домовладение принадлежало истцу и отцу истца ФИО22. по 1/2 доли за каждым. После смерти ФИО1Аю ДД.ММ.ГГГГ. она вступила в права наследования 1/4 долей жилого дома. Оставшаяся 1/4 доля жилого дома должна была перейти брату истца ФИО4, который при жизни в права наследования не вступил. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. серии III-ЕР №. Истец приходится умершему ФИО4 кровной сестрой. На момент смерти ФИО4 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ. №. После смерти брака истец фактически вступила во владение наследственным имуществом, т.к. проживала в доме, использовала земельный участок, пользовалась вещами, оставшимися после смерти брата, оплачивала все расходы, связанные с данным имуществом, оплачивала расходы, связанные с похоронами. Кроме истца, наследников больше нет. Наследственное дело после смерти ФИО4 не открывалось. Согласно данным технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. была зафиксирована реконструкция жилого дома, которая заключается в следующем: демонтированы конструкции печи и дымоходов в кухне (2) и в коридоре (3), в результате чего площадь кухни (2) увеличилась до 704 кв.м., площадь коридора увеличилась до 7,2 кв.м.. конструкции пола, перегородок, перекрытия и крыши в месте демонтажа печей заделаны по типу существующих; крыльцо с размерами в плане 1,92*1,43 м, примыкающее к сеням лит.а со стороны главного фасада; наружные стены сеней лит.а: поперечная – со стороны главного фасада и продольная стена длиной 6,1 кв.м. – со стороны бокового фасада; выстроена пристройка лит.А1, прямоугольного очертания в плане, одноэтажная, с размерами 1,88*6,10 м, планировочное решение которой предусматривает размещение кухни (7) площадью 9,2 кв.м., оборудованной 4-х конфорочной газовой плитой и автономным газовым котлом, высота помещения 2,30м. В связи с данной реконструкцией было подготовлено заключение по инженерно-техническому оборудованию жилого дома фирмой ООО «Консоль». В результате проведенного обследования установлено, что реконструкция жилого <адрес>, выполненная жильцами самовольно, не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания. Жилой дом пригоден для дальнейшего использования по своему назначению, его дальнейшая эксплуатация не создает угрозы жизни и здоровья граждан, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Работы выполнены в соответствии с действующими нормами: СП 55.13330.2011 Свод правил «Дома жилые одноквартирные» актуализированная редакция СНиП 31-02-2001, СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений», СП 42.13330.2011 Свод правил «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89*, СП 20.13330.2011 Свод правил «Нагрузки и воздействия», актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-85*. В экспертном заключении по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы № от 28.07.2014г. указано, что реконструкция индивидуального жилого дома не противоречит требованиям действующего санитарного законодательства ФЗ РФ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», действующих норм и правил стандартов РФ. По заключению № от 23.07.2014г. о соответствии требованиям пожарной безопасности объемно-планировочных и конструктивных решений указанный жилой дом соответствует требованиям пожарной безопасности, действующим на территории РФ. Согласно технической документации, реконструкция жилого дома была выполнена в 1982г. родителями истца, для улучшения жилищных условий. На земельный участок имеется договор № от 06.06.1953г. о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, согласно которому участок, площадью 380 кв.м., предоставлялся под строительство жилого дома. Геодезической службой ООО «Межевики» были произведены замеры спорного жилого дома и расположенного под ним земельного участка, в результате подготовлен план установления границ земельного участка, площадь участка составляет 378 кв.м., что не превышает площади, указанной в договоре №. Просила суд установить факт принятия наследства ФИО4 после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; установить факт принятия Черкасовой Натальей Вениаминовной наследства, открывшегося после смерти брата ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ., 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, признать за ФИО2 право собственности на реконструированный жилой дом в порядке наследования, расположенный по адресу: <адрес>, литера А,А1,а, общей площадью 60,5 кв.м., жилой площадью 36,5 кв.м.

В ходе судебного разбирательства исковые требования были уточнены, истец просила суд установить факт принятия наследства ФИО4 после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; установить факт принятия Черкасовой Натальей Вениаминовной наследства, открывшегося после смерти брата ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ., 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, признать за Черкасовой Натальей Вениаминовной право собственности на реконструированный жилой дом в порядке наследования, расположенный по адресу: <адрес>, литера А,А1,а, общей площадью 60,5 кв.м., жилой площадью 36,5 кв.м., признать за ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 378 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство индивидуального жилого дома, согласно плана границ и каталога координат земельного участка, выполненного ООО «Межевики» от 09.02.2018г.

В судебном заседании представитель истца Винокурова Л.П., действующая на основании доверенности, уточенные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации <адрес> внутригородского района г.о.<адрес> Аргасцева Е.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, считает, что истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что произведенная реконструкция жилого дома не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Представитель ответчика Администрации г.о.<адрес> в судебное заседание не явился, согласно представленного отзыва, просили в удовлетворении исковых требований отказать, т.к. в материалы дела не представлено доказательств соответствия произведенной реконструкции градостроительным правилам и нормам.

Третье лицо нотариус Питекьян И.А., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третьи лица Пухов М.П., Пухов Н.П., Миронова Н.П., Мардгалиемов А., Стрельников А.В., Винокурова Е.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения заявленных истцом требований.

Представитель третьего лица Департамента градостроительства г.о.<адрес> в судебное заседание не явился, согласно поступившим в суд возражениям на исковое заявление, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, возражали против удовлетворения исковых требований, поскольку органом местного самоуправления разрешение на строительство и ввод в эксплуатацию жилого дома не выдавались.

Представитель третьего лица ООО «СВГК» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указал, что по земельному участку истца проложен надземный газопровод низкого давления диаметром 25 мм.

Представитель третьего лица МП г.о.<адрес> «Самараводоканал» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно ответу на запрос, на балансе МП г.о.<адрес> «Самараводоканал» не числятся объекты водоснабжения и водоотведения, расположенными на земельном участке по адресу: <адрес>.

Представитель третьего лица АО «ССК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно ответу на запрос на земельном участке истца отсутствуют объекты электросетевого хозяйства, принадлежащие или обслуживаемые АО «ССК»

Представитель третьего лица Управление Росреестра по <адрес>, в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявил.

Третье лицо Ерошкина Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества, а в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В силу статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ЕР №, выданным Отделом ЗАГС <адрес> г.о.<адрес> управления ЗАГС <адрес>.

Истец Черкасова Наталья Вениаминовна является дочерью умершего, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.р., выданным ЗАГС <адрес>, свидетельством о регистрации брака от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому после регистрации брака ФИО13 присвоена фамилия Черкасова. Родителями истца указаны ФИО1 и ФИО3.

ФИО4 также является сыном умершего ФИО1, что подтверждается повторным свидетельством о рождении серии III-ЕР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. отделом ЗАГС <адрес> г.о.<адрес> управления ЗАГС <адрес>.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. серии III-ЕР №.

Истец приходится умершему ФИО4 кровной сестрой.

На момент смерти ФИО4 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ

Истец владеет и пользуется жилым домом, находящимся по адресу: <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ей принадлежит 1/2 доля в указанном жилом доме, согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. (в реестре №) истцу принадлежит 1/4 доли указанного жилого дома.

Первоначально указанное домовладение принадлежало истцу и отцу истца ФИО1 по 1/2 доли за каждым.

После смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., она вступила в права наследования 1/4 долей жилого дома.

Оставшаяся 1/4 доля жилого дома должна была перейти брату истца ФИО4, который при жизни в права наследования не вступил.

После смерти брата истец фактически вступила во владение наследственным имуществом, т.к. проживала в доме, использовала земельный участок, пользовалась вещами, оставшимися после смерти брата, оплачивала все расходы, связанные с данным имуществом, оплачивала расходы, связанные с похоронами. Кроме истца, наследников больше нет.

Наследственное дело после смерти ФИО4 не открывалось.

Из показаний свидетелей ФИО9, ФИО14, допрошенных в судебном заседании, усматривается, что истец им знакома, она является их соседкой. Ранее вся семья проживала в данном доме. Родители и брат истца умерли. Истец занималась их похоронами. Сейчас земельным участком и домом пользуется истец.

Показания свидетелей суд оценивает по правилам статьи 67 ГПК РФ. Не доверять показаниям допрошенных свидетелей у суда нет оснований, так эти показания являются последовательными, согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, заинтересованными лицами не опровергнуты. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их заинтересованности в исходе дела суд не усматривает.

На основании изложенного, суд считает установленным, что Черкасова Н.В., фактически приняла наследство, оставшееся после смерти брата ФИО4, поскольку приняла меры к содержанию наследственного имущества.

Разрешая требования истца о признании за ней права собственности на реконструированный жилой дом, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Согласно п.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанными лицами, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Судом установлено, что согласно данным технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. была зафиксирована реконструкция жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, которая заключается в следующем: демонтированы конструкции печи и дымоходов в кухне (2) и в коридоре (3), в результате чего площадь кухни (2) увеличилась до 704 кв.м., площадь коридора увеличилась до 7,2 кв.м.. конструкции пола, перегородок, перекрытия и крыши в месте демонтажа печей заделаны по типу существующих; крыльцо с размерами в плане 1,92*1,43 м, примыкающее к сеням лит.а со стороны главного фасада; наружные стены сеней лит.а: поперечная – со стороны главного фасада и продольная стена длиной 6,1 кв.м. – со стороны бокового фасада; выстроена пристройка лит.А1, прямоугольного очертания в плане, одноэтажная, с размерами 1,88*6,10 м, планировочное решение которой предусматривает размещение кухни (7) площадью 9,2 кв.м., оборудованной 4-х конфорочной газовой плитой и автономным газовым котлом, высота помещения 2,30м. В связи с данной реконструкцией было подготовлено заключение по инженерно-техническому оборудованию жилого дома фирмой ООО «Консоль».

В результате проведенного обследования установлено, что реконструкция жилого <адрес>, выполненная жильцами самовольно, не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания. Жилой дом пригоден для дальнейшего использования по своему назначению, его дальнейшая эксплуатация не создает угрозы жизни и здоровья граждан, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Работы выполнены в соответствии с действующими нормами: СП 55.13330.2011 Свод правил «Дома жилые одноквартирные» актуализированная редакция СНиП 31-02-2001, СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений», СП 42.13330.2011 Свод правил «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*, СП 20.13330.2011 Свод правил «Нагрузки и воздействия», актуализированная редакция СНиП 2.01.07-85*.

В экспертном заключении по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы № от 28.07.2014г. указано, что реконструкция индивидуального жилого дома не противоречит требованиям действующего санитарного законодательства ФЗ РФ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», действующих норм и правил стандартов РФ.

По заключению № от ДД.ММ.ГГГГ. о соответствии требованиям пожарной безопасности объемно-планировочных и конструктивных решений указанный жилой дом соответствует требованиям пожарной безопасности, действующим на территории РФ.

Согласно технической документации, реконструкция жилого дома была выполнена в 1982г. родителями истца, для улучшения жилищных условий.

В соответствии с п.4 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» (в редакции Федерального закона от 23.06.2014г. № 171-ФЗ) гражданин РФ вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного Кодекса РФ.

Пунктом 1 ст. 39.20 ЗК РФ в действующей редакции также предусмотрено, что исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенный на таких земельных участках, если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом.

Согласно с.13 ст.11.10 ЗК РФ полномочиями на утверждение схемы расположения земельного участка обладает орган государственной власти или местного самоуправления, в чьем распоряжении находится соответствующий земельный участок. Аналогичные положения содержались в п.7 ст. 36 ЗК РФ в редакции до 01.03.2015г.

Из материалов дела следует, что земельный участок согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, площадью 380 кв.м., предоставлялся под строительство жилого дома отцу истца ФИО1

На основании решения Земельного комитета Куйбышевского городского Совета депутатов трудящихся № 1055 от 02.10.1952г., второй проезд в поселке Мастеров был переименован в <адрес>.

Геодезической службой ООО «Межевики» были произведены замеры спорного жилого дома и расположенного под ним земельного участка, в результате подготовлен план установления границ земельного участка, площадь участка составляет 378 кв.м., что не превышает площади, указанной в договоре №.

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. умерший ФИО1 подарил своей дочери Черкасовой Н.В. (до брака ФИО19) 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу<адрес>.

Согласно показаниям свидетелей ФИО9 и ФИО14, родители истца, ее брат и сама истец постоянно пользовались земельным участком и жилым домом.

Таким образом, установлено, что земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес> находились в собственности семьи истца более 50 лет.

Согласно ответу на запрос суда из ФГБУ ФКП Росреестра по <адрес>, пересечение границ земельного участка по адресу: <адрес>, со смежными земельными участками не выявлено.

Согласно ответу на запрос из МП г.о.<адрес> «Самараводоканал», на балансе МП г.о.<адрес> «Самараводоканал» не числятся объекты водоснабжения и водоотведения, расположенными на земельном участке по адресу: <адрес>. Согласно договору аренды имущества, заключенному между МП г.о.<адрес> «Самараводоканал» и ООО «СКС», о временное владение и пользование ООО «СКС» с ДД.ММ.ГГГГ. передано муниципальное имущество, в том числе линия водопроводная уличная по <адрес> от <адрес> до <адрес> аренды сторонами не расторгался, действует до настоящего времени.

Согласно выписке из ИСОГД г.о.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>-1-1, выданной Департаментом градостроительства г.о.<адрес>, принадлежащий истцу на праве собственности земельный участок, согласно Карте правового зонирования действующих Правил застройки и землепользования в <адрес>, утвержденных Постановлением <адрес> городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ. № относится к зоне жилой застройки иных видов (Ж-5), которая предназначена для развития жилья любого типа, часть земельного участка принадлежит территории общего пользования.

Согласно заключению кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ., площадь земельного участка Черкасовой Н.В. составила 378 кв.м., что не превышает площадь земельного участка, указанную в договоре от 06.07.1953г. №. Пересечения (наложение) чересполосицы границ со смежными земельными участками не выявлены. Границы земельного участка согласованы со смежными землепользователями, споров по границам нет. Смежные земельные участками с кадастровыми номерами №, №, №, №, имеют уточненные границы по материалам межевания. На земельном участке истца расположен жилой дом, который по внешним промерам и месту расположения соответствует данным технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. Фактически земельный участок истца не относится к территории общего пользования, т.к. расположен в границах забора, доступ е участку осуществляется с дороги, которая стоит на кадастровом учете с уточненными координатами и имеет кадастровый №. Площадь земельного участка, а также конфигурация соответствуют требованиям земельного законодательства, что подтверждается техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что реконструкция жилого дома произведена с соблюдением строительных, пожарных, санитарных нормам и правил, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в результате реконструкции возникли новые объекты недвижимого имущества, которые отличаются от прежнего объекта размерами, планировкой, площадью, следовательно, прежний объект недвижимости прекратил свое существование.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исковые требования Черкасовой Н.В. о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности на реконструированный жилой дом подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Черкасовой Натальи Вениаминовны к Администрации г.о.<адрес>, Администрации Промышленного внутригородского района г.о.<адрес> о признании права собственности на реконструированный жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО4 после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия Черкасовой Натальей Вениаминовной наследства, открывшегося после смерти брата ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ., 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Черкасовой Натальей Вениаминовной право собственности на реконструированный жилой дом в порядке наследования, расположенный по адресу: <адрес>, литера А,А1,а, общей площадью 60,5 кв.м., жилой площадью 36,5 кв.м.

Признать за Черкасовой Натальей Вениаминовной право собственности на земельный участок с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ, площадью 378 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство индивидуального жилого дома, согласно плана границ и каталога координат земельного участка, выполненного ООО «Межевики» от ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в технический паспорт на жилой дом по адресу: <адрес> внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих записей о праве собственности Черкасовой Натальи Вениаминовны в соответствии с настоящим решением суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через <адрес> районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме принято 18.07.2018г.

Председательствующий Н.Ю.Бадьева

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.