Решение по делу № 5-1247/2022 от 13.10.2022

Дело №

59RS0№-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Свердловского районного суда <адрес> Анищенко Т.В.,

при секретере ФИО4,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт 5709 556942 выдан УФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>, д.Новоселы, ул Малиновая <адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

21.03.2022г. в 05 час. 55 мин. по адресу: <адрес>, Комсомольский проспект <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем «LADA VESTA», г/н № регион, в нарушение п.1.3, 6.3 Правил дорожного движения, пересекал перекресток <адрес> проспект на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с транспортным средством LADA 211540 LADA SAMARA г/н №, под управлением Потерпевший №1, в результате чего водителю Потерпевший №1 и его пассажиру Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью.

По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от 07.10.2022г.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, свою вину в совершении правонарушения не оспаривал.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 с протоколом также были согласны, пояснили, что степень вреда здоровью, установленную заключением эксперта, не оспаривают, свои извинения ФИО1 им принес.

Собственник «LADA VESTA», г/н № регион ООО «ЛОУ ПРАЙСа», в суд не явились, извещено надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующим выводам.

Согласно статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

На основании п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

        В силу положений пункта 6.13 Правил дорожного движения, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Судом установлено, что 21.03.2022г. в 05 час. 55 мин. по адресу: <адрес>, Комсомольский проспект <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем «LADA VESTA», г/н № регион, в нарушение п. 1.3, 6.3 Правил дорожного движения, проезжая перекресток <адрес> проспект на запрещающий сигнал светофора, допустил столкновение с транспортным средством LADA 211540 LADA SAMARA г/н №, под управлением Потерпевший №1, в результате чего водителем Потерпевший №1 и его пассажиром Потерпевший №2 получены травмы, которые повлекли причинение легкого вреда здоровью.

Событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в действиях ФИО1, его вина, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: сообщением КУСП №,14679, 1321487703210 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-6), протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения от 21.03.2022г. (л.д.7-10), схемой (л.д.11), фототаблицей (л.д.12-13)    сообщениями из медицинских учреждений о поступлении Потерпевший №2 и Потерпевший №1 с травмами (л.д.14-17), определение о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.25), постановлением о привлечении ФИО1 по ч.1 ст.12.12 (л.д.26), объяснениями ФИО1 (л.д.35), объяснениями Потерпевший №1 (л.д.36), объяснениями Потерпевший №2 (л.д.37), копией водительство удостоверения (л.д.39); заключением эксперта № м/д, согласно которому у Потерпевший №2 имелась ушиблено-рванная рана в проекции левого коленного сустава, которая, судя по характеру и свойствам образовалась от ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно, в заявленный срок (л.д.55-56), заключением эксперта № м/д, согласно которому у Потерпевший №1 имелась ушибленная рана в проекции правого коленного сустава, которая, судя по характеру и свойствам образовалась от ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно, в заявленный срок (л.д.59-60), протоколом об административном правонарушении (л.д.61) и другими материалами дела.

Указанные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достаточными, оснований им не доверять у судьи не имеется. Материалами дела подтверждается наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО1 п.6.13 Правил дорожного движения и травм, и полученными потерпевшими Потерпевший №1 и пассажиром Потерпевший №2 травмами, которые квалифицированы экспертом как легкий вред здоровью.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Самим ФИО1 никаких доказательств, ставящих под сомнение имеющиеся в деле доказательства, представлено не было.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1, не усматривается.

    При назначении наказании ФИО1, на основании ст. 4.2 и п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает в качестве смягчающего обстоятельства – признание вины и наличие троих детей на иждивении, а также отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, отсутствие сведений о том, что вред причиненный в результате ДПТ потерпевшим был заглажен, а также принцип реальности исполнения наказания, а именно, отсутствии у ФИО1 официального трудоустройства, как постоянного источника доходов, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку иное, более мягкое наказание, не обеспечит целей административного наказания по предупреждению совершения правонарушений вновь.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 5709 556942 выданного УФМС России по <адрес> в <адрес> от 18.07.2014г., гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, ФИО1 должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление в 10 суток с момента получения копии постановления может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья:                                                                         Т.В. Анищенко