Решение от 22.05.2015 по делу № 2-3686/2015 от 09.04.2015

№2-3686/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Владивосток                                           22.05.2015

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                     Ящук С. В.,

с участием представителя истца по доверенности        ФИО51

при секретаре                                 Катановой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ФИО8» к ФИО12 ФИО20 ФИО26 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что, в соответствии с договором подряда № <данные изъяты> г., ПАО «<данные изъяты>» выделяет на своей территории место для стоянки судна <данные изъяты>. Собственником указанного судна с 06.12.2012 г. является ФИО13 ФИО21 ФИО27. Указывая, что стоянка судов, катеров на территории ПАО «<данные изъяты>» является платной, а судно <данные изъяты> находится на территории завода с 16.08.2011 г. по настоящее время, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 1 150 200 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 951 руб.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении в полном объеме заявленных требований по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду ничего не известно. Ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие от ответчика не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно п.1 ст. 35 и п.1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что, в соответствии с договором подряда № ФИО52 г., ОАО «<данные изъяты>» выделяет на своей территории место для стоянки судна <данные изъяты>, производит гидрообмыв и грунтовку на один слой корпуса судна, а ФИО28 ФИО40 ФИО29, как собственник судна, оплачивает оказываемые услуги. Срок стоянки судна определён сторонами с августа 2011 года по 20 июня 2012 года. 16 августа 2011 года судно было поставлено на стоянку на причале хозяйственной набережной.

Поскольку условиями договора подряда предусмотрен срок стоянки до 20.06.2012 г., в указанную дату ФИО30 ФИО41. произвёл в полном объёме оплату стоянки и выполненных работ. После окончания действия договора ФИО31 ФИО42. не стал забирать судно с территории завода: между сторонами было достигнуто соглашение, что судно будет продолжать находиться в отстое, а ФИО32 ФИО43. будет осуществлять оплату стоянки на общих основаниях - по утверждённым расценкам, действующим в ОАО «<данные изъяты>».

Согласно договору о продаже маломерного судна от 29.11.2012 года, ФИО33 ФИО44. продал указанное судно ФИО14 ФИО22 ФИО34; В силу положений данного договора, с момента вступления в силу договора все права и обязанности в отношении судна переходят к ФИО15 ФИО48.

В соответствии с п. 7, указанный договор вступает в силу с момента его подписания и передачи денежных средств. В своих письменных пояснениях от 14.03.2015 г. ФИО35 ФИО45. подтвердил, что деньги за продажу катера им получены 06.12.2012 г. Со своей стороны ФИО36 ФИО46. свои обязанности по оплате стоянки судна выполнил, произведя оплату за стоянку в полном объеме по 05 декабря 2012 года.

Таким образом, с 06.12.2012 г. собственником маломерного судна <данные изъяты> является ФИО16 ФИО23 ФИО37.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Стоянка судов, катеров на территории ПАО «<данные изъяты>» является платной. В соответствии с приказом от 17.02.2015 г. № 53/1, стоимость отстоя (стоянки) судов на территории завода без грузовых операций, не находящихся в ремонте, определена в размере 45 руб. за 1 метр длины судна.

Согласно справке капитана завода от 06.04.2015 г. № 32, «маломерное судно ВРД бортовой номер ФИО53 имеет расчётную длину 30 метров, судно находится на территории завода с 16.08.2011 г. по настоящее время. С 16.08.2011 г. судно непрерывно находится в отстое в месте стоянки - причал хозяйственной набережной».

В соответствии с ч. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса РФ, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

ФИО17 ФИО49. в период с 06.12.2012 г. по 06.04.2015 г. пользовался услугами ПАО «<данные изъяты>» по предоставлению катеру <данные изъяты> места для стоянки без оплаты, вследствие чего суд полагает необходимым взыскать с собственника судна задолженность за стоянку судна на территории истца в указанный период.

    Согласно расчетам, представленным истцом и признанным судом верными, стоимость стоянки катера <данные изъяты> на причале ПАО «ФИО9» в период с 06 декабря 2012 года по 06 апреля 2015 года составляет 1 150 200 руб.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 13 951 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░10» ░ ░░░18 ░░░24 ░░░38 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░19 ░░░25 ░░░39 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░11» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 06 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ 06 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 150 200 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 951 ░░░., ░░░░░ 1 164 151 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░░░░░░░░░                                         ░░░50. ░░░░