Решение по делу № 2а-2349/2020 от 26.06.2020

                                             24RS0002-01-2020-002930-76

Административное дело № 2а-2349 (2020)

                                                                  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2020 года                                                                         г. Ачинск, ул. Дзержинского, 4

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Порядиной А.А.,

при секретаре Полатовской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Корнилова С. Ю. к старшему судебному приставу МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, судебному приставу –исполнителю МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Бакаревой Ю. А., УФССП России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ИП Корнилов С.Ю. обратился в суд с административным иском к старшему судебному приставу МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, судебному приставу –исполнителю МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Бакаревой Ю. А., УФССП России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, мотивируя тем, что в МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам был направлен судебный приказ № от 13.06.2018 о взыскании задолженности в размере 9 000 рублей в отношении должника Коваленко Н.Г. в пользу взыскателя ИП Корнилова С.Ю. Из информации, размещенной на официальном сайте ФССП в разделе «Банк данных исполнительных производств» 02.12.2019 в отношении должника Коваленко Н.Г. судебным приставом-исполнителем Бакаревой Ю.А. было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Должник является пенсионером по возрасту. Информация об отправке постановления об удержании задолженности из пенсии должника судебным приставом-исполнителем в Пенсионный Фонд отсутствует. С момента возбуждения исполнительного производства прошло более 2-х месяцев. По состоянию на 01.06.2020 денежные средства по исполнительному документы взыскателю не поступали. В связи с вышеизложенным имеются основания предполагать, что судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Бакаревой Ю.А. не было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства с пенсии должника. Кроме того не был осуществлен выход по месту проживания Коваленко Н.Г. с целью проверки имущественного положения должника, не была осуществлена проверка информации по факту является ли должник получателем пенсии, не был направлен запрос в Федеральную миграционную службу для выяснения места регистрации должника и иные исполнительские действия. В связи с чем просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Бакаревой Ю.А. незаконным, обязать в рамках исполнительного производства направить запросы в учетно-регистрирующие органы, предоставить информацию о ходе исполнительного производства, провести выход по месту проживания должника, направить в адрес взыскателя постановление о возбуждении исполнительного производства 172616/19/24016-ИП, а также иные процессуальные документы, вынесенные в рамках данного исполнительного производства. Обязать старшего судебного пристава-исполнителя проконтролировать и обеспечить принятии мер по своевременному и полному исполнению судебным приставом-исполнителем Бакаревой Ю.А. судебного приказа № (л.д.2-4).

Определением суда от 22 июля 2020 года к участию в административном деле в качестве административных ответчиков привлечены МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому района, старший судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Вундер А.А. (л.д.15).

Административный истец ИП Корнилов С.Ю., его представитель Евсеенко Е.Г., будучи надлежащим образом извещенными о слушании дела (л.д.20), в суд не явились, заявлений и ходатайств не представили.

Административные ответчики МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, УФССП России по Красноярскому краю, судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Бакарева Ю.А., старший судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Вундер А.А., будучи надлежащим образом извещенные о слушании дела (л.д.20), в суд не явились, заявлений и ходатайств не представили.

Пункт 5 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривает, что если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются: доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, если административное исковое заявление подано представителем.

Однако при подаче административного искового заявления представителем ИП Корнилов С.Ю. - Евсеенко Е.Г. не приложен документ, подтверждающий наличие у нее высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.

    Принимая во внимание отсутствие в материалах дела документа, подтверждающего наличие у представителя ИП Корнилов С.Ю. - Евсеенко Е.Г. высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

           На основании изложенного, ст. ст. 126, 196 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление индивидуального предпринимателя Корнилова С. Ю. к старшему судебному приставу МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, судебному приставу –исполнителю МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Бакаревой Ю. А., УФССП России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным- оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что согласно ч. 3 ст. 197 КАС РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Ачинский городской суд.

    Судья                                                       А.А. Порядина