Судья: Ситникова Н.К. Дело № 33-15660/2023
Дело №2-117/2023
УИД 52RS0014-01-2022-002440-48
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нижний Новгород 17 октября 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Кавелькиной М.Н.,
судей Маркиной О.Е., Корниловой О.В.,
при секретаре судебного заседания Кузьминой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ГБУЗ НО «Городецкая центральная районная больница» об обязании предоставить документы,
по апелляционной жалобе АО «Российский сельскохозяйственный банк» на решение Городецкого городского суда Нижегородской области от 10 января 2023 года.
Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда ФИО9, пояснения представителя ГБУЗ НО «Городецкая центральная районная больница» ФИО8,
УСТАНОВИЛА:
Истец - АО "Российский сельскохозяйственный банк" (далее АО "РСХБ"", истец, банк) обратилось в суд с иском к ГБУЗ НО "Городецкая центральная районная больница" (далее ГБУЗ НО "Городецкая ЦРБ") об обязании предоставить выписку из медицинской карты ФИО1, [дата] года рождения, умершей [дата], за период с начала ведения медицинской карты до даты смерти пациента с указанием заболеваний, дат их диагностирования и лечения, в том числе, стационарного, указав на то, что 19 июля 2021 года между АО «РСХБ» и ФИО1 (должник, заемщик) заключено соглашение [номер], в соответствии с которым должнику предоставлен кредит в сумме 50000 рублей. График возврата кредита и начисленных на него процентов определён в приложении 1 к договору, окончательный срок возврата кредита – 19 июля 2024 года. ФИО1 была присоединена к программе страхования [номер] (программа коллективного страхования заемщиков/созаемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней) на основании заявления на присоединение к программе страхования [номер] от 19 июля 2021 года. Согласно программе страхования [номер] страховщиком является АО СК АО "РСХБ-Страхование", страхователем - АО "РСХБ". Выгодоприобретателем по страхованию от несчастных случаев и болезней является банк. В силу п. 12 заявления на присоединение к программе [номер], ФИО1 предоставила согласие любому лечебному учреждению и/или врачу предоставлять страховщику, банку любые сведения, связанные с застрахованным лицом и составляющие врачебную <данные изъяты> (любые медицинские документы и/или их заверенные копии, (результаты лабораторных и инструментальных исследований, результаты лечения, прогноз по заболеванию и т.д.), как в связи с оценкой степени страхового риска, так и в связи с событиями, обладающими признаками страхового случая. Согласно программе страхования [номер], в перечень документов для разрешения вопроса о страховой выплате в связи со смертью застрахованного лица в результате болезни входит, в том числе, копия выписки из медицинской карты амбулаторного больного, содержащая информацию об имеющихся у застрахованного лица заболеваниях (в т.ч. о дате установления диагноза (заболевания), явившегося причиной смерти застрахованного лица) с момента начала ведения медицинской карты до распространения на него действия договора страхования, выписки из истории болезни и посмертного эпикриза (в случае если смерть наступила в медицинской организации). Заемщик умерла, не исполнив взятые на себя обязательства по возврату, кредита, уплате процентов за пользование кредитом (свидетельство о смерти [номер] от 25 сентября 2021 года). АО "РСХБ" обратилось к ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ» с требованием о предоставлении документов отношении умершей ФИО1 с приложением копии заявления на присоединение к программе коллективного страхования. Ответа на указанное обращение не последовало. Страховщик, самостоятельно обратился в ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ» с запросом о предоставлении выписки из медицинской карты ФИО1 Из ответа ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ» на запрос АО СК «РСХБ-Страхование» следует, что запрашиваемая страховщиком информация является врачебной <данные изъяты> и может быть представлена в случае предоставления нотариально заверенных копий документов, либо по заявлению супруга, близких родственников (детей, родителей, усыновителей, усыновленным, родным братьям и родным сестрам, внукам, дедушкам, бабушкам) с предоставлением документов, подтверждающих родственные отношения с пациенткой. В соответствии с п. 8 ст. 10 Закона РФ от 27 ноября 1992 года [номер] «Об организации страхового дела в Российской Федерации», организации и индивидуальные предприниматели обязаны предоставлять страховщикам по их запросам документы и заключения, связанные с наступлением страхового случая и необходимые для решения вопроса о страховой выплате, в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно ч.3 ст. 13 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», разглашение сведений, составляющих врачебную <данные изъяты>, другим гражданам, в том числе должностным лицам, в целях медицинского обследования и лечения пациента, проведения научных исследований, их опубликования в научных изданиях, использования в учебном процессе и в иных целях допускается с письменного согласия гражданина или его законного представителя. Согласие на разглашение сведений, составляющих врачебную <данные изъяты>, может быть выражено также в информированном добровольном согласии на медицинское вмешательство. Как указано выше, соответствующее согласие было банком получено в заявлении на присоединение к программе страхования [номер], подписанном ФИО1 19 июля 2021 года. Отсутствие ответа от ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ» на запрос АО "РСХБ" свидетельствует о неисполнении законных требований банка о предоставлении документов в отношении ФИО1, которое не выполнено до настоящего времени, поэтому истец обратился в суд с данным иском.
В судебном заседании представитель ответчика ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ» ФИО8, исковые требования АО "Российский сельскохозяйственный банк" не признала.
Решением Городецкого городского суда Нижегородской области от 10 января 2023 года в удовлетворении исковых требований акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" к ГБУЗ НО "Городецкая центральная районная больница" об обязании предоставить документы отказано.
Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 11 апреля 2023 года решение Городецкого городского суда Нижегородской области от 10 января 2023 года оставлено без изменения.
Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 августа 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 11 апреля 2023 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
В апелляционной жалобе АО "Российский сельскохозяйственный банк" просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела.
В возражениях помощник прокурора Городецкого городского прокурора, ГБУЗ НО "Городецкая центральная районная больница" просят решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ГБУЗ НО «Городецкая центральная районная больница» ФИО8, просила решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле в заседание судебной коллегии не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о чем в деле имеются почтовые извещения, а также путем размещения информации по делу на интернет-сайте Нижегородского областного суда www.oblsudnn.ru.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, и их представителей в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав пояснения явившихся лиц, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых страхователем со страховщиком.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В силу пункта 2 статьи 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого, в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.
Как следует из статьи 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика произвести страховую выплату, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).
Согласно пункту 1 статьи 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременную или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого указанного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Судом установлено, и следует из материалов дела, что 19 июля 2021 года между АО "РСХБ" и ФИО1 заключено соглашение [номер], в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 50000 рублей на срок до 19 июля 2024 года, под 6,5% годовых (при личном страховании).
ФИО1 присоединена к программе страхования [номер] (программа коллективного страхования заемщиков/созаемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней) на основании заявления на присоединение к программе страхования [номер] от 19 июля 2021 года. Согласно программе страхования [номер] страховщиком является АО СК «РСХБ-Страхование», страхователем - АО "РСХБ". Выгодоприобретателем по страхованию от несчастных случаев и болезней является АО "РСХБ".
Заемщик ФИО1 умерла 25 сентября 2021 года, не исполнив взятые на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом (свидетельство о смерти серии IV-ТН [номер] от [дата]
Учитывая вышеизложенное, АО "РСХБ" 27 января 2022 года обратилось к ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ» с заявлением о предоставлении документов в отношении умершей ФИО1 с приложением: согласия на обработку персональных данных, копии заявления на присоединение к программе коллективного страхования и доверенности на представителя банка.
Ответа на указанное обращение в банк не поступило.
При этом, из ответа ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ» от 03 июня 2022 года на запрос АО СК «РСХБ-Страхование» от 24 мая 2022 года, содержащего требование о предоставлении документов в отношении умершей ФИО1, следует, об отказе в удовлетворении требования, в связи с тем, что запрашиваемая страховщиком информация является врачебной <данные изъяты>. Представленная копия заявления на присоединение к программе страхования [номер], подписанная ФИО1, [дата] г.р., не является основанием предоставления выписки из медкарты данной пациентки, поскольку ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ» не может идентифицировать личность пациентки и её подпись на представленном заявлении. Информация в отношении ФИО1 может быть представлена в случае предоставления нотариально заверенных копий документов, либо по заявлению супруга, близких родственников (детей, родителей, усыновителей, усыновленным, родным братьям и родным сестрам, внукам, дедушкам, бабушкам) с предоставлением документов, подтверждающих родственные отношения с пациенткой.
Разрешая спор, суд первой инстанции, ссылаясь на установленный статьей 13 Федерального закона от 21 ноября 2011 года №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» запрет на предоставление требуемых сведений, составляющих врачебную <данные изъяты>, и установив, что запрашиваемая документация является врачебной <данные изъяты>, пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований АО «Российский сельскохозяйственный банк».
Судебная коллегия не соглашается с выводами суда первой инстанции на основании следующего.
Согласно Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, защиту своей чести и доброго имени (часть 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации). Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются (часть 1 статьи 24 Конституции Российской Федерации).
Соблюдение врачебной <данные изъяты> является одним из принципов охраны здоровья граждан (пункт 9 статьи 4 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (далее Федеральный закон от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ)
В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ сведения о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении, составляют врачебную <данные изъяты>.
Не допускается разглашение сведений, составляющих врачебную <данные изъяты>, в том числе после смерти человека, лицами, которым они стали известны при обучении, исполнении трудовых, должностных, служебных и иных обязанностей, за исключением случаев, установленных частями 3 и 4 данной статьи (часть 2 статьи 13 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ.
Согласно ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ, с письменного согласия гражданина или его законного представителя допускается разглашение сведений, составляющих врачебную <данные изъяты>, другим гражданам, в том числе должностным лицам, в целях медицинского обследования и лечения пациента, проведения научных исследований, их опубликования в научных изданиях, использования в учебном процессе и в иных целях.
В силу ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ предоставление сведений, составляющих врачебную <данные изъяты>, без согласия гражданина или его законного представителя допускается:
1) в целях проведения медицинского обследования и лечения гражданина, который в результате своего состояния не способен выразить свою волю, с учетом положений пункта 1 части 9 статьи 20 настоящего Федерального закона;
2) при угрозе распространения инфекционных заболеваний, массовых отравлений и поражений;
3) по запросу органов дознания и следствия, суда в связи с проведением расследования или судебным разбирательством, по запросу органов прокуратуры в связи с осуществлением ими прокурорского надзора, по запросу органа уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением уголовного наказания и осуществлением контроля за поведением условно осужденного, осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, и лица, освобожденного условно-досрочно, а также в связи с исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию;
3.1) в целях осуществления уполномоченными федеральными органами исполнительной власти контроля за исполнением лицами, признанными больными наркоманией либо потребляющими наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, возложенной на них при назначении административного наказания судом обязанности пройти лечение от наркомании, диагностику, профилактические мероприятия и (или) медицинскую реабилитацию;
4) в случае оказания медицинской помощи несовершеннолетнему в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 20 настоящего Федерального закона, а также несовершеннолетнему, не достигшему возраста, установленного частью 2 статьи 54 настоящего Федерального закона, для информирования одного из его родителей или иного законного представителя;
5) в целях информирования органов внутренних дел о поступлении пациента, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что вред его здоровью причинен в результате противоправных действий;
6) в целях проведения военно-врачебной экспертизы по запросам военных комиссариатов, кадровых служб и военно-врачебных (врачебно-летных) комиссий федеральных органов исполнительной власти и федеральных государственных органов, в которых федеральным законом предусмотрена военная и приравненная к ней служба;
7) в целях расследования несчастного случая на производстве и профессионального заболевания, а также несчастного случая с обучающимся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность, и в соответствии с частью 6 статьи 34.1 Федерального закона от 4 декабря 2007 года N 329-ФЗ "О физической культуре и спорте в Российской Федерации" несчастного случая с лицом, проходящим спортивную подготовку и не состоящим в трудовых отношениях с физкультурно-спортивной организацией, не осуществляющей спортивной подготовки и являющейся заказчиком услуг по спортивной подготовке, во время прохождения таким лицом спортивной подготовки в организации, осуществляющей спортивную подготовку, в том числе во время его участия в спортивных соревнованиях, предусмотренных реализуемыми программами спортивной подготовки;
8) при обмене информацией медицинскими организациями, в том числе размещенной в медицинских информационных системах, в целях оказания медицинской помощи с учетом требований законодательства Российской Федерации о персональных данных;
9) в целях осуществления учета и контроля в системе обязательного социального страхования;
10) в целях осуществления контроля качества и безопасности медицинской деятельности в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 13 января 2020 года №1-П «По делу о проверке конституционности частей 2 и 3 статьи 13, пункта 5 части 5 статьи 19 и части 1 статьи 20 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» в связи с жалобой гражданки С. относительно вопроса о доступе к информации о состоянии здоровья умершего, в том числе, к его медицинской документации лица, указанного в информационном добровольном согласии пациента на медицинское вмешательство, в качестве лица, которому в интересах пациента может быть передана информация о состоянии его здоровья, а также супруга умершего, его близких родственников, а при их отсутствии – иных родственников, указал, что медицинская информация об умерших близких гражданина, как связанная с памятью о дорогих ему людях, может представлять для него не меньшую важность, чем сведения о нем самом. Когда речь идет о смерти человека, не ставится под сомнение реальность страданий членов его семьи. Исходя из этого, медицинским организациям надлежит по требованию супруга (супруги), близких родственников (членов семьи) умершего пациента, лиц, указанных в его информированном добровольном согласии на медицинское вмешательство, предоставлять им для ознакомления медицинские документы умершего пациента.
Во исполнение указанного Постановления Конституционного Суда российской Федерации статья 13 Федерального закона Российской Федерации от 21 ноября 2011 года №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» дополнена частью 3.1, которая предусматривает, что после смерти гражданина допускается разглашение сведений, составляющих врачебную <данные изъяты> супругу (супруге), близким родственникам (детям, родителям, усыновленным, усыновителям, родным братьям и родным сестрам, внукам, дедушкам, бабушкам, а также иным лицам, указанным гражданином или его законным представителем в письменном согласии на разглашение сведений, составляющих врачебную <данные изъяты>, или информированном добровольном согласии на медицинское вмешательство, п их запросу, если гражданин или его законный представитель не запретил разглашение сведений, составляющих врачебную <данные изъяты>. Часть 3.1 статьи 13 введена в действие 2 июля 2021 года на основании Федерального закона №315-ФЗ.
Согласно пункту 1 статьи 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременную или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого указанного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
В соответствии с пунктом 1 статьи 961 Гражданского кодекса российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в установленный срок и указанным в договоре способом.
Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.
Правила, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью. При этом устанавливаемый договором срок уведомления страховщика не может быть менее тридцати дней.
В силу приведенных выше норм права наследник должен нести ответственность по долгам наследодателя в размере страховой суммы по договору страхования заемщика только в том случае, если имеет место законный отказ страховщика от выплаты страхового возмещения.
В силу п. 12 заявления на присоединение к программе [номер] ФИО1 предоставила согласие любому лечебному учреждению и/или врачу предоставлять страховщику, банку любые сведения, связанные с Застрахованным лицом и составляющие врачебную <данные изъяты> (любые медицинские документы и/или их заверенные копии (результаты лабораторных и инструментальных исследований, результаты лечения, прогноз по заболеванию и т.д.), как в связи с оценкой степени страхового риска, так и в связи с событиями, обладающими признаками страхового случая. Указанное заявление подписано собственноручной подписью ФИО1 (л.д.27-30).
Согласно программе страхования [номер], в перечень документов для разрешения вопроса о страховой выплате в связи со смертью застрахованного лица в результате болезни входит, в том числе, копия выписки из медицинской карты амбулаторного больного, содержащая информацию об имеющихся у застрахованного лица заболеваниях (в т.ч. о дате установления диагноза (заболевания), явившегося причиной смерти застрахованного лица) с момента начала ведения медицинской карты до распространения на него действия договора страхования, выписки из истории болезни и посмертного эпикриза (в случае если смерть наступила в медицинской организации).
Таким образом, ФИО1 при заключении договора страхования было дано согласие на обработку ее персональных данных, в том числе, она выразила согласие любому лечебному учреждению и/или врачу предоставлять страховщику, банку любые сведения, связанные с Застрахованным лицом и составляющие врачебную <данные изъяты> (любые медицинские документы и/или их заверенные копии (результаты лабораторных и инструментальных исследований, результаты лечения, прогноз по заболеванию и т.д.), как в связи с оценкой степени страхового риска, так и в связи с событиями, обладающими признаками страхового случая.
В свою очередь АО "Российский сельскохозяйственный банк" 27 января 2022 года обратилось к ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ» с заявлением о предоставлении документов в отношении умершей ФИО1 с приложением указанного согласия на обработку персональных данных, копии заявления на присоединение к программе коллективного страхования и доверенности на представителя банка.
Учитывая положения вышеприведенных норм закона, судебная коллегия считает, что отказ со стороны ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ» о предоставлении документов в отношении умершей ФИО1 не правомерен, поскольку наличие такой информации, своевременно предоставленной ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ», помогло бы внести ясность в обстоятельства наступления страхового случая и получения банком – выгодоприобретателем страховой выплаты с целью погашения задолженности заемщика по кредитному договору [номер] от 19 июля 2021 года.
Таким образом, решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований об обязании предоставить документы АО «Российскому сельскохозяйственному банку» подлежит отмене.
Судебная коллегия, отменив судебное решение суда первой инстанции, принимает новый судебный акт, которым исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворяет.
Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Городецкого городского суда ФИО2 области от 10 января 2023 года отменить.
Принять по делу новое решение, которым исковые требования акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" к ГБУЗ НО "Городецка░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░" ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ [░░░░░]) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1, [░░░░] ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ [░░░░] ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ([░░░░░]) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ([░░░░░]) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 41 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ № 33-15660/2023
░░░░ №2-117/2023
░░░ 52RS0014-01-2022-002440-48
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░
░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2023 ░░░░
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░:
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.,
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░.,
░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,
░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,
░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2023 ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░9, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░8,
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░" ░ ░░░░ ░░ "░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░" ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ [░░░░░]) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1, [░░░░] ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ [░░░░] ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ [░░░░░]) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░ [░░░░░]) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 41 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░