Решение по делу № 2-229/2018 от 16.03.2018

    Дело № 2-229/2018

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    12 апреля 2018 года                                                                                    город Бабаево

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Синявиной О.А.

при секретаре Ванелик Е.Г.,

с участием истца Яковлевой Н.Н.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Быстровой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яковлевой Н.Н. к Яковлеву С.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

установил:

Яковлева Н.Н. обратилась в суд с иском к Яковлеву С.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, по адресу: <адрес>, мотивировав требования тем, что она является собственником указанной квартиры, в которой зарегистрирован Яковлев С.Г. Он был её супругом, проживал в жилом помещении с 1987 года. В 2009 году между ними брак расторгнут. Ответчик длительное время не проживает в указанном жилом помещении, его личных вещей в квартире нет, добровольно не желает сняться с регистрационного учёта, участия в оплате коммунальных услуг не принимает. В настоящее время Яковлев С.Г. работает и проживает с другой семьей в г. Бабаево.

В судебном заседании истец Яковлева Н.Н. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что Яковлев С.Г. не является членом её семьи, в добровольном порядке не снимается с регистрационного учёта. Она вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, в связи с регистрацией ответчика, не участвующего в содержании жилья. По месту регистрации ответчика на его имя поступает корреспонденция. По вопросам о взыскании его долгов периодически приходят судебные приставы и другие лица, что создает для неё беспокойство.

Ответчик Яковлев С.Г. в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

               В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения истца, суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, администрации сельского поселения Санинское Быстрова К.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, суду пояснила, что Яковлев С.Г. зарегистрирован по указанному адресу. В квартире живет Яковлева Н.Н., ответчик не проживает. На территории сельского поселения Санинское он не живет с 2009 года.

Представитель третьего лица МП МО МВД России «Бабаевский», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Свидетель ФИО6 суду пояснила, что Яковлев С.Г. работал, как и она, в <данные изъяты>. Они проживали с ней по-соседству. Яковлев С.Г. ранее жил со своей семьей. Несколько лет назад он забрал свои вещи, уехал из <адрес>, в квартире не живет длительное время.

Выслушав объяснения истца Яковлевой Н.Н., представителя третьего лица Быстровой К.С., показания свидетеля ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Яковлева Н.Н. и Яковлев С.Г. состояли в зарегистрированном браке, расторгнутом ДД.ММ.ГГГГ решением суда мирового судьи по судебному участку № 42 Вологодской области, что подтверждено свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Яковлева Н.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, договоров дарения долей квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

В квартире, расположенной по указанному адресу, зарегистрирован Яковлев С.Г.

В ходе судебного разбирательства объяснения истца о том, что ответчик членом семьи собственника не является, на протяжении длительного времени в квартире не проживает, его имущества в жилом помещении не имеется, подтверждены сведениями сельского поселения Санинское, объяснениями Быстровой К.С., ФИО6 Представленные истцом доказательства ответчиком не опровергнуты.

Согласно пункту 1 статьи 288 Гражданского кодекса РФ, пункту 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу статьи 31 Жилищного кодекса РФ, разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» собственник жилого помещения вправе вселить в принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение членов своей семьи (супруг, дети, родители), других родственников, нетрудоспособных иждивенцев как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иных лиц, если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов его семьи.

Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п. могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ).

Суд, оценивая в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу об отсутствии у истца и ответчика общего бюджета, хозяйства, предметов быта, прекращении семейных отношений между ними. Между сторонами соглашения о сохранении за бывшим супругом права пользования квартирой не заключалось.

Ответчик, не проживая в квартире, сохраняет в ней регистрацию, то есть злоупотребляет правом, что недопустимо в силу ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ.

Принимая во внимание, что ответчик в принадлежащей истцу квартире длительное время не проживает, личных вещей в квартире не имеет, обязательства по оплате коммунальных платежей не выполняет, его регистрация носит формальный характер, суд считает исковые требования Яковлевой Н.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194–198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Яковлевой Н.Н. удовлетворить.

Признать Яковлева С.Г. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Бабаевский районный суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья    Синявина О.А.

    Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2018 года.

    Копия верна.

    Судья    Синявина О.А.