Решение по делу № 2-1289/2022 от 15.04.2022

Дело № 2-1289/2022

УИД 18RS0009-01-2022-002144-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года                              г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Караневич Е.В.,

при секретаре ФИО7,

с участием представителя истца финансового управляющего Якуповой Э.С. Якупова М.А., выступающего на основании доверенности от <дата>, истца Кулеминой М.П., ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Финансового управляющего Кулеминой Марины Павловны Якуповой Эльвиры Салимулловны, Кулеминой Марины Павловны к ФИО3 о признании имущества – транспортных средств совместно нажитым, взыскании компенсации от стоимости транспортных средств,

у с т а н о в и л

Финансовый управляющий Кулеминой М.П. Якупова Э.С., Кулемина М.П. первоначально обратились в суд к ответчику ФИО3 с требованиями о взыскании с ответчика в пользу ФИО8 денежных средств в размере 839500 руб. в счет продажи совместно нажитого имущества - транспортных средств <***>, идентификационный номер (VIN) №***, 2005 года выпуска и <***>, идентификационный номер (VIN) №***, <дата> года выпуска.

В порядке ст. 39 ГПК РФ <дата> предмет исковых требований стороной истца уточнен следующим образом: истец просит признать транспортные средства <***>, идентификационный номер (VIN) №***, <дата> года выпуска и <***>, идентификационный номер (VIN) №***, <дата> года выпуска совместно нажитым имуществом.

В порядке ст. 39 ГПК РФ <дата> размер исковых требований стороной истца уменьшен до суммы 112500 руб. с учетом исполнения ФИО3 обязательств перед <***> на сумму 875000 руб. за счет средств, вырученных от продажи автомобиля <***> и рыночной стоимости автомобиля в размере 1100000 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от <дата> (резолютивная часть объявлена <дата>) по делу № А71-1297/2021 ФИО4 признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена Якупова Эльвира Салимулловна (№***) - член ААУ "Солидарность" (<***>). Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от <дата> срок процедуры реализации имущества должника по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО11. продлены до <дата>. В ходе исполнения полномочий финансового ФИО5, Якуповой Э.С. был получен ответ на запрос из ГИБДД, согласно которого предоставлена информация об имуществе бывшего супруга должника ФИО3, а именно, транспортные средства:

- <***>, №***, <дата>в., №***, дата операции: с <дата> до <дата>; -    <***>, VIN №***, <дата> г.в., №***, дата операции: с <дата> до <дата>.

Брак между ФИО12 и ФИО3, зарегистрированный <дата>, прекращен <дата>, решением мирового судьи судебного участка № <*****> Удмуртской Республики о расторжении брака от <дата>. В период брака на общие средства стороны приобрели движимое имущество (указанные выше транспортные средства), которые в последующем были проданы. Истец считает, что указанные выше транспортные средства являются совместно нажитым в браке имуществом. В связи с тем, что выдел доли в указанных выше транспортных средствах в натуре, в виду продажи ФИО3 не возможен, истец просит взыскать с ответчика компенсацию в размере ? рыночной стоимости автомобиля. Согласно представленных договоров, ФИО3 указанные транспортные средства проданы по следующей цене: - <***> - 50 000,00 рублей по договору купли-продажи автотранспорта от <дата> -    <***>, VIN №***, №*** - 1 000 000,00 рублей по договору купли-продажи транспортного средства от <дата>. Согласно размещенным объявлениям о продаже аналогичных транспортных средств, средняя рыночная стоимость на дату оставления требования составляет: -    ВАЗ 21140 Лада Самара, VIN ХТА21140064112090, 2005 г.в., средняя рыночная стоимость 104 000,00 рублей, -    Рено Каптюр, VIN №***, <дата>., средняя рыночная стоимость 1 575 000,00 рублей. Общая стоимость составляет 1 679 000,00 рублей /2 = 839 500,00 рублей. В связи с чем, истец считает, что при продаже указанных выше автомобилей ФИО3 занижена рыночная стоимость автомобилей, что влечет за собой ущемление права Кулеминой М.П. При расторжении брака между ФИО3 и Кулеминой М.П. указанные транспортные средства, не являлись предметом спора. Иные судебные акты о разделе указанного имущества отсутствуют. Брачный договор не заключался.

В судебном заседании представитель истца Якупов М.А. и истец Кулемина М.П. против принятия признания иска ответчиком не возражает, считает, что при этом права и интересы иных лиц не нарушаются.

Ответчик ФИО3 иск признал, представил заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему понятны.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст.ст. 39, 173 ГПК РФ).

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска.

В заявлении ответчик указал о том, что ему понятен смысл и последствия принятия судом признания ответчиком иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивированная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о принятии признания ответчиком иска, поскольку данное процессуальное действие произведено ответчиком добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом интересы третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Принять признание иска ответчиком ФИО3.

Исковые требования Финансового управляющего Кулеминой Марины Павловны Якуповой Эльвиры Салимулловны, Кулеминой Марины Павловны к ФИО3 о признании имущества – транспортных средств совместно нажитым, взыскании компенсации от стоимости транспортных средств, удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО4 и ФИО3 транспортные средства <***>, идентификационный номер (VIN) №***, <дата> года выпуска и <дата>, идентификационный номер (VIN) №***, <дата>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 в счет компенсации 1/2 доли стоимости автомобилей <***>, идентификационный номер (VIN) №***, <дата> года выпуска и <***>, идентификационный номер (VIN) №***, <дата> выпуска - <сумма>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение суда в окончательной форме судом изготовлено <дата>.

Судья                                        Е.В. Караневич