Решение по делу № 2-688/2023 от 06.06.2023

УИД №61RS0057-01-2023-000677-36

№2-688/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ростовская область

19 июля 2023 года р.п.Усть-Донецкий

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Хачатуряна В.Г.,

при помощнике Годоба Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михеевой В.С. к Григорьеву В.М. о взыскании денежных средств и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Михеева В.С. обратилась в суд с иском к Григорьеву В.М. о взыскании денежных средств и неустойки, обосновывая свои требования тем, что 03.09.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда. Согласно условиям договора (п.1.1) ответчик обязан был залить фундамент под основание забора, изготовить металлический забор, установить металлические столбы, ворота, калитку из евроштакетника. В соответствии с п.2.3 договора, была определена сумма договора в размере 240 600 руб. 00 коп. В день заключения договора истцом было оплачено 160 000 руб. 00 коп. Однако ответчик не выполнил условия договора. 04.11.2022 года ответчиком была произведена доставка металлических конструкций, на которых имелись дефекты. Истец вынуждена была найти других работников, которые выполнили установку забора. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика убытки.

Данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

Истец Михеева В.С. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки.

Ответчик Григорьев В.М. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В силу ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебные заседания, назначенные на 06.07.2023 года и на 19.07.2023 года, истец и ответчик, будучи надлежаще извещенные, в суд не явились по вторичному вызову.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства уважительности причин неявки истца и ответчика в назначенные судебные заседания, при наличии данных, подтверждающих надлежащее извещение о днях слушания дела, суд считает возможным оставить поданное Михеевой В.С. исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования Михеевой В.С. к Григорьеву В.М. о взыскании денежных средств и неустойки - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья В.Г. Хачатурян