Решение по делу № 1-200/2020 от 26.11.2020

Дело № 1-200/2020

УИД: 32RS0015-01-2020-005453-57

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Клинцы                                            15 декабря 2020 года

Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Хромина А.О.,

при помощниках судьи ФИО3, ФИО4,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора                        г. Клинцы Брянской области ФИО5,

подсудимого Кузьмицкого Г.Н.,

защитника - адвоката ФИО8, представившего удостоверение              № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузьмицкого Г. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, разведенного, пенсионера, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не имеющего определенного места жительства,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района г. Клинцы Брянской области – мировым судьей судебного участка № судебного района г. Клинцы Брянской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком на <данные изъяты> месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на <данные изъяты> месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2                              ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> минут Кузьмицкий Г.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате подсобного помещения, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, на почве ревности, удерживая в руках бордюрную плиту и, используя ее в качестве оружия, нанес ею спящей на кровати Потерпевший №1 один удар в область головы и один удар в область нижней челюсти, причинив последней телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, характеризующейся закрытым переломом нижней челюсти без смещения, сотрясением головного мозга, которая по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель относится к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Кузьмицкий Г.Н. с данным обвинением согласен в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии своего защитника.

Свое ходатайство подсудимый подтвердил в судебном заседании и пояснил, что заявил его добровольно, после проведения консультаций с адвокатом, осознавая его характер и последствия.

Защитник подсудимого заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, дознанием представлены доказательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относятся к категории преступлений средней тяжести.

При наличии таких данных, учитывая, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и содеянное подсудимым квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

При изучении личности Кузьмицкого Г.Н. установлено, что подсудимый на момент совершения преступления не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, является пенсионером, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено самим подсудимым, преступление Кузьмицким Г.Н. совершено непосредственно после употребления алкоголя и в связи с его употреблением. Состояние алкогольного опьянения, в которое себя привел сам Кузьмицкий Г.Н. негативно повлияло на его эмоциональное состояние, снизило внутренний контроль за своим поведением, спровоцировало агрессию, то есть способствовало совершению им этого преступления. В связи с чем, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя обстоятельством, отягчающим наказание Кузьмицкому Г.Н.

Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

При наличии таких данных, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Кузьмицкого Г.Н., в том числе смягчающие его вину обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества, связи с чем, назначает наказание в виде лишения свободы условно, с возложением определенных обязанностей в период испытательного срока. При определении размера наказания, суд также руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено.

Оснований для назначения более мягкого наказания, применения правил ст. 64 УК РФ, не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Кузьмицки Г.Н. преступления, по делу не установлено.

Поскольку Кузьмицкому Г.Н. назначается условное наказание, а преступление им совершено до осуждения по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района                      г. Клинцы Брянской области – мирового судьи судебного участка № судебного района г. Клинцы Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому также было применено условное осуждение, правила статьи 69 УК РФ применены быть не могут, в связи с чем, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309,                     316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузьмицкого Г. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кузьмицкому Г. Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанности: после вступления приговора в законную силу – встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в течение испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации по графику, установленному этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от                    ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: бордюрную плиту, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, Кузьмицкий Г.Н. вправе подать возражения в письменном виде.

Председательствующий                                                    А.О. Хромин